知識分子居多的知乎為什麼也黑民國？
看過一些民國的報紙，言論方面確實比較寬鬆。按說知識分子要說話，應該喜歡這個時代才對，為什麼知識分子居多的知乎也黑民國成風？
民國還用黑…
聞一多先生用身上的槍眼看著你無FUCK說。
看過一些報紙——民國言論寬鬆——知識分子喜歡說話——知識分子都喜歡言論寬鬆——知識分子應該都喜歡民國
題主，你這邏輯，無論是從推斷還是證明，每一個破折號都是一堆錯誤。也難怪你想不明白了。因為你苦苦思考的本來就是一個漏洞百出的結論，而且你並非求實，而是想找到證據湊這個本來就不對的結論……何苦？民國的確言論自由，從來不搞強姦案什麼的污人清白，都是背後一槍保人名節。不信您可以去問李聞兩位先生。
黑民國都不能叫知識分子，真正有知識的人都不會去黑民國。
如果擺事實講道理都算黑的話....
知乎哪有啥知識分子，都是些窮學生。
這個就對了嘛，知識分子是有知識的人，知道得多，認識比較正確，不奇怪吧？
因為知識分子看問題全面
其實在本朝黑民國只能說知乎政治上無知
民國是中國法統的根本，你黑民國，台獨和你一起黑，然後用你的國際主義問你要獨立。沒有民國本朝根在哪裡？
所以民國不能黑，蔣公要捧。這個世界本來就是這樣的，民國是正常狀態。共和國要精神繼承民國。但是可以diss民國各種差。做民國2.0版看得懂的自然懂看不懂的沒辦法民國言論自由，周平王糊你一臉。
民國畢竟是中華民族受到最嚴重打擊的歷史時期，作為以受傳統國家理念教育的知識分子對民國時期多有不忿也是必然的.
因為他們絕大多數像 @無定河邊 都不是歷史學專業出身，絕大多數民國史專家都對民國有較高的正面評價。而這些知乎用戶如 @李夢陽 都自以為是，覺得自己比所有民國史專家還懂。
推薦閱讀：
