请问按国际足联的规则，昨天国安对卓尔的第一个进球到底越不越位？是否越位位置获利？

首先大家要了解越位判罚的规则，不要简单的理解，攻方传球时，只要攻方队员比守方后卫更靠近底线就是越位。越位的判罚还有其他更详细的规则，比如掷边线球，角球不算是传球。这样的情况也不是越位。

再有就是奥古斯托传给比埃拉的这个球，奥古斯托若是在比埃拉身后此球越位，但是奥古斯托在传球时，相比比埃拉更接近底线，这样的传球不存在越位。

当然我们在看电视转播或者是在现场都很难用肉眼识别奥古斯托和比埃拉谁更接近对方门线，可是通过回放我们也能看出奥古斯托稍稍考前，所以此球当值裁判判定进球有效，没有异义。

首先李磊传奥古没问题，就不多说了~奥古传球瞬间脚跟球看图片是跟比埃拉平行的，比埃拉离镜头方向更近，如果视觉上平行，那一定是在奥古身后。而且奥古出脚后，皮球有明显向后的弧线~如果比埃拉在奥古身前很可能拿不到球，或者需要用左脚先接球。只有在奥古身后才有可能用右脚直接射门！说李磊传球时比埃拉处于越位位置的同学，请先去学习下越位规则。啥也不懂，纯靠喷的就别参与此类技术性讨论了…

划线是为了电视转播帮助球迷区分是否越位的做法，但是不是必须的做法，主裁和边裁视线良好，而且位置更好，而且进球后视频裁判必须要介入的，主裁、边裁、视频裁判三者同时错判的概率是比较低的。球迷必须要有一个中立的心态去面对，毕竟裁判比球迷更专业。以现在的形势来看，要想故意黑某一个球队，同时买通三个裁判难度加大而且风险更大。

最后一脚传球时才有越位的概念，奥古传球时比埃拉不处于越位位置，所以不越位，跟他之前处于什么位置没有任何关系。所谓越位位置获得利益有两个要点，一是处于越位位置，即本方最后一脚主动传球时处于越位位置，第二是获得利益，即参与了进攻或阻碍了对方防守。比埃拉既然不处在越位位置，自然就不存在越位位置获利。强调一遍，是否处在越位位置完全看本方最后一脚传球时的位置，跟之前或之后在什么位置没有半点关系。另外打在本方球员身上的反弹球不算传球。

首先李磊传奥古斯托那个球非常好，我觉得争议应该是奥古斯托助攻比埃拉是否越位，这个球镜头位置不好，肉眼不好分辨，需要划线技术，我感觉好像越位了，至于越位位置获利的说法不存在，这个球就是比埃拉有没有越位的问题。

看图。明显越位了。起码也是越位位置回撤拿球。都应该算进球无效