關於一位華人政客的簡單剖析

前言

　　作個簡單的剖析。

　　先引用文中的二句話說明參政的重要性。

　　美國華人維權的第一人王清福早在一百多年前就看到了參與政治的重要性。他忠告有選舉權的在美華人：

　　如果你不打算投票或者不投票，政治人物把你看成一隻爬蟲。但是一旦你到了投票箱前，他們就把你當作一個人，當作兄弟，拿雪茄、威士忌和啤酒招待你。When you don』t vote or don』t wish to vote, he (the politician) denounces you as a reptile; the moment you appear at the ballot box you are a man and a brother and are treated to cigars, whiskies, and beers.

　　美國政界有一個諺語：如果你不是就座餐桌前的賓客，你就是上到餐桌上的食物。If you are not at the table you are on the menu.

　　說得非常好，餡餅不會從天上掉下來。

剖析

　　同樣的素材，可以得到完全不同的結論。華人是要參政，但不是為了參政而參政，更重要的是瞭解政客的理念，來決定自己的投票。下面對江俊輝John Chiang先生的競選理念作個逐一剖析。

平衡預算，清廉的財經權威

　　很不滿意。

　　平衡與清廉並未體現其公共財政理念，公共財政纔是政治的核心問題。美國曆來傳統是小政府大社會，支持增稅還是減稅，參選人應當對此作一個明確表態。

　　很空洞的口號，等於廢話。

保護移民，家庭團聚圓美夢

　　很不滿意。

　　現在美國社會的分歧有個基本的差異，是首先保護本國公民與合法移民的利益，還是以「人權」「平等」的名義模糊「非法移民」和「合法移民」的差異。家庭團聚更是一個相當複雜的概念，比如中東穆斯林移民有可能四個妻子數十個孩子，參選者應當對此明確表態。

　　本句依然是道德口號式表達。

改革教育，減學費增加入學

　　很不滿意。

　　改革教育，有不同的理解。是搞教育平均主義，還是自由競爭按照公平規則入學？需要明確。減學費，那麼學費從哪裡來？增加入學，增加哪些人入學？

　　作為華裔候選人，應當對SCA5明確表態，支持還是反對。為什麼支持？為什麼反對？對加州SCA5教育平均法案的態度，是劃分腦殘的分水嶺。

　　態度實在噯昧。

民有所居，提高經濟競爭力

　　很不滿意

　　這句話裡面大有名堂。讓大家都有房子住，提高經濟競爭力，都很美好。但用什麼方法，是通過加強管制，還是減少管制的方法？

　　參選人對加州一些地方極端的保護租客法案，卻忽視華人房東權利的情況，需要明確表態。

反對岐視，絕不讓任何一步

　　很不滿意。

　　先要定義岐視，理解批評與歧視的差異。能夠批評黑人嗎？能夠批評華人嗎？能夠批評穆斯林嗎？能夠批評LGBT嗎？

　　參選人應當對亞裔細分案明確表態。任何在法律上固化特定族羣的政策，不管打著多少美好動聽的口號，要麼是製造特權，要麼是製造分化與歧視。比如，加拿大穆斯林議員推動的M103法案，就是試圖用法律形式固化伊斯蘭教徒的特殊地位。馬來西亞在憲法中規定土著人（穆斯林）的特權，就是對其它族羣赤裸裸的歧視。加州議員正經事情不做，在5%的亞裔人口中搞莫名其妙的細分，天上不會掉餡餅，令人不寒而慄。

　　純空洞口號

管制大麻，改善稅收與安全

　　很不滿意

　　關於大麻的合法化還是非法化，需要明確表態。從這樣的表述，參選人應當是支持大麻合法化的。大麻合法化，可能增加稅收與社會安全嗎？正常人都能想明白，增加的一點稅，還不夠社會治安惡化成本的零頭。

　　陷藏得挺深。

嚴打犯罪，堅決終止性騷擾

　　很不滿意。

　　前面半句很嚴肅，後面半句很搞笑。嚴打的方向是性騷擾，也真是服了。性騷擾是問題，但不是首要問題。

　　首要問題是對加州幾個法案的態度。

　　加州47號法案。把一大波原來是重罪的罪行改為輕罪，原來是輕罪的就幾乎無罪了。比如，新規中有一項，在戶外盜竊財物價值未超過950美元，由原來的重罪改為輕罪。就是說，原來盜竊財物，只要被警察捉住，就立刻逮捕。現在即使被警察捉住，但盜竊的財物價值不到950美元，警察即使逮住了盜賊，也只能釋放。新規中還有一項，如果有人從後方或側方搶走你的包或錢財，那隻能叫偷竊，不能叫搶劫。

　　這其實是一個鼓勵人們犯罪的法案，加州人自求多福吧，自己公投的，就別抱怨治安惡化、車窗老是被砸了。

　　SB54庇護州法案。該法要求，當一名非法移民囚犯接近釋放時，加州地方執法機構不能通知美國移民及海關執法局（ICE），除非該犯被定罪800種罪行之一。但是800種罪行不包括很多輕罪，比如不含酒駕、950美元以下的盜竊等；即使該非法移民多次重複同一犯罪，也不能報告ICE。這條法律有二個明顯問題，一是模糊合法移民與非常移民的概念，二是州法與聯邦法衝突。

　　這條法案就是一個動員令。非法移民同志們，快來加州吧。

　　AB830法案，規定加州從2018年起，永久取消高中畢業考試，畢業證書隨便發，而且2004年以來沒有通過考試的學生，一律補發畢業證書。在這之前，未能通過畢業考試的學生，可以在10年內補考。歡迎大家到加州讀書混日子，完全不需要修行，高中畢業證書穩穩的。

　　這條法案與加州豬黨支持者的智商完全匹配。哦，不好意思，又說真話了，不會告我歧視吧。

評論

　　上述競選綱領，充斥著美麗而空洞的口號，卻迴避了關於公共財政、法律秩序、教育問題等施政重大現實問題。實在不忍卒讀，給四個字評價：極不靠譜。

　　文章後面還提到了華人應當支持華人政客。順便也說明一下，華人政客可能維護華人利益，也可能出賣華人利益，那些推進SCA5和亞裔細分，損害華人利益的黃皮膚政客真不少。所以，首先選理念，其次選面孔。

　　華人，不需要特權，只需要法治權利。