在湯尤杯開賽前，世界羽聯召開年度代錶大會，對一係列重磅改革進行投票。結果，最受矚目的分製改革以失敗告終，五局三勝11分製並未能獲得超過2/3的票數，今後的國際比賽繼續沿用三局兩勝15分製。比賽還沒開始，世界羽聯就給自己加戲，偏偏還演砸瞭。

去年12月，世界羽聯就放齣風聲，11分製改革已獲得理事會通過，隻待湯尤杯期間在全體代錶大會上投票就能實施。各高層對分製改革信心爆棚，更開始繪製2020年東京奧運會上使用11分製的藍圖。然而，結果爆齣大冷，在252票當中，129票支持，123票反對，分製改革未能贏得2/3票數。兩年後的奧運賽場上將繼續沿用推動瞭12年的三局兩勝15分製。

這不是世界羽聯第一次推動分製改革。以往實施發球得分製，一場比賽的長短無法預測，後來改為每球得分製，省去瞭交換發球權的時間，對轉播確實是一大利好。從15分製、7分製到如今的21分製，每一次改革都有利弊，但最終苦的還是運動員，投票時沒自己份兒，實施時卻不得不盡快適應。

無論是11分製還是發球高度，世界羽聯促成改革的齣發點都是推動這項運動嚮好的方嚮發展。但如果忽略這項運動的主角——運動員的意見，那怎樣用心良苦也不會贏得理解和認同。就像這次被通過瞭的發球高度改革，丹麥隊的安賽龍就多次炮轟；就像林丹說的，分製改革對他影響不大，但他覺得沒有被尊重，改革者完全沒有理會運動員的想法，這樣的操作真的好嗎？世界羽聯是時候反思瞭。