同一個旅順，為什麼清軍只守了半天俄軍卻能死守半年？
首先是軍事軍備方面的廢馳！
在清朝末期通過幾十年的洋務運動，清朝的軍事力量似乎有了現代化的發展，但這一切也只是表面現象，雖然在武器裝備方面儘可能的西化，但在軍事管理等實際建設方面，清朝卻仍然停留在封建化的影子下，軍事將領，利用親信來管理軍隊，親信又利用自己的親信來管理下一層的軍隊，這樣軍隊內部就形成了一個又一個的小團體，每個團體都因為成立了一個獨立的團隊，並且有了槍杆子這個實權，久而久之甚至開始對上面的命令都陽奉陰違，到了戰爭狀態時，最高領導指揮不動下面的軍隊，下面的軍隊，又因為自己的利益而各行其是，這樣分崩離析的軍隊面對著完全現代化改革的日本軍隊，其結果可想而知。
同時 在戰爭爆發前清朝領導高層對戰局的判斷也完全失誤，事實上，作為東亞第一要塞的旅順至大連一帶，在開戰前是布有正規軍防守的，而且還是李鴻章精銳的嫡系部隊，但是在朝鮮局勢緊張的時刻，李鴻章又對戰前的局勢判斷錯誤，錯誤地認為日本只能在朝鮮生勢，不會將戰火燒到中國境內，因此將駐守在旅順，大連的劉盛休嫡系部隊調往朝鮮， 結果平壤一戰慘遭大敗，敗退回國後，李鴻章第一時間也沒有料到，日本會以海上登陸的方式進攻中國本土，只是將剩餘的軍隊佈防在鴨綠江一帶，這樣導致旅順至大連灣一帶的守軍非常空虛。
而在日俄戰爭期間，當然守衛的俄國軍隊可是一支現代化軍隊，雖然當時俄羅斯國內革命形勢已經非常緊張，但沙皇仍然在牢牢控制著軍隊，軍隊也沒有因為國內的革命形勢而產生戰鬥力上的退化，而且，俄國軍隊守衛旅順時，他們可不懂得放棄軍備上的建設，而是一早就投入到了各種軍事防衛上的建設，雖然在日俄戰爭前相關的軍事建設還沒有準備完畢，但現有的軍事力量足可以讓日本鬼子在這塊土地上大出血。
除了清廷腐敗，內鬥等宏觀問題，還有以下問題：
一。戰略判斷有誤。清廷認為日軍在平壤戰役獲勝後，下一步進攻將是跨過鴨綠江。進犯奉天。
二。組織機構混亂，無統一領導。整個遼東第區總兵力不少，分屬不同系統，光旅順就有七總兵，互不相屬。與日軍打起來，各打各的，沒有統一指揮協調。
三。無機動戰略預備隊。由於判斷有誤，將戰鬥力最強預備隊宋慶部毅軍、劉盛休部銘軍調到鴨綠江一線。
四。新兵戰鬥意志弱。擔任旅順守備的多是新募新兵，幾乎無戰鬥意志，一戰即潰。
五。防禦體系防禦工事有大瑕疵。旅順各炮臺單層的幾門火炮，火力配置及其簡陋，炮臺相互間不能支援。有些炮臺只能對前面的海岸轟擊，不可對後方上來的敵人轟擊。敵人完全可以集中兵力，迂迴衝擊炮臺死角。對比俄羅斯修建的多角度、多層次、有壕溝的工事，可以發現毛熊的工事無死角。再配上老兵和機關槍、火炮，易守難攻。
清軍是太平時的流氓軍隊，無組織無紀律，懂得只是安逸，欺壓百姓；俄軍是炮火裏的軍隊，無論軍事素養，還是軍事技巧都是近現代化的。二者，天差地別。
清該亡清軍在旅順的部防是用來嚇人的，根本沒有戰鬥力，是紙糊的老虎。而現在網上關於清日旅順戰役的內容很少，這場戰役可以說是中華民族的恥辱。
在日本準備攻打旅順時，可以說日本是抱著必死的決心的。因為雙方軍備實力懸殊，軍隊人數相差甚大，旅順天險的優勢地理位置，這些清軍都完勝日軍。為此日軍甚至組織1500人的敢死隊，但事實是日軍輕易的拿下了旅順，並進行了屠城，整個旅順最後只活下36個背屍人。可笑，真是可笑！
日軍在攻打旅順時每人只有8發子彈，而清軍火炮，彈藥堆積如山，且清軍的槍械比日軍更好。但是日軍來了，清軍除了打過遭遇戰，被迫防守戰，剩下得就只是逃跑，從上到下，無一人戀戰，聽到日軍要來，立即棄炮，棄槍逃走。守城，保家衛國什麼的清軍視若無物，他們根本不是軍隊，只是穿上軍服的流氓……
清廷費時十六年、耗資千萬經營的旅順港，當時被稱為「遠東第一軍港」。港口周圍部署有20多座炮臺， 150多門火炮。北洋大臣李鴻章戰前揚言:「有充足的彈藥、軍糧，有優良的火炮和北洋海軍的聲援，旅順口可以堅守三年！」可笑的是，擁有優勢裝備、佔據地利之便的上萬清軍只抵抗了一日即作鳥獸散，滑天下之大稽。
俄軍不想談論俄軍，也沒什麼好說的。俄軍不過是打了一場正常的戰爭，憑藉著正常的軍事思維，正常的軍事戰鬥力。
俄軍最後因為糧食缺乏，沒有後續補給，不想打了才投降的。
日俄旅順爭奪戰，持續328天，日軍累計參戰人員13萬人，傷亡59480人：俄軍防守兵力5.3萬人，傷亡31299人（含飢餓疾病死亡3000人）
生於憂患，死於安樂。清的政權腐敗，導致軍隊的腐敗，再無可用之兵。事實上很多朝代都是如此，只不過這一次換成了外族入侵。
謝邀！
分析這個問題，需要從多個方面去分析！
一、政治
甲午戰爭時的清政府已經是千瘡百孔，風雨飄搖之際。政治上的表現如下：
1、中央政府的派系鬥爭
以慈禧太后為首的後派和以光緒帝為首的帝派，忙著爭奪話語權，相互牽制，政令朝夕頻改；地方文武官員，騎牆觀望，以致貽誤大事。
2、吏治腐敗
自鴉片戰爭後，清政府大量對外戰爭賠款，許多官吏藉機中飽私囊，政事廢弛。與此同時，上下買官賣官，錢權交易。文官愛財，武官怕死。
3、民不聊生
連年的戰亂賠款，黎民百姓生活困苦，人心思變。
二、經濟
1、自然經濟崩潰
鴉片戰爭後，幾千年的傳統自然經濟，受到西方經濟入侵的影響，逐漸崩潰。社會經濟全盤匱乏，國家經濟困難，財政入不敷出。
2、國民經濟發展畸形
清政府洋務運動中，片面的經濟措施，使得國家經濟的不平衡發展，重軍事輕民用，國民經濟發展幾乎無成效。
三、軍事
1、八旗、綠營等舊式軍隊武力鬆弛
清政府賴以生存的八旗兵和綠營兵，早已喫空餉，武力廢弛，戰鬥力低下。同時，武器方面仍然以大刀長矛等冷兵器為主要，在裝備上就已經處於劣勢。
2、北洋海軍覆滅，軍隊士氣低迷，戰意不足
甲午戰爭中，清政府避戰保艦，致使北洋艦隊全軍覆沒，讓清政府所屬軍隊，元氣大傷，士氣低迷，毫無戰鬥力可言。也使旅順守軍，缺少海上炮火支援。
3、將領愚忠，能力低下
自1840年以來，此時清政府已經耗盡能徵慣戰之將，出現優秀將領斷層的局面。時任將領，指揮能力低下，一味愚忠，焉能不敗？
四、文化
1、傳統文化受到衝擊，國民精神麻木
鴉片蠶食國人的精神意志，使民眾生活在頹廢之中。同時，西方殖民主義思潮的衝擊之下，傳統文化受到嚴重影響，國民的精神支撐，受到侵蝕。
2、閉關鎖關，脫離世界步伐
清政府的閉關鎖國政策，不僅僅只是限制了經濟的發展，更重要的是限制了文化的發展，使得中國與世界，拉開了巨大的鴻溝。世界早已經是科技促進生產力，帶來巨大發展的時候，中國還是故步自封、自我沉醉。
這種情況下，勝算幾何？
同時，再看看彼時的俄國，早已通過改革，走上了資本主義道路，政治經濟文化全面接軌世界，與日本，算是同等水平。
所以，旅順的失守，其實是早已註定的，也是清政府氣數已盡。
看了前面的回答，宏觀強調清軍腐敗的較多，從具體軍事方面講的只有資深球迷一位，看得出對甲午戰爭還是有一定了解的。但是也存在一些誤區，在此補充一下。
一.甲午時期的旅順口防禦工事，和日俄時期有天壤之別。
旅順口的永久性炮臺，全都是為了防禦敵人艦隊從海上進攻修建的。對於敵人陸軍，只是在市街外圍的一系列山頭上修築了臨時性的堡壘，雖然也稱為炮臺，實際上就是一些夯土圍牆，裡面放上幾門大炮，有多則一個營，少則一哨（連）的守軍，防禦性很差。日俄時期的旅順口，將上述這些夯土堡壘全都改建成了鋼筋混凝土的永久性要塞，有完善的雷區，坑道，機槍堡，鐵絲網，形成立體防線，後來的第一次世界大戰西線也是這樣的防禦體系，對步兵來說堪稱血肉磨坊。
二.武器存在代差。
甲午時期的旅順口，不但工事是臨時的，工事內配置的武器也是拼湊的，相當一部分都是用來打軍艦的岸防炮，這些炮使用的黑火藥炮彈爆炸範圍小，破片少，對付散兵線很不得力。唯一能夠有效對付步兵的是產於十九世紀六十年代的加特林機槍，而即使是這樣的機槍，整個旅順口也只有6門，根本不足以應付漫長的防線。日俄時期的炮彈技術已經得到長足發展，威力大增，俄軍手中最先進的馬克沁機槍有六十多挺，是對付步兵最有效的死神鐮刀。而且俄軍有六百多門大炮，清軍才七十餘門，雙方的火力投送度完全無法相提並論。
三.甲午時期旅順口守軍體系混亂，兵力不足，防線漏洞百出。
日軍有一個師團又一個混成旅團，清軍只有一萬多人，還要除去保衛海防炮臺的四千人，因為當時日本海軍一直呈佯攻之勢，剩餘兵力中有約四千人負責守衛大路兩側高地羣的十幾座臨時炮臺，剩下的六千人守衛大路。大家一眼可以看出，高地防禦太弱。日軍也正是先打兩側高地形成突破的。之所以清軍這樣部署，一方面是認為大路無險可守，必須重兵佈防，一方面是因為清軍各部互不統屬，沒有統一指揮，高地臨時炮臺是姜，程兩支清軍的轄區，屬於客軍的衛，趙，徐三軍自然也不想管。俄軍有陸軍四萬多人，水兵一萬多人防守陸地防線，海上有太平洋艦隊負責抵禦日本海軍，指揮體系完善。而最初進攻的日軍不足五萬人，無法對俄軍形成壓倒性的優勢。
清軍為什麼只能守半天？一是因為在黃海海戰中，清軍的海軍慘敗，已失去了制海權，對旅順的海上拱衛力量已被日本消滅，這是旅順半天失守的源頭。二是清軍的腐敗無能，統軍將領只關心聲色犬馬、獻媚趨炎附勢，真正有才華的將領不被重用，三是清軍決戰決心不強。清政府在甲午戰爭前，總希望西方調停中日衝突，荒於備戰，對戰爭中清陸、海軍應該如何發揮作用沒有清晰的思路，導致配合不力，各自擁兵自重而相互之間不支援的局面。四是清軍士氣不高，清軍一敗於朝鮮戰場，二敗於黃海海戰，助長了敵人的氣焰，日本則頭腦清醒準備充分，士氣高昂志在必得，所以清軍在戰鬥意志和土氣上就首先輸了，焉能守住旅順？
沙俄能死守半年的原因，一是利用了當時的國際形勢。日本在甲午戰爭後以武力侵佔旅大，引起其他列強不滿，1895年11月沙俄聯合德法干涉還遼，充分利用了國際形勢，不讓日本獨吞中華這一塊肥肉。二是沙俄戰鬥意志強烈。沙俄守軍寸土必爭，與日本展開了廝殺，戰爭結束後，據統計， 日軍累計參戰13萬人，傷亡近6萬人，俄軍防守兵力5.3萬人，傷亡31300人，雙方均傷亡過半，可見戰鬥之慘烈與雙方戰鬥意志之堅定。
有區別嗎？最後還不是成就"乃木希典"之名！只不過日本多死幾萬人而己！打下旅順還不是賣給清庭！清朝的士兵又不傻！誰會賣命！俄多斯陸軍、海軍更像千里送炮一樣！被日本修理一番！爽得聯合艦隊不要不要的！又成就東鄉之名！所以！守衛旅順的清軍太有先見之明瞭！保存實力！最後還都是我的！哈哈……！
謝邀，歷史切回角度，看旅順，一頭北極熊遇上一條毒蛇，而中國就是美味的雞（這個比喻比較恰當）
俄國一個老牌的帝國主義國家，自從尼布楚條約以後他的侵華思想從未打消，那一場戰爭贏在了中國國力再就是人和另外加上康熙大帝的堅決抗戰的主張所以取勝，但也看到了中國軍隊同俄國人的差距，但因康熙未曾重視，加上自乾隆後的守成之君無所作為，使得政治頹靡，人心渙散，軍隊魚龍混雜沒有戰鬥力。
日本自明治維新以來，內外兼修，使得國力強盛，外加日本人深處多災多難的土地上形成了，剛毅，堅忍，無畏的精神，這與地大物博的天朝上國形成強烈對比人，我們講究謙遜，溫和。
日俄戰爭俄國人只因後援不足，但他們的民族性格促使他們頑抗到底，
對於清朝為什麼敗的那麼快，首先政治上不夠堅定，民力孱弱，軍隊缺乏革新，競爭意識差，這就造成了中日和日俄的戰爭差距。
編輯：渡渡鳥
從政治角度上來講，沙俄是老牌帝國主義國家，而大清卻是日薄西山的封建王朝，不可同日而語。從軍事層面，沙俄軍隊在崛起路上東徵西討，南征北戰，軍人不論是長官還是普通士兵，個個都牛逼轟轟的！而大清國的長官們，特別是甲午時的陸軍長官們，還沒看到日本人就嚇得屁股尿流，瘋狂逃竄，長官都帶頭跑，更不要說士兵了。這兩點就夠了
日本現在都和中國死磕了，專家和小編還在搖頭晃腦，不疼不癢地說，日本是沒有交戰權的，是專守防衛的，不應該建造航母。條約是死的，人是活的。真是比慈禧太后和二戰前的法國當局都愚蠢！死都不知道自己怎麼??死的。
推薦閱讀：
