科幻小說涉及到的物理盲區,求解答.??????
誕總有一篇精品短科幻.
"各色彩條將自己捆縮成原子大小，站在它的立場向外展望，它已捆住宇宙"
這句咋後半句理解,為啥捆住了宇宙.
難道指的是擁有了捆綁宇宙的能力?
就講一個故事，莊園的主人叫來物理學家，數學家，哲學家三人，給了他們同樣長的籬笆，希望圍出最大的莊園，數學家經過計算圍出了理論上的最大值，物理學家選擇了靠牆圍籬笆，而哲學家則把自己圍了起來，並對莊園主說，「看，我在籬笆外面。」
這句話講的不是物理學
是哲學，認識論
理解後半句話的關鍵是中間一句
「站在它的立場向外展望」
典型的主觀唯心主義(??ω?)?嘿星際戰場中炮火飛揚，戰艦中的操作員經常能聽到各種太空飛船爆炸的聲音在耳邊此起彼伏
這不是科幻。這是實證哲學。所有沒有呈現出來的一切，兔子、彩條，全都是不可證偽又不可證明的存在。
你可以認為這些東西存在，也可以認為它們不存在。
但是，根據奧卡姆剃刀，你應該認可後者。題主可以去看一下霍金的《大設計》，裡面有一章是寫實證主義的。這就是個文藝的寫法，將自己捆忙成原子大小，讀起來很有美感，但硬要引經據典就入迷了道友。
毫無意義的文學解讀罷了！從唯心主義思維考慮就是觀眾不是人了嗎？為什麼觀眾看到的不是事實，而他認知的就是事實嗎？從唯物主義思維考慮就是，沒有任何證據證明其手中的兔子會隱形，既然沒有證據，憑什麼說他是最偉大的魔術師呢？空想主義本來就是毫無意義的！因此這篇文章也是這樣！
我這不侵權吧!
侵刪
推薦閱讀：
