一個長焦的望遠鏡和一個短焦的望遠鏡在同倍率下觀測效果有什麼區別？
同等倍率，焦距不同，如何才能做到呢？使用不同倍率的目鏡嗎？
你的問題，好像有點混亂和不切實際。
我具體給分享一下不同望遠鏡的觀測效果的不同：
一、對於正常使用的望遠鏡，7-8倍是最舒服的倍率
如果超過10倍，往往就沒有那麼舒服呢。
二、對於7-8倍的望遠鏡來說，望遠鏡的鏡片越粗大，越舒服
7-8倍的望遠鏡，有很小的，也有很大的。
小的就像一個小手機，大的就像兩瓶茅台酒。
越大的望遠鏡，越明亮，越清晰。
越小的望遠鏡，越昏暗，越模糊。
三、對於超過10倍的望遠鏡來說，不可以購買迷你身材的
比如說，1-2cm的細竹竿的高倍率望遠鏡，就不是很舒服的了。
高倍率望遠鏡，要有4cm以上的直徑，才會比較舒服。
四、對於普通的天文望遠鏡來說，焦距都差不多的了
主要是鏡筒的粗細。
越粗，越好。
當然，越粗，也越貴，也不便於攜帶。
綜上所述，望遠鏡這個東西，越粗胖越好的了。
然後，價錢，就是一分錢一分貨。
題主的問題，看了幾遍沒明白，焦距不同，又做到同等倍率？我琢磨可能是用不同焦距的目鏡，達到變換倍率的目的。
比如100倍的望遠鏡，通過換一個大目鏡，來組合成10倍的望遠鏡，再和一個本來10倍的望遠鏡來比較，看看兩個的效果有何不同？是這個意思吧？
這個問題，其實很難有標準答案。因為影響望遠鏡觀測效果的，不僅僅是倍率，還關係到很多因素，可以說倍率只是其中的一個指標。
比如單筒和雙筒，同樣的倍率，同樣的配置，肯定是雙筒比單筒效果更好，視野更開闊，通俗來說就是一隻眼睛看和兩隻眼睛看的區別，哪個立體感更強？肯定兩隻眼睛看到的立體感更強。
比如口徑，理論上相同倍數的望遠鏡，肯定口徑越大越好，進的光線越多，解析度越高。
比如光學系統的區別，保羅式比同檔次的屋脊式望遠鏡成像會更亮一些，對比度或者說成像硬一些。但是保羅式望遠鏡真實感略差，包括目標的大小和距離都不如屋脊式好，另外一個很重要的是體視感和操作感不好。
比如鍍膜的區別，同樣倍率的望遠鏡，鏡片鍍膜不同，效果良莠不齊。綠膜，藍膜，單層鍍膜，完全鍍膜，多層鍍膜，完全多層鍍膜，等等，一點點不同，觀測效果就千差萬別了。
比如稜鏡結構的區別，Bk7和Bak4，目前來說後者更好，光的衍射更小，穿透性更高。
比如鏡頭的光學玻璃的區別，鏡片是幾級的？精度多少？
影響望遠鏡觀測效果的遠不止這幾個指標，有很多很多，集光率，出瞳直徑，視場角，等等等等。
所以單純拿倍率相同的兩個望遠鏡，很難僅靠參數就說哪個效果更好。
打個比方，一輛2.0排量的汽車，另外一輛1.6排量的汽車，你說，2.0的車油門不踩滿，發揮1.6排量的功率，和1.6的車去跑，哪個跑的快？我說結果不一定。因為有的品牌的車，1.6的跑的比別人2.0的還快，是不是這個道理？
所以只有現場直觀感受，才能做出判斷。因為影響望遠鏡效果的因素中，倍數只是其中的一個指標。
實際上，長焦鏡可以配縮焦系統而獲得高像質的短焦，短焦鏡也可以配延焦系統而獲得低像質的長焦。所以短焦鏡的所謂優勢僅僅限於它的便攜或輕巧。如果你有足夠的空間，長焦鏡用低倍率觀測深空天體會獲得更好的效果。
推薦閱讀：
