如果美國沒有廢除奴隸制，如今會是怎麼樣的一個國家?

美國還會和如今一樣是世界第一強國嗎？
和現在相比是否也能夠帶來一些益處？（例如黑人社區一系列的問題是否會得到解決或徹底消失）
單純的個人腦洞，沒有種族歧視的意思

為什麼總有人吹美國廢奴運動？隨著黑奴暴動起義、人權思想的不斷升級和進步，英法和墨西哥、阿根廷、大哥倫比亞等國早就在其殖民地和本國廢除奴隸制，甚至在海地，黑奴們成功推翻奴隸主政權，廢奴運動影響了影響了整個美洲殖民地以及國家，美國只是這場美洲廢奴運動中的一個參與者，並不是領導者，更配不上燈塔。

比較有意思的是墨西哥廢奴運動早於美國南北戰爭幾十年，歷史上墨西哥因為廢奴導致德克薩斯等地的奴隸主們公開抗拒中央，最後的德克薩斯奴隸主還明目張膽搞獨立，還要併入當時美洲地區最強大的實行奴隸制的國家——美國，成為美墨戰爭的導火索。美墨戰爭結束後美國從墨西哥手上拿到領土絕大部分變成了畜奴州。

諷刺的是當時美國國內正是其擴張主義思想——天命昭昭鼎盛時期，這一思想主要包含了三個方面的含義：一為美利堅合眾國建立的必然性。它認為「在北美大陸範圍內建立一個自由、聯合、自治的共和國——這就是天定命運，它是基於各州的共和主義。」二為美國領土擴張的合法性。它是來自上帝的旨意，「上帝早就作了決定，西半球是美國人的，即從大西洋到太平洋，或許從北極到南極。」三為傳播民主制度的神聖性。「民主制度是如此盡善盡美，以致不會受到任何國界的限制。擴張時上天安排的啟發鄰近國家遭到暴君同時的人民大眾的一種手段，它不是帝國主義，而是強行的拯救」。

等等，我是不是對一些用詞的理解有點不對……

回到正題，所以我認為南北戰爭真正的意義不在於所謂的使美國偉大，而是在於以林肯為首的美國廢奴運動者擊敗了美洲最後一個奴隸制強國

廢奴比美國早的：墨西哥，1829年，後在美墨戰爭中被暴打

廢奴比美國晚的：巴西，1888年，嚴重的大宗商品出口依賴

可見廢奴時間並非是影響一國發達與否的直接因素。

美國崛起的關鍵是美墨戰爭，美國得以侵佔墨西哥半數的領土，並在大陸的盡頭髮現黃金。就像德國佔領法國一樣，這極大鼓舞了美國白人的昭昭天命意識（和西班牙總督區相比，北美十三州就是塊爛地）。

除非廢奴失敗導致南北美分裂，不然美國廢奴的早晚影響不會很大。

跟奴隸制沒有什麼實質性的關係，主要原因是二戰。奴隸制廢除並不會有太大的改變，只能說是解放勞動力，在南北戰爭中突然獲得絕對性的人口優勢。社會進步只能看經濟和科技，中國在公元前幾百年商鞅變法就廢除了奴隸制，雖然領先世界一千多年，但是在近代也被沒有廢除奴隸制的歐洲反超。科技帶動經濟速率，經濟改變國家實力

不需要南北戰爭，只要美國工業發展到一定程度，南方的農場主逐漸意識到工業可以給他們帶來遠超農業的利潤時，自然會逐步遣散奴隸，不適合於工業生產的奴隸制終將慢慢被廢除。何況在奴隸制方面美國不過是追隨者，老牌殖民國家每個都存在著奴隸制的問題，而歷史證明，廢奴是社會經濟發展的大趨勢，特別是在美國這樣先發的工業國，逆潮流而動是完全不可能的。

但如果沒有經過獨立戰爭，那麼廢奴將是個漫長而又艱難的過程。同時，南北戰爭也解決了美國原來存在的地方自主權過大的問題，增強了政府的中央集權，減少了政府在推行統一政策時遇到的阻力，提高了政府效率，因此，一戰時的美國纔有了超越了英國的工業實力，成為協約國的中堅力量。兩次大戰，德日其實都是被美國強大的工業實力活活堆死的。

如果沒有南北戰爭，一次大戰的歷史或將改寫，德皇或許有更體面的簽署和平協議的機會，而哪怕只是時間多拖上個幾年，等美國的曼哈頓計劃成功，即便希特勒順利上臺，在覈武器的陰影下，二次大戰是否會發生都會是個問題。

美帝十九世紀形式上廢除了奴隸制，實際上只是廢除了羅馬式的奴隸制，並沒有真正廢除奴隸制。資本專制資本通喫的制度，是實質性的奴隸制度。美帝始終是一個奴隸制殖民國家，越來越惡，直至滅亡。

奴隸制從來沒有被廢除，只是優化了罷了

與現在相差不大。現在只是少許黑人進去了美國的管理層。

美國建國後打了一次很重要的戰爭就是南北戰爭。這場戰爭結束後美國徹底放棄農業立國轉而大力發展工業。當今世界的強國無一例外都是製造業強國。種地種再好也成不了強國。發展工業不再需要農奴需要的是勞動力起碼不需要文盲。

謝邀！廢奴運動發生在美國內戰林肯總統執政期間，當時北軍不敵南軍節節敗退，為獲得黑人奴隸的支持林肯發表了著名的解放黑人奴隸宣言，解放黑奴旨在美國資本家的工廠可以獲得更多的勞動力，就是我們所說的「解放勞動力」的問題，這符合資本主義的發展，如果美國沒有廢除奴隸制，仍維持大地主種植園的形式，估計跟南美眾國沒什麼差別，也不會成為超級大國。

至於黑人問題，說久遠一點，哥倫布發現新大陸，當時北美大陸還主要是白人後裔，販賣黑人過來主要是補充勞動力。種族歧視問題會長期存在，及時不存在地域歧視也會長久的存在，就好比大城市的要歧視小地方的，學歷高的歧視學歷低的，白領歧視藍領……

當然美國的歷屆政府無論是共和黨還是民主黨都是非常重視政治正確的，所以歧視有色人種的話不能說，歧視的政策不能實行，歧視的行為也不能做。畢竟這是反歧視和平等自由這是西方民主所標榜的。

時間可以解決任何問題，只是說我們能否看到問題解決的那一天。

奴隸制的美國不可能變成一個工業強國，而美國是一塊兒膏腴之地。

所以。。。。。。

會有人來替他解放的。