文獻出處：陳雲偉,方曙,鄧勇. 基於SSCI研究世界圖書情報學科佈局.情報雜誌，2008,27(12):97-95,114基於SSCI研究世界圖書情報學科佈局陳雲偉 方曙 鄧勇（中國科學院國家科學圖書館成都分館 成都 610041）摘要：基於SSCI收錄的Information Science & Library Science（情報學及圖書館學）64種期刊，對其收錄的2001－2007年的70022篇論文進行科學計量分析。研究世界圖書情報學科的年度發展趨勢、國家和機構佈局以及圖書情報科學與其他學科的交叉佈局。關鍵詞：SSCI，圖書情報，圖書館，科學計量，佈局中圖分類號：G259Mapping the World Information Science & Library Science Based on SSCIChen Yunwei, Fang Shu, Deng Yong(Chengdu Branch of the National Science Library, Chinese Academy of Science,Chengdu,610041,China)Abstract: According to Scientometrics method, this paper analysed the 70022 papers from 2001 to 2007 published by 64 core journals of Information Science & Library Science that had been collected by SSCI, and studied the world tendency of the development of Information Science & Library Science, and mapped the Countries, institutions and the subject areas.Key words: SSCI, Information Science & Library Science, Library, Scientometrics, Map1 引言SSCI（The Social Sciences Citation Index，社會科學引文索引）是美國科技情報所（ISI）編輯出版的三大引文索引之一，收錄全球社會科學領域的核心期刊。SSCI是社會科學領域期刊最重要的檢索與評價系統，可以用來客觀地評價分析不同國家（地區）、機構、作者在不同學科領域的學術水平。某期刊能被SSCI收錄說明瞭其具有較高的學術價值和國際影響，一個國家的社會科學論文被SSCI收錄的情況，是評價該國的國際學術地位的一個重要標準[1]。SSCI根據其專有的程序，對其所收錄的期刊採取動態的評價機制，SSCI收錄的期刊的數量處在不斷變化之中。SSCI收錄的圖書情報學核心期刊專屬Information Science Library Science（情報學及圖書館學）類別，目前共收錄圖書情報學核心期刊64種[2]。來源期刊覆蓋的主題包括書目研究、編目、資料庫建設及維護、電子圖書館、信息倫理、信息管理、圖書館學、專門圖書館等[3]。隨著信息技術的發展，傳統圖書館向網路化、數字化的轉變，國際圖書館的發展格局也呈現出了新的特徵和格局。目前已有國內學者對SSCI收錄圖書情報學期刊的收錄概況[4]、選取原則和範圍[1]、引文聚類分析[5]等進行研究，也有從SSCI收錄的圖書情報期刊出發談論我國圖書情報學期刊的國際化發展[3]、分析知識發現研究現狀[6]等。但是已有針對圖書館學全球佈局和發展趨勢的研究主要還停留在定性的討論和議論層面，是相對較為「粗糙」的概述，而缺乏客觀量化的「精細」的比較研究。如，全世界圖書情報界都知道美國在圖書情報領域的全球領先地位，但對其具體的領先程度則缺乏相應的客觀證據。在當前科學計量分析、數據挖掘技術等在圖書情報界中已經獲得了廣泛應用的同時，尤其被廣泛應用於各種實證研究工作中，但是我國圖書情報界對自身的研究卻多年停留在偏重宏觀抽象的理論研究上[7]。本文基於SSCI收錄的圖書情報學核心期刊所載論文數量，採用科學計量學方法研究世界圖書情報學科的年度發展趨勢、國家和機構佈局以及圖書情報科學與其他學科的交叉情況。從精細的量化水平客觀評價世界圖書情報事業的佈局，明確我國圖書情報事業在國際上所處的地位。2 圖書情報學科佈局分析2.1 研究方法本文選取SSCI收錄的64種圖書情報學核心期刊，通過WEB OF SCIENCE網路資料庫對這些刊物2001－2007年發表的文章進行文獻分析。具體研究方法是：首先，在Web of Science網路資料庫中採用期刊名稱（SO）和發表年（PY）共同檢索，獲取2001年～2007年文獻數量；其次，通過在線分析獲得圖書情報學科的論文數量年度佈局、學科領域（Subject Area）佈局、國家（地區）（Country/Territory）佈局以及機構（Institution）佈局等基礎數據；最後，採用TDA和EXCEL等分析工具對數據進行深加工，根據數據分析結果，結合文獻調研對結果進行評價與分析。2.2 年度發展趨勢分析截止2008年4月5日，在WEB OF SCIENCE網路資料庫中，SSCI收錄的圖書情報類期刊論文在2001－2007年總計發表70022篇。年度變化趨勢統計見圖1。從圖中數據分析可見，2001年至2007年，世界圖書情報學科領域的論文產出量總體保持穩定，每年在10000篇左右浮動，標準差值為305。表明圖書情報學科在近7年內穩步發展，學科既沒有表現出下滑或者衰竭的跡象，也沒有取得快速的增長，說明在理論和技術上均處於一個發展穩步期。圖1 SSCI收錄的圖書情報學論文數年度變化趨勢圖2.3 學科領域佈局2001－2007年，SSCI收錄的70022篇圖書情報學論文總計涉及13個學科領域，除了「情報學及圖書館學」領域為本文選取的調研對象的專有領域外（69838篇，佔總數的99.74％），其他12個學科領域均為交叉學科領域，代表了世界圖書情報學科領域與其他學科的交叉情況。總體分析，在12個存在交叉的學科中，學科交叉強度最高的領域為「計算科學，信息系統」學科，其次是「多學科科學」、「計算科學，跨學科應用」、「管理學」、「醫學信息學」和「傳播學」等，所佔比例分別為11.90％、7.16％、3.09％、1.88％、1.48％和1.38％。計算科學學科與圖書情報學科的高度交叉強度表明了計算科學與信息技術在圖書情報學科領域所發揮的重要作用。人類進入21世紀，數字化、網路化的信息技術從根本上推動了圖書館的發展進程，作為圖書館管理的主要對象——信息資源，正在由模擬形態轉變為數字形態[8]。計算機日益成為圖書館的主要設備，現在圖書館呈現出網路化、信息化、智能化和社會化的特徵。圖書館唯有採用各種信息技術手段，建立自己的內部網路環境，配備硬體設備，開發軟體平臺，建設資料庫和自動化系統，才能實現圖書館文獻信息資源高度共享，加速文獻信息資源電子化進程。在12個與圖書情報學科交叉的許可領域中，與信息技術直接相關的學科領域有「計算科學，信息系統」、「計算科學，跨學科應用」和「電通信」3個學科。此外，在70022篇論文中，涉及到管理學的論文有1313篇，管理學在圖書情報的交叉學科中排在第4位，僅次於計算科學（信息系統和跨學科應用）和多學科科學，說明圖書情報在管理學的研究中已經發揮一定的作用。總體分析，從圖書情報學科的學科佈局方面分析，信息技術是促進圖書情報技術發展的必需利器，而圖書情報學的理論和方法又可以應用於多種學科領域，例如研究經濟學、管理學、醫學，法學和社會等多種問題。表1 SSCI收錄的圖書情報學論文學科領域佈局表學科領域（Subject Area）論文數量百分比情報學及圖書館學（INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE）6983899.74%計算科學，信息系統（COMPUTER SCIENCE, INFORMATION SYSTEMS）833011.90%多學科科學（MULTIDISCIPLINARY SCIENCES）50177.16%計算科學，跨學科應用（COMPUTER SCIENCE, INTERDISCIPLINARY APPLICATIONS）21613.09%管理學（MANAGEMENT）13131.88%醫學信息學（MEDICAL INFORMATICS）10361.48%傳播學（COMMUNICATION）9681.38%社會科學，跨學科（SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY）5320.76%法學（LAW）4920.70%地理學（GEOGRAPHY）4120.59%地理學，物理學（GEOGRAPHY, PHYSICAL）4120.59%電通信（TELECOMMUNICATIONS）3570.51%人類學，多學科（HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY）1750.25%2.4 國家（地區）佈局2001－2007年，SSCI收錄的64種圖書情報學論文來自109個國家（地區）。其中數量最多的是美國，總計有41401篇論文，佔總數的59.13％。美國圖書情報事業的發展離不開美國圖書館協會的重要貢獻，成立於1876年的美國圖書館協會，在加強圖書館事業管理、服務、圖書情報學教育、社會影響等方面，為促進圖書館事業發展、提升圖書館信息服務質量以及圖書館員的專業技能方面起引領作用[9]，為美國圖書情報事業發展的提供了強有力的保障。排名2～8位的國家依次是英國、加拿大、德國、澳大利亞、西班牙、荷蘭和中國。我國總計有論文378篇，佔總數的0.54％，雖然我國發表的論文數排在第8位，但是在數量上與排在前3位的美國、英國和加拿大還有相當大的差距。表2列出了排在前20位的國家（地區）。表2 SSCI收錄的圖書情報學論文國家（地區）佈局排名國家（地區）論文數百分比1美國4140159.13%2英國23613.37%3加拿大15872.27%4德國5530.79%5澳大利亞4600.66%6西班牙4030.58%7荷蘭3800.54%8中國3780.54%9蘇格蘭3370.48%10紐西蘭3310.47%表3列舉了SSCI收錄的圖書情報學期刊的國家分佈情況，64種期刊分佈在8個國家，其中美國最多，有30種，其次是英國22種，德國4種，荷蘭3種，加拿大2種，日本、西班牙和奈及利亞各1種。我國尚無圖書情報期刊被SSCI收錄，說明我國的圖書情報學期刊與世界一流核心期刊還有非常大的差距，也從側面反映出我國圖書情報的研究氛圍與實力也與美國、英國等國家存在明顯的差距。表3 SSCI收錄的64種期刊的國家分佈表排名國家（地區）期刊數1美國302英國223德國44荷蘭35加拿大26日本17西班牙18奈及利亞1隨著信息載體的多樣化、網路技術的發展，人們獲取信息的能力不斷提升方式更加多樣化，加劇了人們對圖書館事業的發展前途的迷茫感[10]，對我國圖書情報界而言，當前是一種機遇、更是一種挑戰，是在圖書情報事業快速變革時期縮小我國與美國等國家差距的良好契機。如何把握這種歷史發展機會推動我國圖書情報事業的快速進步，將我國圖書情報界當面面臨的最大難題與挑戰。除了在法制水平、物資人員以及體制方面給予足夠的重視和大力支持[10]外，科學判斷圖書情報事業的發展遠景、牢牢把握圖書情報事業的發展方向顯得尤為關鍵，唯有少走彎路、沿著一條正確的道路引導和推動圖書情報事業的發展，才能保障我國圖書情報事業的健康發展，也纔有縮短與美國等國家差距的希望和機會。2.5 機構佈局2001－2007年，SSCI收錄的70022篇圖書情報學論文來自8287家機構，其中論文數超過100篇的機構有86家，排名前20位的機構見表4。表4 SSCI收錄的圖書情報學論文機構佈局排名所屬國家機構名稱論文數百分比1美國科學家雜誌（THE SCIENTIST）12281.75%2美國ASHEVILLE BUNCOMBE圖書館系統（ASHEVILLE BUNCOMBE LIB SYST）9121.30%3美國米切爾社區學院（MITCHELL COMMUNITY COLL）7471.07%4美國哈佛大學（HARVARD UNIV）5070.72%5美國賓夕法尼亞州立大學（PENN STATE UNIV）3810.54%6美國伊利諾大學（UNIV ILLINOIS）3790.54%7美國威斯康辛大學（UNIV WISCONSIN）3460.49%8美國格陵郡公共圖書館（GREENE CTY PUBL LIB）3330.48%9美國印地安那大學（INDIANA UNIV）3220.46%10美國西雅圖公共圖書館（SEATTLE PUBL LIB）3150.45%11美國華盛頓大學（UNIV WASHINGTON）3110.44%12美國安多佛哈佛神學院圖書館（ANDOVER HARVARD THEOL LIB）2750.39%13美國FIDM時尚設計商業學院（FASH INST DESIGN & MERCHANDISING）2690.38%14美國瓊斯圖書館（JONES LIB）2610.37%15美國加利福尼亞州立大學海沃德分校（CALIF STATE UNIV HAYWARD）2540.36%16美國德州大學（UNIV TEXAS）2540.36%17美國北卡羅納大學（UNIV N CAROLINA）2490.36%18英國倫敦城市大學（CITY UNIV LONDON）2390.34%19美國匹茲堡大學（UNIV PITTSBURGH）2370.34%20美國亞利桑那大學（UNIV ARIZONA）2230.32%前20名機構除了英國的倫敦城市大學位於18位外，其他19個均來自美國，其中14家為美國的大學或大學圖書館，表明了美國的大學或其圖書館在圖書情報研究上的全球領先地位。事實上，美國大學的一些商學院和圖書情報學院都已經設置了圖書情報相關專業課程並進行相關研究工作[11]。金旭東等編著的《21世紀美國大學圖書館運作的理論與實踐》一書，對美國圖書情報事業的運作理論及具體工作實踐進行了研究與介紹，對我國圖書情報系統而言，無論是國際層面的整體佈局還是我國大學或相關圖書情報機構制定自身發展戰略等方面，都可以借鑒美國圖書情報系統的理論與實踐經驗。圖書情報界領先的前20家機構所從事的情報研究工作的成就與進展、領域、方向、具體課題、主要工具與方法等的研究工作是一項系統的調研分析工作，對我國圖書情報界也有非常重要的參考借鑒價值，本文僅就總體佈局進行分析研究，對上述具體內容在後續研究中深入。3 思考與討論當代全球圖書情報事業的發展正面臨一些共同的難題與挑戰，包括物理空間、發展定位和社會競爭三大問題，技術、服務和管理三方面的挑戰[12]。如何解決這些問題並將挑戰轉化成我國圖書情報事業縮短與國外差距、甚至在某些領域領先於全球的機遇，是我國圖書情報界必需給予高度重視的問題。首先，明確定位與發展方向。要以服務祖國的科技、經濟和社會發展為宗旨，走符合我國國情的圖書情報事業發展道路。我們可以研究和借鑒美國等發達國家的發展經驗，但絕非簡單地沿著其發展軌跡重複其發展歷程。本文研究揭示的我國圖書情報事業與國際發展的差距，目的不在於促使我們去填補這些差距與缺失，而是通過研究認清我國圖書情報事業的真實發展現狀以及在國際上所處的地位，激勵我國圖書情報機構去發掘和探索有益於我國圖書情報事業發展、有益於國際經濟、科技和社會進步的發展方向，積極投入圖書情報學的研究中去，提升我國圖書情報事業的整體水平，逐步縮小差距的同時還應注重建立自身的特色。其次，弘揚求實創新。在技術與方法方面，在數字化、網路化的信息技術從根本上推動了圖書館的發展進程的客觀現實情況下，計算機日益成為圖書館的主要設備，網路傳輸已成為用戶獲取信息的重要渠道，現在圖書館呈現出網路化、信息化、智能化和社會化的特徵。圖書館必須採用各種信息技術手段，建立自己的內部網路環境，配備硬體設備，開發軟體平臺，建設資料庫和自動化系統。開發與設計基於信息技術的高效圖書情報研究與分析系統（軟體）工具。同時還應在科學計量分析、文本挖掘技術等方面進行深入的研究，在指標體系的設計、指標的選取與定義方面開展系統的研究。唯有技術的不斷創新，方能支撐圖書情報事業的長足發展，才能實現圖書館文獻信息資源高度共享，加速文獻信息資源電子化進程，不斷提升圖書情報系統的研究與服務水平。在提升服務與管理水平上，圖書館聯盟有助於實現圖書情報機構的信息資源共建於共享，我國圖書情報系統尤其要重視圖書館聯盟的建設與發展，應加強圖書聯盟管理機制、運行機制和服務機制等方面的深入研究，借鑒國外經驗，結合我國現有基礎，積極推進圖書館聯盟事業的發展，在全國範圍內合理整合組建圖書館聯盟，做到資源整合與優勢互補，共同發展。目前，國際上主要的圖書館聯盟有ICOLC、DLF、NN/LM、OCLC、NDLTD以及我國的國家科技圖書文獻中心（NSTL）等[13]。此外，邱五芳（文獻7）提到，我國圖書情報學還應更加註重實證研究。他指出，實證研究是圖書館學形成、更新、變革的基礎和動力，在我國圖書情報學目前思辨研究和規範式佔據絕對優勢的大形勢下，圖書情報學的研究應始終堅持現實主義的研究取向、切忌只有自上而下的單一研究視角、客觀認識圖書館的定位，尋求科學合理、切實可行的實證研究路徑。最後，塑造核心競爭力。我國圖書情報事業要想獲得切實的發展與進步，必需要勇於參與到社會競爭當中。在圖書館的文獻檢索優勢正在喪失、用戶讀書習慣正在改變、到館讀者日益減少、文獻信息查閱多元化的新形勢[12]下，面對來自網路、搜索引擎、電子文獻資料庫等對圖書館用戶的搶奪，尤其是圖書情報系統的情報研究與諮詢功能也面臨著社會上眾多專業諮詢機構的競爭，所有的形勢都迫切要求圖書情報系統要樹立自己的品牌，要確立自身的核心競爭力，否則圖書情報系統將面臨逐步被邊緣化的危險。參考文獻：[1] 胡惠芳,萬躍華.SCI、SSCI收錄的圖書情報學學科期刊評價指標[J].大學圖書館學報，2001,19(4):62-64.[2] Thomson. SSCI Journal List Options[EB]. http://scientific.thomson.com/cgi-bin/jrnlst/jloptions.cgi?PC=J, 2008-4-5.[3] 陳月婷.從SSCI談我國圖書情報學期刊的國際化發展[J].大學圖書館學學報,2005,23(6):76-81.[4] 徐勇,張秀華,張昆麗.《SSCI》收錄圖情界期刊概況[J].現代情報,2004,24(12):162-166.[5] 張倩,潘雲濤,武夷山.基於Web of Science數據的圖書情報學研究聚類分析[J].情報雜誌,2007,26(2):82-84.[6] 王敏,張志強.圖書情報領域知識發現研究文獻內容分析[J].現代圖書情報技術,2008(2):64-68.[7] 邱五芳.中國圖書館學應進一步弘揚實證研究[J].中國圖書館學報,2008,34(1):16-21.[8] 陳傳夫,吳鋼.圖書館業態的變化與發展趨勢[J].中國圖書館學報,2007,33(3):5-14.[9] 徐澎,黃如花.美國圖書館協會作用探析[J].大學圖書館學報,2006,24(1):8-13[10] 夏建羣.中國圖書館事業發展現狀的理性反思[J].圖書館論壇,2008,28(1):22-24.[11] 王瑤. 美國大學競爭情報教育類課程實例研究[J].情報科學,2005,23(8):1249-1255.[12] 王世偉.當代全球圖書館事業面臨的難題與挑戰[J].中國圖書館學報,2008, 34(1):13-15,32.[13] 張學福.圖書館聯盟共建共享機制研究[J].中國圖書館學報,2008,34(1):33-37.
推薦閱讀：