我認為最有謀略的當數諸葛亮第一，司馬懿第二。
  • 臥龍的稱號：諸葛亮臥龍的稱號可以說是相當成功的一個營銷，聽我的大名就能讓你們知道我是一個非常厲害的人，並且在三國演義中只有諸葛亮和司馬懿是被請出山的，在這一點上足以見諸葛亮的能力，這是諸葛亮會營銷，而其他謀士不會營銷，營銷是什麼，就是蘋果手機，推銷是什麼，就是vivo手機。這一點只有諸葛亮和司馬懿有。
  • 這幾個謀士的成就：論成就的話只有諸葛亮和司馬懿能相提並論了，如果說很有謀略那麼勢必在成績方面肯定比較厲害，但是三國演義裏，只有諸葛亮和司馬懿的成績是相當好的。諸葛亮的成績是在蜀國一人之下萬人之上，司馬懿的成就是贏得了天下，篡奪了曹魏的天下，在最後的成就上來看，似乎司馬懿的成就更大一些。

  • 論名聲：諸葛亮和司馬懿的名聲來說的話肯定是諸葛亮更勝一籌，諸葛亮算是人人皆知，但是司馬懿就不是了，司馬懿知道的人和諸葛亮相比，知道諸葛亮的人還是相當多的並且諸葛亮的名聲也要比司馬懿的名聲好太多了。

  • 論戰績：從戰績上來看，司馬懿也是完敗諸葛亮，諸葛亮可以說在三國演義裏戰績排行第一，司馬懿不行，司馬懿的戰績在三國裡面，還沒有荀彧的戰績好，所以在戰績上來看，諸葛亮的成績也要比其他謀士好太多了。

綜上所訴：諸葛亮肯定是三國最後謀略的，能與其相提並論的只有司馬懿，其他人並不能和諸葛亮相比，郭嘉不行，連呂布的為人都是不破，怎麼能與諸葛亮相比，賈羽更不行。最厲害的當屬諸葛亮。（不服來辯，留下你的觀點，喜歡三國的別忘了右上角關注《談名著》感謝您的閱讀）

諸葛亮和荀彧更擅長內政；龐統出場少，不做評論；田豐倒是很有眼光，卻比不上同在帳下的沮授；司馬懿只是老謀深算，戰略上連諸葛亮都比不上；陳宮，荀攸，程昱，法正，賈詡的戰略都不錯。

陳宮有謀略，不得其主。呂布時期中了陳登之計，雖有謀略，但收效甚微。

荀攸獻計十二奇策，行事低調，在人才輩出的魏國算得上一流的戰略家。

程昱能力出眾，卻因為人肉充當軍糧，為人不齒。在赤壁之戰發現黃蓋詐降，不過為時已晚。所以程昱的戰略要低於陳宮。

賈詡也是算無遺策，從投降到最後善終。單論謀略，應當在陳宮之上。但與荀攸相比，二人沒有過較量，也不多評論。

法正善奇謀，多受劉備信任。但其勸其主劉璋投降，人品可見一斑。獻計斬殺夏侯淵，佔領漢中，卻不得其民。諸葛亮曾說孝直在，劉備不會侵吳。也能知法正為人剛正不阿，類似魏徵般的諍臣。法正之謀最多可與田豐相比。

這裡還漏掉了很多戰略家，比如郭嘉，比如幾位袁紹謀士，比如東吳體系的謀士。

謀略水準的呈現，需要標準，不然沒法比。

一看謀士自身戰略、策略素養。

三看謀略本身取得的成效。

三看謀士本人最終的成果。

從成果和成效看，司馬第一。

綜合以上三者，賈詡第一。

我認為是賈詡 因為他活到了最後 貫穿整個三國時期。在曹操的生涯中 多次起到了關鍵作用 他的能力主要在治國謀略上面 都是國家戰略層面 而非具體的軍事戰術上

先看簡歷

東漢末年至三國時曹魏著名謀士、重臣 更多義項

賈詡（147年－223年8月11日），字文和，涼州姑臧（今甘肅武威市涼州區）人。東漢末年至三國初年著名謀士、軍事戰略家，曹魏開國功臣。原為董卓部將，董卓死後，獻計李傕、郭汜反攻長安。李傕等人失敗後，輾轉成為張繡的謀士。張綉曾用他的計策兩次打敗曹操，官渡之戰前他勸張綉歸降曹操。

官渡之戰時，賈詡力主與袁紹決戰。赤壁之戰前，認為應安撫百姓而不應勞師動眾討江東，曹操不聽，結果受到嚴重的挫敗。曹操與關中聯軍相持渭南時，賈詡獻離間計瓦解馬超、韓遂，使得曹操一舉平定關中。

在曹操繼承人的確定上，賈詡以袁紹、劉表為例，暗示曹操不可廢長立幼，從而暗助了曹丕成為世子。黃初元年（220年），曹丕稱帝，拜其為太尉，封魏壽鄉侯。曹丕曾問賈詡應先滅蜀還是吳，賈詡建議應先治理好國家再動武，曹丕不聽，果然徵吳無功而返。

推薦閱讀：
相關文章