羅馬帝國屋大維為什麼放棄征服帕提亞？
歡迎來看王勇論道。
屋大維創建羅馬帝國之後，與羅馬相鄰的強大國家，就只有帕提亞帝國了。在兩者之間，還有幾個小國家，比如：亞美尼亞王國。這些國家要麼是帕提亞的附屬，要麼是羅馬的，可見帕提亞帝國的實力並不弱。
屋大維作為羅馬皇帝，是有很大的雄心壯志的。他起初作為「後三巨頭之一」，與安東尼，雷必達一起剿滅了凱撒的仇敵，幹掉了一些政敵。後面三巨頭分裂，屋大維先是幹掉了雷必達，繼而與安東尼爭雄。隨著安東尼被打敗，屋大維統一了整個羅馬，羅馬的領土涵蓋了整個地中海。這時在羅馬帝國的東面，有一片富庶的土地，那是帕提亞帝國的領土。
屋大維始終沒有發動征服帕提亞的戰爭，有幾個原因，稍作分析一下。
第一，羅馬帝國剛剛從混亂中走出來，重新實現了統一。國家經濟遭到了嚴重破壞，急需修養生息，重建經濟。羅馬人們經過了連年戰亂，也希望和平。屋大維也明白，在統一戰爭中結束之後，自己的軍隊已成了疲憊之師。如果再發動對外戰爭，羅馬士兵肯定會普遍厭戰，若是保家衛國還好，可對帕提亞的戰爭是完全的侵略戰爭，軍隊會反對這場戰爭。
另外，羅馬帝國實現統一不久，各地還有一些反叛勢力，還沒有徹底平定。如果新開戰端，這些叛軍若趁機在身後興風作浪，後果不堪設想。所以當前的重要事情是維持國內穩定。有一些實權派人物也沒有完全臣服屋大維，他必須謹慎從事。
第二，帕提亞帝國還處於強盛時期，並沒有衰落。羅馬帝國若是強行進攻帕提亞帝國，恐怕佔不到什麼便宜。兩虎相爭，即使勝利者，估計也會傷亡慘重，可能還會被第三方勢力撿了便宜。後面的歷史證明瞭這一點，羅馬帝國的繼任者東羅馬帝國，與帕提亞帝國繼任者薩珊波斯，連年發動戰爭，導致精疲力盡，最後被阿拉伯人撿了便宜，把他們兩個都征服了。屋大維是一個睿智之人，不會做得不償失的事情。
早年屋大維曾在帕提亞帝國學習，深知帕提亞帝國軍事很強大。尤其是騎兵，其「回馬射箭」技術相當具有殺傷力，這都是羅馬軍隊比不上的。另外帕提亞帝國具有廣袤的領土，眾多的人口，戰爭潛力方面並不比羅馬差。
第三，與古代的治理能力，科技發展有關。即使屋大維把帕提亞帝國打敗了，並且實現了吞併，羅馬帝國對這樣龐大的領土也很難治理，只有分封各路諸侯，這樣很不穩定，稍有不慎，就會分裂。歷史是證明瞭這一點的，前有亞歷山大帝國，當亞歷山大死後，不久就分裂了。後有蒙古帝國，很快分裂成了金帳汗國，伊爾汗國等四大部分。在古代交通，通訊不發達的情況下，如此巨大的領土，根本治理不了。屋大維的羅馬帝國根本吞不下帕提亞帝國，不發動戰爭是明智的。
屋大維沒有發動征服帕提亞的戰爭，是進過深思熟慮的，因為統一地中海的廣袤土地，並且把它治理好，已經到羅馬帝國的極限了。戰爭沒有爆發，是羅馬之幸，也是羅馬人民之幸。
帕提亞是比鄰羅馬帝國東境的東方君主專制國家，相比於羅馬比鄰的其他東方帝國，帕提亞的實力都是穩居上游的。屋大維即羅馬帝國的第一任皇帝，之所以放棄征服帕提亞是多方面因素考量的。首先，屋大維是繼承凱撒政治理想的人，以自己的方式建立了羅馬元首制的政治體制，儘管凱撒死前有徵服帕提亞的想法，但是凱撒絕不是一心只會打仗的人，他想建立的是羅馬統治下的和平。因為此時的羅馬帝國橫跨亞非歐，疆域的廣闊隨之而來的是面臨的敵人越來越多，所以在凱撒那裡，征服帕提亞只是建立東方防線的前提，而不是征服之後，統治帕提亞，對於傳統的君主專制國家而言，羅馬一般的做法都是通過外交手段達成同盟協議的；其次，從凱撒一直到屋大維當上羅馬第一任皇帝這一時期內，對帕提亞所有的征服行動，通通都是失敗的，連羅馬軍的鷹鳩旗也被帕提亞奪去了，所以，帕提亞的軍事實力非常強，能夠與羅馬幾對抗衡。並且屋大維並不是一個合格的軍事指揮官，不像凱撒一樣是一個天才型的領導者，所以，凱撒在人事安排上給他安排了得力助手阿格里帕，但阿格里帕是一個勇將，並不能擔此大任，所以，在征服帕提亞方面，羅馬儘管軍力充足，但是沒有徵服的信心；最後，基於當時政治情況，也不允許屋大維抽調大部分兵力去征服帕提亞。屋大維上位，首先就整合了羅馬西境的防線，從萊茵河到多瑙河防線剛剛建立，附近的蠻族和日耳曼人始終虎視眈眈的望著羅馬，不列顛也一樣還在征服當中，也要謹防西境這兩個敵人。在帝國東境，中東地區自古以來就是火藥桶，最讓羅馬領導者頭疼的還是猶太人問題，動不動就爆發猶太人叛亂的事件，所以，在猶太地區常年要駐守兩三個軍團對其進行監視。
綜上，結合各方面因素，屋大維放棄征服帕提亞其實是一個明智的政治選擇，只有這樣才能給羅馬帶來穩定與和平。
我是六菠蘿，閩南小生一枚。
帕提亞帝國，是鼎立於當時亞非歐周邊強國古羅馬、迦太基，扼守著裏海以南、波斯灣以北的龐大帝國。那麼屋大維為什麼放棄攻打帕提亞，簡單的說因為聽說是個聰明人。
聰明之處一：屋大維懂得輕重緩急、懂得兩弊相衡取其輕。屋大維所處的時代，是共和制風雨飄搖行將就木之夜，屋大維想加強自己的權力，又不能迫害共和這個「外衣」，否則就跟格拉古兄弟的下場一樣。
聰明之處二：帕提亞是翻版的迦太基。古羅馬消滅迦太基的歷程不可不謂之艱辛。從264年到146年，整整打了三次，才勉強地鎮壓下去，而且羅馬本土也收到過迦太基將領漢尼拔的騷擾。而帕提亞帝國，則是比迦太基更難纏的對手，迦太基尚且如此，如果去打帕提亞很可能會使得古羅馬的擴張之路受挫。
聰明之處三：維穩。羅馬共和國後期，除了共和制的衰落，奴隸起義也是此起彼伏，公元前73年的斯巴達克起義使得前三頭同盟焦頭爛額，到1世紀初，敘利亞和巴勒斯他地區起義如家常便飯。此外，猶太人也不安分。所以，屋大維只有解決了內部問題，纔有可能去料理外事。
綜上，利益纔是決定羅馬戰與和的砝碼。與帕提亞作戰不符合利益，所以屋大維不會出兵。
這個主要是羅馬皇帝考慮了投資和收益問題，戰爭的背後是利益，沒有利益的戰爭是沒有必要的，羅馬征服帕提亞是得不償失的。
羅馬的戰鬥力已經不行了，能守住之前的土地就不錯了
推薦閱讀：
