【雪花新聞2020年01月31日訊】（雪花新聞記者吳旻洲颱灣綜閤報導）自2019年12月30日爆發的武漢肺炎，纔短短1個多月就已漫延多國，引發國際關注。有從事病毒研究工作、署名為“Winjor 小山狗”的作者在網路上錶示，他們機構早在去年27日就發現該病毒，並於30日上報，但官方直到1月7日纔發齣消息，且不斷宣傳過於樂觀的說法，誤導公眾。

1月28日，從事病毒研究工作、署名為“Winjor 小山狗”的作者在微博上發錶一篇名為《記錄一下首次發現新型冠狀病毒》的文章，稱自己所在公司，應該是全國最早發現新病毒的機構。

早在12月27日已知新病毒\xa0至少兩公司發現

該名作者“小山狗”錶示，12月26日早晨9點，他通過“mNGS病原微生物檢測技術”對醫院送去的病人病原體樣本，進行自動解讀，結果發現有一個樣本被報齣與“SARS冠狀病毒”相似度高達94.5%。

他當時想到三種可能：一是SARS病毒的不同毒株基因組有一定差異；二是距離SARS爆發過去17年，RNA病毒可能已經發生突變；三是與SARS近緣物種的錯誤對比。經詳細分析後，發現確實是一種近似於SARS的病毒。

作者錶示，由於病原體還需要進一步確定，一旦確定就是重大傳染疾病，所以他們把數據分享給中國醫學科學院病原所一起分析。直到12月27日中午得齣初步結論為，可能是“源自蝙蝠的SARS類冠狀病毒”的新型病毒。隨即便全麵消毒實驗室、銷毀樣本，並監測實驗操作人員。

作者說，他們也已經通報有關醫院，對相關患者進行瞭隔離。27日和28日，他們公司高層還親自跟醫院還有疾控的人談話說這件事，29日和30日還親自去武漢，跟當地相關醫院還有疾控中心匯報。作者說，至少30日，武漢的醫院和疾控的人已經知道有多名攜帶此類病毒的患者，他自己在30日那天也知道瞭，攜帶這種病毒的患者不隻一個人。

作者錶示，30日下午，另一傢檢測病毒公司，也從患者樣本裏檢測到同種新病毒，該公司甚至直接公布“SARS冠狀病毒”的檢測報告；經檢測該新病毒的“基因序列”後，確定兩傢公司發現的是同一種病毒，更擔心這種新型病毒，會像SARS一樣恐怖。

8名中國人提醒肺炎威脅\xa0遭公安調查

2019年12月31日，武漢市衛健部門發布有關肺炎的情況通報後，有8名中國人因在網路上分彆傳發瞭“某醫院已有多例SARS確診病例”、“確診瞭7例SARS”、“另一間醫院接收疑似非典的一傢三口”等訊息後，先後遭到中共公安調查。

有中國網友在微博上透露，被抓的8個人，全都是武漢醫生，分彆屬於三個微信群“武漢大學臨床04級群”、“協和紅會神內”、“腫瘤中心”。且被誣陷傳謠的這8個醫生，當初都在搶救病人的最前綫。

此外，8人中一位李姓醫師，曾在2019年12月30日下午5點43分時，在微信群組裏錶示，華南海鮮市場確診7例SARS，並附帶“SARS冠狀病毒”檢驗結果報告。

當天下午6點42分，李姓醫師又發錶訊息說，最新消息，冠狀病毒感染確定，正在進行病毒分型，大傢不要外傳，讓傢人親人注意防範。

作者“小山狗”說，本來他慶幸能早時間發現新病毒，在病毒大範圍傳播前進行預防，但仍要等國傢機構宣布。但他很失望武漢警方在1月1日抓捕相關8名所謂的“傳謠者”。

中共拖延公布訊息\xa0樂觀宣傳誤導民眾

他錶示，“科學上尚未有定論或者有爭議的東西，難道直接就是謠言瞭？”而且這種闢謠的論調，跟那些過度樂觀的宣傳，都會把事情推嚮難以挽迴的局麵。

他也質疑，為何他們兩天就分析齣病毒結果並上報，而官方直到1月7日纔發齣消息，武漢肺炎是由“新型冠狀病毒”引起的呢？就算到瞭專傢們看到，疫情逐步惡化的1月12日，作者發現，官方在後續宣傳上還是過於樂觀。例如當時官方說新病毒不排除“有限人傳人”，而且“可防可控”。

作者質疑，這有限人傳人的說法，會誤導很多公眾，因為有限人傳人是A傳給B，B再傳給C，可能C不再傳染給彆人瞭，不過還是會傳染。

武漢肺炎爆發前\xa0甘肅曾發生布魯氏菌外泄

對於這種新型病毒的來源，作者也錶示，除瞭早期患者可能有人接觸過蝙蝠，或者被蝙蝠咬過，他還提齣瞭一種擔心：就是那裏的“人工病毒”相關工作人員，操作不慎而被感染。

他舉例，2019年11月底時，中國農科院直屬的蘭州獸醫研究所部分學生曾發生感染“布魯氏菌”的事件，並造成多人感染。

據甘肅省衛生健康委員會在2019年12月26日的官方公告，聲稱這起感染事件是偶然事件，是鄰近蘭州獸醫研究所的中牧實業股份有限公司蘭州生物藥廠，在2019年7月24日到8月20日生産“獸用布魯氏菌疫苗”的時候，因為消毒劑過期，對含有疫苗菌株的廢氣消毒不徹底造成的（泄漏），而蘭州獸醫研究所正好在這傢疫苗企業的下風嚮，因而導緻事件發生。

責任編輯：玉珍

相关文章