《三國演義》中，徐庶、許攸、簡雍、張松、田豐的才華如何排名？
徐元直，不但聰明好學，而且恃母致孝，曹操擒其母，逼徐庶歸曹，孔明曰，徐母乃烈女，若聞兒子歸曹，其母必死，果被孔明說中，徐母聞元直歸曹消息，自動縊而死，徐庶歸曹，一生不為曹所獻一計，徐庶忠孝兩存，前守玄德承諾，後為其母而哀，實是難得，許攸足智多謀，不能為曹所大用，後被操所殺，張松乃西蜀名士，人生得鼻子塌塌，有過目不忘，他有心獻西川給曹操，前往京都，先面見楊修，楊修乃當時名士，過目不忘，此人沒有隱才，喜歡揚名，多次說穿曹操機密，有次夜間士兵問操今晚口令，曹操正在喫雞腿，操隨口而說之，雞扐，後來士兵告訴楊修，修說快點收拾行襄，所為雞忇，食之無味，棄之可惜，今晚夜三間很定退兵，所以命士兵連夜收拾行李，被曹操查兵營所發現，問誰人之令，士兵說是楊主簿，操怒，說修擾亂軍心，推出斬之，亡年三十六歲，張松眾人與元直相比，也不及俆公，收筆，說三天也說不盡。
《三國演義》中，徐庶，許攸，簡雍，張松，田豐的計謀水平排名如下。
第五名，張松。張松原先是劉璋集團的謀士，他發現劉璋已危在旦夕的時候，借著劉璋的地圖，想以此為見面禮投靠曹操，結果曹操並不買他的賬，以冷語相待。曹操一貫愛才，對張松的冷淡，可見張松的口碑在當時並不見得多好，否則曹操以當年苦留關羽的態度，何愁不能「天下歸心」。張松被曹操拒絕後，張松惱羞成怒，把圖轉送給劉備，以圖將來跟隨劉備混口飯喫，但不幸被劉璋發現，立即把張松殺了。張松雖然天資聰明，過目成誦，但是因數賣主求榮，缺乏謀士應有的節操，眼光不高，憑藉一張地圖就想得到庇護，把領導看得太簡單了。《三國演義》中，張松卑躬屈膝，賣主求榮，最後自身性命不保，五人排名最後。
第四名，田豐。田豐在袁紹集團做謀士，應該知道袁紹這位領導的脾氣吧，可是他自恃有才，剛而犯上，與其他謀士談不在一起，常常與別人鬥氣，不知得罪了多少人，還自詡高人一等。在《三國演義》所寫的這種亂世，有才華歸有才華，可是先得有性命在，然後才能施展才華是吧，田豐老兄自己不研究下生存環境，先把命送了，再有才華也沒有辦法表現了。
第三名，許攸。許攸原先是袁紹集團的謀士，官渡之戰投靠曹操集團，曹操是「吐哺赤足而迎」，可見，在曹操看來，許攸這個人很有水平，曹操是很想要這個人的。奇襲烏巢是許攸為曹操獻上的見面禮，僅此一招，就痛擊袁紹大軍，為曹操集團將來的發展奠定堅實的基礎。在攻打冀州城時，獻計「決漳河之水」來淹袁紹大軍，這次水淹冀州城，從戰略上徹底瓦解了袁紹勢力，許攸確實發揮出一個高水平謀士的才能。但是人在屋檐下，要看人臉色。許攸不但不看，還叫著曹操的綽號「阿瞞」，說「沒有我，你們是進不冀州城的。」有些地球離了他就不轉了的意思。曹操聽了不好發做，只好尷尬地笑笑，一來事實上，拿下冀州城，許攸首功，無可非議；二來在眾謀士將領面前，當領導的顯出自己的戰略眼光和包容之心。後來許攸一再標榜自己的功勞，終於被曹操殺了。當然，曹操是派人殺的，事後當著眾賢良的面假裝痛惜一下而已。許攸居功自傲，不可謂智。人生在亂世，「君子終日乾乾，夕惕若」方能「厲無咎」。《三國演義》中，許攸連謹慎言行都做不到，斷送了自己的身家性命也不足為奇。
第二名，簡雍。簡雍敏捷善辨，不拘小節。因為從小就與劉備認識，戰亂中投奔劉備集團是自然而然的事。在劉備來到益州的時候，他說服劉璋投降，劉備輕鬆拿下益州。簡雍此人分析利害關係、能言善辯的能力可見一斑。他與劉備同坐時，劉備盤腿而坐，他也盤腿而坐。此外對諸葛亮保持尊重，與其他人共事並沒有無關要旨的衝突發生。《三國演義》中沒有提到簡雍的死亡，但據後人考證，他一直活到劉備死了、諸葛亮死了9年後，才生病去世的。
第一名，徐庶。徐庶在劉備集團當謀士時，就得到劉備的重用，他曾與諸葛亮認識，知道諸葛亮的智慧和能力。劉備每每表揚他，但他總是輕描淡寫的說「我這樣的人算什麼，諸葛亮才能算是真正謀士」，隨且纔有劉備「三顧茅廬」的故事。曹操聽說徐庶在劉備賬下當謀士，心有不甘，於是扣押了徐庶的母親，以此要挾徐庶「你要再不來找我曹操，你母親的命就沒啦」，徐庶是個孝子，立即向劉備說明情況，劉備雖然不願意，但是也沒有理由不讓徐庶走，於是徐庶來到曹操集團。找到母親後，徐庶就不再開口說話了，更別說為曹操出謀劃策了。後人有俗語說「徐庶進曹營，一言不發的典故」廣為流傳。曹操對於突然「變啞巴了」的徐庶也是沒有辦法。但曹操自有曹操的過人之處，他想到徐庶在自己身邊，總比在別人身邊對付自己好一點。所以一直留著不說話的徐庶。後來徐庶一直到老，病死在彭城（今江蘇省徐州市）。在亂世能保全自己和家人，能發揮聰明才智，就算身處敵營也能獨善其身，最後還能善終老死。
第一.當然是徐庶 徐元直了至於為什麼。切不論他到劉老闆這個兵力不足。弱小的人手裡都能發揮很大軍事才能。就看他到曹老闆手底下仍能善終證明。不但智商高情商也很高,在那個動亂年代跟誰都能混就很了不起. 第二.田豐 為什麼呢。因為他智商挺高。但是情商很低。從他在袁紹袁老闆手下時官渡之戰頂撞先又是領導。又是得罪同事。最後連個替他求情的都沒有。混的不能再差了。可見情商之低。 第三。許攸這個人很有意思。為神馬呢，官渡之戰時袁紹和曹操對峙。因為袁老闆罵他一頓他就耍個性去找曹操了。還幫曹操獻計獻策先是搞掉袁老闆存糧倉庫。導致袁老闆兵敗。又獻計幫曹操搞定冀州。為了在曹老闆面前樹立一個牛人的樣子。對袁老闆下狠手。讓袁紹一敗塗地一命嗚呼。不過他總是在很多人面前炫耀自己的功勞，搞得曹老闆下不來臺。最後也死在曹老闆手裡。 第四。簡雍這個人沒什麼特長。如果非要說優點這個人。情商也還行。對劉備死心塌地忠心耿耿。即便劉備被別人打的到處逃命也不放棄。忠心可嘉。其次他和每一任的上司都能搞好關係。先是徐庶。後是諸葛亮。都配合的挺好。也沒什麼大差錯。但是也沒什麼特別大的功勞。 第五。張松，智商很高，有過目不忘之本領。但心術不正。幫劉備拿自己老闆的地盤。心腸歹毒。沒有絲毫念舊情。還幫劉備策反法正。讓自己的老闆丟人才，丟地盤。最後事發被劉章滅門。也算是自取滅亡，自作自受了。
謝邀。
《三國演義》中，徐庶、許攸、簡雍、張松、田豐皆是謀士身份，各為其主，謀劃天下，風流當世。然其才華，皆有一拼。
徐庶，字元直，仗劍豪俠，如果上陣衝殺，也是一員智勇雙全的將軍。後做了水鏡的門生，成了臥龍的知己。
曾路遇劉備擊歌自薦，頗有高士風範。「先主器之」。能得到劉備賞識的，應該說才華非同一般。
徐庶在新野輔佐劉備，打了為數不多的幾仗，但都是百分之百的勝仗。極令曹操非常喫驚：這麼有才幹的謀士怎麼都跑劉備那兒去了！這樣的成績在三國謀士當中都首屈一指。
曹操就星夜劫徐母賺徐庶。於是也就有了廣為流傳的「元直走馬薦諸葛」，「身在曹營心在漢」，「徐庶進曹營，一言不發」的佳話。公元223年在魏國被任命為右郎將，御史中丞。
許攸，字子遠，年輕時曾與冀州刺史王芬，沛國周旌等豪強謀廢漢靈帝，試圖勸曹操一起參加，足見其膽識非凡。
後做了袁紹的帳下謀士，官渡之戰白熱化之時，因家人犯法被殺，許攸因此背袁投曹。曹操聽說許攸來投，跣足出迎，高興地說：「子遠來矣，大事可成！」於是許攸為曹操獻計偷襲烏巢焚糧，令袁紹打敗於官渡。在打袁紹老窩時，給曹操提議決漳水，給袁紹來了個致命一擊。曹操掃清袁紹殘餘，取代袁紹成了當時天下最強的軍閥，從而奠定了曹操在北方的統治，許攸功不可沒！
然這個許攸恃才放曠，喊曹操為阿瞞，最終自己作死了自己，也算死於自己的才華吧。
簡雍，字憲和，劉備帳下謀士，劉備的發小。常做劉備的說客，往來使命。公元214年，劉備的軍事龐統被劉璋射死，劉備圍困劉璋於成都。在這時，簡雍進城遊說劉璋投降，劉璋答應，並與簡雍同車出城。這是簡雍最大的貢獻，劉備定益州。論功行賞，拜簡雍為昭德將軍，其待遇僅此於麋竺，與孫乾相同。簡雍談吐大方，不拘小節，還風趣幽默，有「簡雍戲薦劉備」的美名遠揚。在這五人中才華應該是最棒的！
張松，字永年，原是劉璋的益州別駕，眼見劉璋闇弱，不能任賢用能，再加上張魯在北方，時時侵犯，人心思亂，整個益州處在內憂外患當中。
於是就對劉璋說願前往遊說曹操攻張魯，以解益州之危。在路上張松憑著自己的益州通和過目不忘的聰明才華，繪製了益州地圖，極具軍事戰略意義。
見到曹操後，遭到棄拒，令張松大失所望。在窘態萬分下，張松返回投奔了劉備。劉備立即命眾將鞍前馬後，自己下馬相迎，高規格對待張松。張松感激涕零，不但獻出地圖，還許下內應。
回蜀後，說動劉璋迎劉備入蜀，且聯合法證孟達為內應。不料他的兄長張肅發現了他的謀反，向劉璋告發了他，劉璋明白了劉備入蜀的真實意圖。遂殺了張松全家。張松做到了「我以我血薦軒轅」！其才華在這五人中確屬上游。
田豐，是袁紹手下的謀士，對天下形勢的獨到之處，顯示自己的高超智慧。但為人「剛而犯上」。對袁紹興兵伐曹提出「不可妄興大兵，恐有不利。」預測了袁軍必敗的歷史命運。
官渡之戰袁紹大敗而歸，當人們都恭喜田豐要被出獄將得到重用時，田豐說：「若軍有利，吾必全；今軍敗，吾其死矣。」準確的預知了自己的生死。田豐工於謀國，而拙於謀身。田豐用自己的「半仙之體」，書寫了自古燕趙多慷慨悲歌之士。
總之，以上五人排名如下：
簡雍在劉備入蜀時，力挽狂瀾，兵不血刃，說服劉璋，官至昭德將軍，在五人中才華最棒。
許攸雖遭殺身之禍，但在官渡之戰中屢出奇謀，為曹操奠定了在北方的統治，因此戰的歷史地位，顯示了許攸與眾不同的才華。在五人中位居第二。
徐庶輔佐劉備，即顯示了其特殊的軍事才能，讓曹操感嘆人才的重要，再加上是臥龍的知己。其才華非同凡響，但與許攸相比沒有參與大的戰役，所以在五人中應居第三，僅此於許攸。
張松，有過目不忘的本領，最大的貢獻就是給劉備獻圖，彰顯了自己特殊的地理才華。為劉備入蜀做出了一定的貢獻，屈居第四。
田豐，對國家形勢做出了精確的判斷，但不能一展身手，讓人唏噓不已，其才華也就在五人中最次了。
我是365個魯迅，給您一個不一樣的過去，現在和未來。請多關注，謝謝！
徐庶、田豐、許攸、張松、簡雍
他們之間怎麼排名，這問題按自己看法回答有點不符合實際，因為本人所跟隨人對他是否被看重，要看本人提出的主意是否被採納，如被採納肯能發揮出本人的才能，如不被採納，在有才能也發揮不出來，主要是看所跟隨的人是否有戰略眼光，發現人才，為我所用，反之就霢霂人才，所以表面是看不出來的，就是按當時情況排名也不一定準確。
荀彧：徐庶之才，十倍於我，甚至數十倍
徐庶：孫明之才，十倍於我
你說誰厲害
徐庶第一，田豐第二，許攸，張松，簡雍
徐庶、田豐、許攸、張松、簡雍
所謂排名，一定要有一個相同的維度，在一定範圍來說，比如考個試啥的，否則必然是尺有所短 寸有所長。
推薦閱讀：
