如果人人都富裕了，社會會變成什麼樣？

先談談我的看法。
人人包括那些體力勞動者，保潔阿姨等。按現在社會，他們分配的收入肯定不會讓他們富裕，要富裕他們，必定要提高他們的收入，而不是轉職！一個社會那麼多事兒，總需要人來做。而哪裡來多餘的資金給他們漲收入？必然要從過於富裕的人身上剝下來。所以，社會資產被平分，人們也得干著自己原來的工作。每個人都過得幸福，在不浪費的前提下，他們的收入和支出大致相等。

人人都富裕？啥叫富裕？沒比較哪來的富裕？所以不應該是富裕，應該是平等。

人人都平等？我一先天聾啞殘疾，啥都幹不了，先天條件就沒得比，還和別人平等？也不可能。那就說明沒有這類人了。至於是醫療水平高，還是一出現都弄死了~應該都有可能吧。。。

社會資產平分？那我肯定不想乾重活，傳達室老大爺多舒服啊？給我個國家領導職位我都不要換。所以工作肯定是強制分配。

收入和支出大致相等？玩個遊戲想肝的和想氪的支出肯定不相等，既然說人人一樣，那就說明消費種類、數量被完全限制。

綜上，我覺得那個時候的社會肯定是人類被作為奴隸統一管理的社會吧~至於統治者？人工智慧還是外星人都好，反正肯定不會是人類，要不然肯定不是人人富裕了嘛

很快恢復原樣

共產主義社會，那一定是頓頓都吃土豆燉牛肉!

假設大家都有錢了，錢都一樣多，基本的衣食住行都滿足了，人的慾望是無窮無盡的，人們會追求精神上的差異來突出自己比他人的高出一等，那這個社會就要根據學歷權利工作性質地域世界觀價值觀甚至性別來劃分等級了

沒人掃大街，沒人去種菜，沒人給你端菜，沒人給你打工，然後你就變成窮人，娶身體不好的女人生有毛病的孩子，然後世世代代掃大街、給別人打工…

富裕了就追求更富裕

人人都富裕就是物質極大滿足後的人人平等。

推薦兩本書，一本喬治·奧威爾的《1984》，另一本劉慈欣的《贍養人類》。

不是說讀完這兩本書你就有了答案了，而是讀完他們你就不會問這個問題了。(或許，你的這個問題是必要的，只是我對人類的未來很悲觀)

看看北歐吧。不過，這樣的局面迄今僅僅持續了數十年而已，危機已經顯現。。

怎麼定義富裕呢？就物質生活條件而言，今天城市中的低保戶，多數可能都比一百年前中國鄉下的小地主強:用上自來水，電，燃氣，沒有太大強度的體力勞動，隔三岔五能吃上肉食。但這能稱為富裕嗎？富裕應該是一個相對性概念，與之相對的是貧窮。我們常說共同富裕，實際並不是一個準確概念，但因為直接而具有普遍感染力。大體上是說一起過上了較為豐裕的物質生活。如果題主所謂的都富裕了是這層意思，那麼我要說，那就是小康社會了^_^。題主可能年紀比較小，有些問題可以晚一點再討論。並且這個問題可討論性比較低。