托爾斯泰說，幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。你所提及的這四位作家，各自情況不同。

安徒生，丹麥著名童話作家。他的生活就可以用他的著名作品《醜小鴨》來形容。他出身於一個貧苦鞋匠家庭，母親是傭人。父母早亡，十四歲單身去首都在劇團演配角，因一部文法漏洞百出，但意境很好的作品被推薦免費上學，最後由哥本哈根大學畢業。一直從事童話創作，靠稿費生活，後來由於童話作品在世界出名，I938年獲得作家獎金，國家每年補貼他200元，生活中上。

莎士比亞的父親曾當選過鎮長，生活小康，但後來破產。莎士比亞流落到國家劇團，先是給別人看馬，由於工作認真，得到好評，後來當配角、編劇、導演，在寫《哈姆雷特》之前，他已成為宮內大臣劇團的股東，並在家鄉購買了田地，莊園，生活水平較高。沒有進過大學。

這兩位有:的相似點，出身貧苦，熱愛文學，不斷學習，最後取得顯著成績，生活也大有改善。

雨果和他們不問，出身於一個法國軍官家庭，由於第一本詩集是保皇的，所以得到路易十八的年金獎勵。但他的政治態度逐漸改變，在"七月革命"中，他讚揚革命者，態度左轉，在小說《巴黎聖母院》發表後，被選入法蘭西學士院，被封為貴族，還當了貴族院議員。由於政治原因，被迫流亡國外十九年，回國後曾當選國民大會代表和法國參議員。他的生活是動蕩的，也是你提的四個人裡面最好的。

最後只剩巴爾扎克了，他是個另類。他初開始投身文學就是為了掙錢，為了錢他有八年都在拚命寫三流小說，當他出名後，能過上中產階級的生活了，他卻奢侈無度，花的永遠比掙的多，在錢掙回來之前，就己成倍的花了出去，永遠是舉債為生。一直到死，仍有欠債。欠債後就拚命寫作，一天工作十幾個小時，在超負荷勞動下，損傷了身體，終至死亡。

總起來說，他們的收入還都是不錯的，並不象想的那樣窮困潦倒。

這四位享譽全球的歐洲著名作家，都是以不同視角寫出經典名著，流傳於世的著名作家。

安徒生的童話小說，是全球兒童最喜愛的兒童讀物，如：《美人魚》、《賣火柴的小女孩》等，讓兒童看到了，美麗的童話世界裡，也存在著社會的矛盾和不完美實質。

如果想要看人間悲劇作品就看莎士比亞寫的小說。如：《羅密歐與朱麗葉》因家簇矛盾而葬送了兩位忠貞不渝戀人。莎士比亞在世界文學史上獨樹一幟，其文學影響力很大。

雨果的《巴黎聖母院》直接涉足到當時法國政治、宗教人性的美醜，卡西莫多長像醜陋，但卻有一顆善良的心，其父衣冠楚楚卻是人面獸心，形成了鮮明的對比。

巴爾扎克的《歐也妮.葛朗台》把守財奴如何從一位天真無邪的少女，變成了青出於藍而勝於藍的女守財奴刻畫得栩栩如生。

這四位作家創作的作品，都是深入到社會最低層，其觸角伸觸到政治，宗教信仰，階級矛盾等社會現象，其觀察入微，寫出了經久不衰的經典名著。他們就只是版權費，都夠他們高品質的生活，在當時的年代中，雖然他們的人生波瀾起伏，但是他們的收入都還是很可觀，唯獨巴爾扎克是收入不夠用，他分明就是有一個銅板要用一雙的主，所以到死他也沒還清欠債。

謝謝邀請。

多少收入，恐怕得你自己去問。但是寫作文字，離開穩定的生活物質是極難的。別的不說，就說巴爾扎克，有部電影叫做（大鼻子情聖）說的是飽暖思淫慾之後，與人決鬥致死的事情，如果沒有穩定的生活來源，和來弄情？

再說毛主席，不是也在北大圖書館一個月八塊銀元工資保證生活。教書也是為了生活。

再說說十九世紀的歐洲都在幹什麼？

1800年1月1日至1899年12月31日的這一段期間被稱為19世紀。這段期間最顯著的是西歐與北美因工業革命促成的技術與經濟上的進步。連帶的，各種自然科學學科，如物理、化學、生物學、地質學等皆逐漸成形，並影響。

百度搜索之後可以知曉，工業革命完畢，各種各樣的自然科學蓬勃發展。請注意，工業革命是新資產階級替代舊農場主，貴族，作坊主這些舊有資產階級的，革命的就是原來服務於舊資產階級的奴隸，無產者等等。這是卡爾.馬克思在《共產黨宣言》當中的論述。

或者說，那個時候的歐洲到處都在搶劫，從本國搶到殖民地。並且習以為常，認為是天經地義的。因為人們都在按照1776年亞當.斯密提出的理論「貨幣是唯一資本」而做事情。

所以，養成習慣非一日之寒，是逐漸累積而成的。因為搶劫可以簡單直接的獲取既得利益，有了既得利益，就能夠穩定生活。時間充裕的情況下，認真思考當時激情四射的時代，當然可以寫出與眾不同的文筆。

這些作家生前幾乎窮困潦倒，因為每一個好的作品經久流傳，都到後輩身上了。有時他們的作品在當時不被認可。你壁如尼采，尼採的哲學在當時無人問津，尼采也不恢心，他說他的書是寫給二百年以後的人看的。

現實就如此捉弄人，所有天才寫的東西，作者死後才現其價值，再如畫家梵高，生前漆倒，生後其畫作創作被推上巔峰。

推薦閱讀：
相关文章