為什麼很多人都不喜歡行為藝術，行為藝術真的一無是處嗎？
不只是很多人不喜歡行為藝術，從大範圍來說，也有很多人不喜歡當代藝術，這從頭條藝術推薦的內容可見一斑，寫實的人體，美麗的風景和傳統書畫是他們最喜歡的。
所以，當代藝術都難以接受，就更別提行為藝術了。
接受不了行為藝術，主要有以下原因：
1、大眾媒體的「獵奇式」報道，為了吸引眼球，報道最猛最厲害的往往是一些粗製濫造，膚淺的「行為藝術」。大眾就會覺得「行為藝術」是個什麼玩意啊。
2、審美的邊界很難開放的心態去面對，說得通俗一點就是審美被馴化了，顯得保守，腦子裡只有畫面的色彩，筆觸，線條，境界……不知道藝術在沒有邊界的世界是什麼樣子。當然，行為藝術（當代藝術）質量好的作品不多。
3、與審美無關的個人趣味。
介紹兩個行為藝術家，阿布拉莫維奇和謝德慶。阿布被譽為「西方行為藝術之母」，她有很多經典的行為作品，其中有一個作品是在美術館裡和陌生人坐下來對視的，考察和思考人與人關係。而謝德慶最著名的是他做了五個以一年為單位的作品，在我的主頁文章中有專門的介紹，就不贅言。
行為藝術也叫「觀念藝術」，是近幾十年才興起的一門新興藝術形式，大約誕生於上世紀60年代初期，它跟傳統藝術形式有很大不同，其最大特徵是具有表演性質，所以，評判行為藝術有四大基本要素，分別是時間、地點、身體、交流。
時間和地點很好理解，是指藝術家在表演之前要告訴觀者在什麼時間和地點進行表演，以便觀者前去欣賞。
身體是指，藝術家在創作行為藝術時，必須有身體的參與性，把自己的身體當做藝術創作的道具，通過身體的肢體語言來傳達一些藝術理念，以起到引發觀眾思考的作用。
交流是指，行為藝術家在表演行為藝術時，必須跟現場觀眾形成互動和交流，甚至把現場觀眾也變成藝術的一部分。如果是藝術家在自編自演，自娛自樂，沒有觀眾欣賞，那就談不上是行為藝術。
從以上四大要素可以看出，人們對行為藝術的界定還沒有形成一個比較完善的概念，因此，一些表演藝術同樣符合行為藝術的標準，如，街頭的雜耍，雜技、魔術，甚至戲劇、舞蹈、社火等，都可以劃歸為行為藝術的行列。
由此可見，行為藝術的構成是雜亂無章的，很難看到有統一的藝術綱領來引導。
同時，行為藝術目前還處在探索和發展階段，許多行為藝術家的表演和觀念，用概念很難評判是不是行為藝術，其漏洞比較大，這就會導致一些想出名的人，借著行為藝術的幌子，招搖過市，做一些打擦邊球的舉動，相關部門預想制止這些舉動，卻難以找到相關依據，只能任其自由發展。這是大眾覺得行為藝術一無是處的根本原因。
我們常常可以看到，一些人為了一舉成名，常常會在大庭廣眾之下做出一些雷人的舉動，尤其以「裸」最為常見。有的人會在身體上寫出一些標語裸奔，有的人會拿著一些道具裸奔，在世界盃期間，不少女球迷用胸部夾手機，然後一舉成名天下知，這些都屬於行為藝術的範疇。
這些對觀者增加笑料之外，似乎並沒有帶來震撼人心的精神力量，跟文學、繪畫、音樂等藝術形式帶給觀者的精神享受相去甚遠，這也是人們對行為藝術不感冒的重要原因。
行為藝術是一種通過身體為媒介，通過誇張的行為來表達自我思想的一種藝術形態，表演者通常以常人不能理解的行為震撼觀眾，呼籲大眾的一種方式。
行為藝術起源於二十世紀中期在歐洲興起，後來傳入中國，但是在絕大多數人眼裡，行為藝術都不被理解和接納，特別是在中國這種傳統思想中，誇張和大尺度的行為藝術都是不被接受的。
在改革開放這麼多年之後，不斷去西方國家的文化碰撞，總有一部分人接受並傳揚這種藝術，行為藝術也分為幾個流派，例如身體藝術，激浪藝術等等。
行為藝術表演家們通過自己的理解，會做出在我們眼中及其違背道德的行為，例如裸體，有的行為藝術表演者，會放飛自我，呼籲男女平等，女性自由等等，通過裸體表演呼籲，這樣的行為在我眼中都是不可理解，進而這種行為藝術，在大部分人眼中都是低俗的。
有的人，還會通過宣揚這種藝術，迷惑一些女性，做出一些道德敗壞的事情，也就進一步讓我們更加不喜歡這種藝術了，遭遇同樣待遇的還有所謂的人體藝術或者是人體彩繪，時常有欣慰報道，女兒裸體當畫家父親的人體模特，普通民眾看到樣的欣慰必然是接受不了的。
在我們的傳統文化中，這種的藝術和行為，是很難認可的。當然行為藝術中也會比較高尚的藝術形態，通過舞臺表演，在合理的誇張表現下，傳達出一些正能量的事物，例如保護水資源，保護動物等等。
行為藝術中有一些低俗的東西確實是我們不喜歡的，但是其中的精華，我們也是能加以接受。
關注我吧。
作為一個藝術工作者，我也不太欣賞行為藝術，可能是我從事傳統藝術的緣故，觀念不一樣，有些所謂的行為藝術，真不敢苟同！
行為藝術，外來西方藝術。國門打開三十多年，它便來了多少年。可能是國人憋屈的太久，一接觸到西方的行為藝術，感覺太爽，太能表達自我，釋放自我，當年的行為藝術家，毫不猶豫把它接受下來，不管好醜，全盤引入，八五藝術新潮的行為藝術大展，中國美術館的一聲槍響，把行為藝術的命給斷送了。
藝術可以有行為，但行為藝術應該是表達真善美的藝術，一股腦亂七八糟，觸碰法律的準繩，踐踏道德的底線，這樣的行為藝術，我看還是沒有的好。
行為藝術可以隨心所欲詮釋自己的藝術思想和藝術理念，但不能違反國家的法律，必須符合我們的審美道德標準，纔有其健康發展的空間。
我這不是藝術 這是手藝
藝術、藝術、藝術，有關藝術的形式現已變得錯綜複雜了，同一種藝術可以有好幾種表現風格，就好比同一個人可以有好幾種思想，這倒是沒什麼，主要是現如今出現了以藝術名譽的個人行為，美其名曰「行為藝術」，問題來了：為什麼很多人都不喜歡行為藝術，行為藝術真的一無是處嗎？
很多人都不喜歡行為藝術，行為藝術真的一無是處或許每個人對「行為藝術」的理解都有差異，這是正常現象，我認為脫離了章法的藝術叫做「行為藝術」，比如，很奇葩的繪畫方式、書法方式、攝影方式，人的行為看起來是在繪畫、書法或者攝影，但是這創作方式跟傳統的創作方式截然不同，讓人跌破眼球，
之所以很多人都不喜歡行為藝術，主要是因為創作者的行為誇張，比如，那些在真實人體上繪畫，用拖把沾了墨水直接在紙上寫「書法」，類似這樣的行為，看起來在做藝術有關的事情，但是沒有遵循藝術的規律，繪畫就是要在畫紙、畫布上，書法就是「筆墨紙硯」，
這並不是說觀念很保守，要知道，藝術是有門檻的，並不是說，任何行為都叫藝術，那種粗俗的行為也叫藝術嗎？顯然是不可能的，只有高雅的行為才能創作出高雅的藝術作品，這從選材到創作完成，都是要高雅，藝術作品是要給人有欣賞價值，你隨便用筆墨畫個圈圈，就說這叫書法藝術，人家會相信嗎？瞎子才會認為這是藝術，
綜上所述，「行為藝術」對藝術來說，一無是處，因為它影響了人們的正常審美，藝術審美也是有門檻的，並不是說「看一下」就叫審美；「行為藝術」更談不上具有文化價值了，它只是創作者個人的想像出來的行為而已，沒有藝術章法，所以說「行為藝術」，根本就不是藝術。
行為藝術本身就是一種投機，就是一種你們用畢生的追求也追敢不上的一時興起。
我個人是不太喜歡行為藝術的，但是既然稱作藝術，說明也是有存在的價值的，並非一無是處。那麼我說說很多人不喜歡行為藝術的原因：
行為藝術部分從業者變質。我前幾天看了一個新聞，是關於行為藝術的，一位老師在指導學生模特兒凹造型的時候，做出揩油下流的行為。那麼這種行為一旦被媒體曝光了之後，就容易誤導民眾對行為藝術的看法，所以這也成為了很多人不喜歡行為藝術的原因。所以行業內的規範也很重要，行為藝術從業者要具備正確的價值觀纔行，不能讓心存歹念的人混入行為藝術行業。
我國人民思想觀念普遍比較保守，對行為藝術的接納度低。行為藝術本就是西方傳進中國的，在與中國傳統文化相碰撞的時候，肯定會產生火花，然而在我們思想觀念裏，普遍都認為這種藝術「欣賞不來」，更不提參與到這個行業中去了。所以受人歡迎的文化一定是喜聞樂見的大眾文化。
是正義的粉絲！
推薦閱讀：
