二战自动武器缺乏和当时的作战环境使得班用机枪显得异常重要,而现阶段班用机枪和步枪一样都是打点射,就算需要火力压制现在也可以呼叫空中支援或者炮火支援。那在现代战争中还有没有装备班用机枪的必要?


题干和大多回答里的逻辑有点刻板。班级有没有机枪,并不妨碍排、连、营级装备机枪。步兵机枪本来就没有必要一定要班用。班级没有了机枪也不是只剩下火炮和CAS支援。

二战美国陆军装甲步兵营内下属的步枪排,包含三个步枪班(全部装备加兰德步枪)、一个机枪班(两挺M1919)、一个迫击炮班(一门60mm迫击炮)。每班乘坐一辆半履带装甲运输车,上安装一挺.30或.50口径机枪,全排共5辆。

第十二装甲师下的第56装甲步兵营C连2排1班,左侧持M3冲锋枪者估计是半履带车司机。

二战后期纳粹德国掷弹兵、国民掷弹兵和猎兵部队部分下属的突击排(Sturmzug),包含排部(含一挺MG34/42机枪),两个突击班(全部装备MP43/Stg44突击步枪)和一个射手班(两挺MG34/42)。

1944年2月,在东线的滑雪猎兵(Skij?ge?r)突击班,携带MP43在雪地上快速行动。

越南时期的美国陆军步枪排,包含排部、三个步枪班(装备M16A1步枪和1-2具M79榴弹发射器)和一个武器班(两挺M60机枪和两具M67无后坐力炮)。当然,由于前线步兵普遍缺编,一些陆军排有舍弃M67,将武器班人员和M60并入步枪班的情况。

1967年,第一步兵师第2步兵团1营的一个步枪班。

同时期的美国陆战队步枪班除了榴弹射手外同样全部装备M16A1,陆战队步枪连武器排机枪分排下属6挺M60,拆分加强给步枪排后也是相当于每排两挺。

2019年之后的英国陆军步枪班包含7-8人,装备L85A2/A3突击步枪和一支L129A1精准步枪。只在防御和支援任务时根据需要供取使用一挺L7A2机枪。

2019年3月,在埃及演习训练的一个英国陆军步枪班。

正在进行的「Sea Dragon 2025」装备实验的美国陆战队步枪班包含12人,计划全部装备M27步兵自动步枪和M38精准步枪,并供取使用一具M32榴弹发射器和一具卡尔古斯塔夫M4无后坐力炮众所周知,所谓的M27「IAR」,其实就是定制护木的16寸HK416而已。陆战队步枪连依然将保有M240机枪对班排进行支援。

2018年底,进行Sea Dragon Gear实验演习的陆战队步枪班,正在从M4A1卡宾枪向全面装备M27 IAR过渡。

机枪显然能够提升班级的火力,但是一样会拖累班级的机动性和突击能力。步枪不足以完全代替机枪,但是如果有充足的连排机枪火力前置提供支援,没有班级机枪也不是大不了的事。战术上的取舍问题而已。完全装备步枪等突击武器的班在进攻时,有更强的冲击速度和近战能力。在班一级是否装备机枪,装备什么级别的机枪(IAR/LSW/SAW/GPMG),都视自身战术环境的需要而定,不见得只有唯一的答案。

东南战区某集团军的下属试点单位想定的装步班编制。最右侧两名射手使用以轻量著称的QBB-95机枪,标配白光瞄准镜并使用30发步枪弹匣供弹,不设副射手,这是与IAR在形态上最接近的现役装备。班内还另有一名QBU-88射手。

(*在更极端的情况下,如果你有全团的火力或整连的坦克作掩护进行突击的时候,全连不装备机枪的例子也是有的。)

清一色装备PPSh-41的二战苏联红军坦克骑手连和自动枪连。一般坦克旅下属1个坦克骑手连和1个自动枪连;摩托化步兵旅下属1-2个自动枪连,步兵团下属1-4个自动枪连。


题主的论据是错的。

首先二战以后,由于小口径与中间威力弹药的广泛运用,单兵携弹量增大以及步枪的连发操控性的增强,使步兵实施短暂压制射击成为可能。这样确实弱化了使用相同子弹的班用机枪的作用。

点射一直是一种主要的射击方式,哪怕是一战时期的重机枪也是如此,但以此说明耐热性,机构坚固性,火力持续性更好的机枪没用或者全自动射击没用是站不住脚的。哪怕是现在的步枪,持续点射能力也比不了机枪,枪管过热变形会更快,零件磨损故障也会增多。

其次空中支援不可能做到伴随军队所有班组前进,呼叫空中支援需要许可权和流程,对于打击敌小火力点而言黄花菜都凉了。比如美军空中力量很强,美军彻底淘汰M249或者M240了?

班组依然需要机枪火力支援,比如越战时期美军全面换装M16,但是M60机枪依然是十分重要的班组支援火力,德浪河谷作战,美军调集大批空中力量排队投射火力,还有十多门榴弹炮压制射击,但是摩尔上校依然对M60机枪给予了高度评价。


朋友,你可以试著去玩一下一款老游戏叫做《荣誉勋章2010》。

其中有一关是以游骑兵为视角的,游骑兵刚下支奴干直升机就遭到了塔利班武装分子的袭击,你所扮演的正是班组里面的机枪手。关卡里还需要你不断压制敌方的重机枪哨岗来帮助队友成功呼叫空中支援,游戏里如果玩家没能成功压制住,(也就是不断朝那个方向点射)即判定游戏失败。

当然游戏毕竟是游戏,但是一挺班用机枪所带来的火力压制的收益对班组战斗来说无疑是巨大的。那关关尾,小队遭到埋伏,呼叫空袭,空袭却迟迟没来,如果不是最后路过的两架阿帕奇给解围,我感觉全都得交代在那。

真的是这种游戏让人对呼叫空袭产生了误解,空袭又不像滴滴那样伸手锁定个五秒就来了。

知乎第一次发答案,如有不对,还请谅解。


战场墨菲定律:

你叫的火力支援不一定啥时候才能到,还有可能这辈子都他妈不来。

但你手里的机关枪,只要你维护的好,还有子弹,就能打响。


首先,点射和点射是不一样的。

对于M4,M16等轻武器而言,点射等於单点以及三连,偶尔是4-5发的连射。

但是对于轻机枪与班用机枪而言,短点射大概5-8发,长点射基本10发以上。

火力是完全不一样的,被压制对象的心理压力也是完全不一样的。

当然火力支援除了通用机抢与轻机枪外还有其他,尤其是重火力,包括不限于12.7mm以上的重机枪,轻型迫击炮,轻型榴弹炮,重型火炮甚至空中支援。

除了枪榴弹外,没有一个是可以跟著班组小队行动。最轻的,重机枪与轻型迫击炮至少一个排甚至一个连才有的,需要载具才能带得动的重火力,基本跟著团级甚至旅级走的。而且如果作战地形受限往往上不去。

至于空袭,那得看空军大爷心情,不可能专门一架炮艇跟著你一路掩护,或者两架武直就在你上空盘旋,随时支援。呼叫轰炸的话,你确定当你和敌人相距不到百米的距离内要呼叫一个洗地?

总而言之,的确存在更有力度的重型火力的支援与压制,但是考虑到携带等因素,依然需要通用机枪与轻机枪填补重火力与轻武器之间的火力空隙。


推荐阅读:
相关文章