二戰自動武器缺乏和當時的作戰環境使得班用機槍顯得異常重要,而現階段班用機槍和步槍一樣都是打點射,就算需要火力壓制現在也可以呼叫空中支援或者炮火支援。那在現代戰爭中還有沒有裝備班用機槍的必要?


題乾和大多回答裏的邏輯有點刻板。班級有沒有機槍,並不妨礙排、連、營級裝備機槍。步兵機槍本來就沒有必要一定要班用。班級沒有了機槍也不是隻剩下火炮和CAS支援。

二戰美國陸軍裝甲步兵營內下屬的步槍排,包含三個步槍班(全部裝備加蘭德步槍)、一個機槍班(兩挺M1919)、一個迫擊炮班(一門60mm迫擊炮)。每班乘坐一輛半履帶裝甲運輸車,上安裝一挺.30或.50口徑機槍,全排共5輛。

第十二裝甲師下的第56裝甲步兵營C連2排1班,左側持M3衝鋒槍者估計是半履帶車司機。

二戰後期納粹德國擲彈兵、國民擲彈兵和獵兵部隊部分下屬的突擊排(Sturmzug),包含排部(含一挺MG34/42機槍),兩個突擊班(全部裝備MP43/Stg44突擊步槍)和一個射手班(兩挺MG34/42)。

1944年2月,在東線的滑雪獵兵(Skij?ge?r)突擊班,攜帶MP43在雪地上快速行動。

越南時期的美國陸軍步槍排,包含排部、三個步槍班(裝備M16A1步槍和1-2具M79榴彈發射器)和一個武器班(兩挺M60機槍和兩具M67無後坐力炮)。當然,由於前線步兵普遍缺編,一些陸軍排有捨棄M67,將武器班人員和M60併入步槍班的情況。

1967年,第一步兵師第2步兵團1營的一個步槍班。

同時期的美國陸戰隊步槍班除了榴彈射手外同樣全部裝備M16A1,陸戰隊步槍連武器排機槍分排下屬6挺M60,拆分加強給步槍排後也是相當於每排兩挺。

2019年之後的英國陸軍步槍班包含7-8人,裝備L85A2/A3突擊步槍和一支L129A1精準步槍。只在防禦和支援任務時根據需要供取使用一挺L7A2機槍。

2019年3月,在埃及演習訓練的一個英國陸軍步槍班。

正在進行的「Sea Dragon 2025」裝備實驗的美國陸戰隊步槍班包含12人,計劃全部裝備M27步兵自動步槍和M38精準步槍,並供取使用一具M32榴彈發射器和一具卡爾古斯塔夫M4無後坐力炮眾所周知,所謂的M27「IAR」,其實就是定製護木的16寸HK416而已。陸戰隊步槍連依然將保有M240機槍對班排進行支援。

2018年底,進行Sea Dragon Gear實驗演習的陸戰隊步槍班,正在從M4A1卡賓槍向全面裝備M27 IAR過渡。

機槍顯然能夠提升班級的火力,但是一樣會拖累班級的機動性和突擊能力。步槍不足以完全代替機槍,但是如果有充足的連排機槍火力前置提供支援,沒有班級機槍也不是大不了的事。戰術上的取捨問題而已。完全裝備步槍等突擊武器的班在進攻時,有更強的衝擊速度和近戰能力。在班一級是否裝備機槍,裝備什麼級別的機槍(IAR/LSW/SAW/GPMG),都視自身戰術環境的需要而定,不見得只有唯一的答案。

東南戰區某集團軍的下屬試點單位想定的裝步班編製。最右側兩名射手使用以輕量著稱的QBB-95機槍,標配白光瞄準鏡並使用30發步槍彈匣供彈,不設副射手,這是與IAR在形態上最接近的現役裝備。班內還另有一名QBU-88射手。

(*在更極端的情況下,如果你有全團的火力或整連的坦克作掩護進行突擊的時候,全連不裝備機槍的例子也是有的。)

清一色裝備PPSh-41的二戰蘇聯紅軍坦克騎手連和自動槍連。一般坦克旅下屬1個坦克騎手連和1個自動槍連;摩托化步兵旅下屬1-2個自動槍連,步兵團下屬1-4個自動槍連。


題主的論據是錯的。

首先二戰以後,由於小口徑與中間威力彈藥的廣泛運用,單兵攜彈量增大以及步槍的連發操控性的增強,使步兵實施短暫壓制射擊成為可能。這樣確實弱化了使用相同子彈的班用機槍的作用。

點射一直是一種主要的射擊方式,哪怕是一戰時期的重機槍也是如此,但以此說明耐熱性,機構堅固性,火力持續性更好的機槍沒用或者全自動射擊沒用是站不住腳的。哪怕是現在的步槍,持續點射能力也比不了機槍,槍管過熱變形會更快,零件磨損故障也會增多。

其次空中支援不可能做到伴隨軍隊所有班組前進,呼叫空中支援需要許可權和流程,對於打擊敵小火力點而言黃花菜都涼了。比如美軍空中力量很強,美軍徹底淘汰M249或者M240了?

班組依然需要機槍火力支援,比如越戰時期美軍全面換裝M16,但是M60機槍依然是十分重要的班組支援火力,德浪河谷作戰,美軍調集大批空中力量排隊投射火力,還有十多門榴彈炮壓制射擊,但是摩爾上校依然對M60機槍給予了高度評價。


朋友,你可以試著去玩一下一款老遊戲叫做《榮譽勳章2010》。

其中有一關是以遊騎兵為視角的,遊騎兵剛下支奴幹直升機就遭到了塔利班武裝分子的襲擊,你所扮演的正是班組裡面的機槍手。關卡里還需要你不斷壓制敵方的重機槍哨崗來幫助隊友成功呼叫空中支援,遊戲裏如果玩家沒能成功壓制住,(也就是不斷朝那個方向點射)即判定遊戲失敗。

當然遊戲畢竟是遊戲,但是一挺班用機槍所帶來的火力壓制的收益對班組戰鬥來說無疑是巨大的。那關關尾,小隊遭到埋伏,呼叫空襲,空襲卻遲遲沒來,如果不是最後路過的兩架阿帕奇給解圍,我感覺全都得交代在那。

真的是這種遊戲讓人對呼叫空襲產生了誤解,空襲又不像滴滴那樣伸手鎖定個五秒就來了。

知乎第一次發答案,如有不對,還請諒解。


戰場墨菲定律:

你叫的火力支援不一定啥時候才能到,還有可能這輩子都他媽不來。

但你手裡的機關槍,只要你維護的好,還有子彈,就能打響。


首先,點射和點射是不一樣的。

對於M4,M16等輕武器而言,點射等於單點以及三連,偶爾是4-5發的連射。

但是對於輕機槍與班用機槍而言,短點射大概5-8發,長點射基本10發以上。

火力是完全不一樣的,被壓制對象的心理壓力也是完全不一樣的。

當然火力支援除了通用機搶與輕機槍外還有其他,尤其是重火力,包括不限於12.7mm以上的重機槍,輕型迫擊炮,輕型榴彈炮,重型火炮甚至空中支援。

除了槍榴彈外,沒有一個是可以跟著班組小隊行動。最輕的,重機槍與輕型迫擊炮至少一個排甚至一個連纔有的,需要載具才能帶得動的重火力,基本跟著團級甚至旅級走的。而且如果作戰地形受限往往上不去。

至於空襲,那得看空軍大爺心情,不可能專門一架炮艇跟著你一路掩護,或者兩架武直就在你上空盤旋,隨時支援。呼叫轟炸的話,你確定當你和敵人相距不到百米的距離內要呼叫一個洗地?

總而言之,的確存在更有力度的重型火力的支援與壓制,但是考慮到攜帶等因素,依然需要通用機槍與輕機槍填補重火力與輕武器之間的火力空隙。


推薦閱讀:
相關文章