我第一次接觸這部影集是因為工作

然後因為工作需求，我開始大量地看HBO的節目，身旁的人也開始向我提及它

身為新聞專業出身的主管說這部影集讓她看了很感動，好友則說是因為它的題材令人吸引，覺得我也會有興趣，建議我看

一直到最近我才有時間休息，好好從第一季第一集看到最近播的季中完結篇

 

我得老實說，我從第一集的後半段開始就看到很想哭

原因有很多種，不過我確定這次不是因為我淚腺很發達

身為一個在大學學習媒體的人，我已經在課堂上看過太多近年媒體亂象的例子，也在現實社會中深深體會到這現在對我們人生中有什麼實質影響

 

拿我媽媽來說吧

她很喜歡看電視，因為在她下班後，她發現兩個女兒都已經離家讀書，能陪伴她的只有電視—新聞還有名嘴節目（當然還有購物台XD

她總是跟我說「我跟妳說我在XX台看到那個誰說這個」、」或是「但是XX台不是這樣說的」

我總是笑笑的，然後不說話

我不忍心告訴自己母親，她在電視上所看到的，或甚至是在網路上看到的東西，可能不完全是真的、可能被篡改過、可能是為了衝收視率、為了引起轟動所做出來的報導

我不忍心告訴她，教授曾經在課堂上告訴我們，大眾傳播簡單的定義就是把資訊傳播給愚知的大眾，而她就是那愚知大眾的其中一人

我會說「媽，不是電視上說什麼妳就要相信什麼」

但我從來不知道她聽進多少了

這就是重點—People hear what they wanted to hear, so media started to change the information into ways that the public would like to hear.

但這樣公正嗎？這樣客觀嗎？這樣長久以來對大眾有利嗎？是否該因為觀眾害怕醜陋的事實就把新聞和資訊包裹成含著毒藥的糖果？

 

第一季的第一集片頭，男主角Will被問了一個問題：What do you think makes America the greatest country in the world?

他回答：I don’t.

這答案震驚了當場的所有人，因為在場沒有任何一個人真的願意承認美國的權力已經不如幾十年前一樣屹立不搖

這部影集的內容是在講什麼我就不在這裡劇透了，但如果跟我一樣因為台媒，或甚至任何一個國家的媒體感到心力交瘁，那建議你去看看

雖然會看得很累，因為主角講話的速度快到翻譯組沒什麼時間把一行至少18字元的字幕放上至少一秒（笑

裡面還運用了很多高深的術語談論了美國和國際政經、軍事、環境等話題，我想甚至連母語是英文的人都要花一點時間才反應過來他們在講什麼

 

不過，我敬佩他們做新聞的精神

我敬佩他們寧願流失觀眾也要做無聊但攸關國家大事的報導

我敬佩他們打破砂鍋問到底、死命都要找到至少兩個以上官方聲明才願意播報任何一條新聞的精神

我敬佩他們每次都想盡辦法用新資訊或重要新聞填滿那四十五到一小時的播報時間

 

回頭來看看現實社會中的媒體

有多少次我們曾經在Yahoo或其他網路新聞網上面看到從BBS或其他新聞網抄過去的新聞，有些甚至還原封不動的複製貼上，我在許多網路新聞上甚至看到了許多情緒化字眼

或許我不是新聞專業的學生，但是情緒化字眼應該能夠讓一個正常的視聽人對某件事的觀點有所改變，這也影響到了報導的公正和客觀性

 

我想並不是所有人都是判斷是非對錯的最佳者

每個人都自有評斷的標準，但這標準因人而異，也造就了每個人觀點上的認知差異。或許我會覺得這件事是不對的，但朋友卻覺得這麼做合情合理，我們因此有了衝突。這不是不好的互動，而媒體在這一切當中的角色就是提供足夠、正確、且客觀的資訊來幫助我們這些愚知的大眾能創造自己的想法和觀點

 

劇中也探討了新聞的即時性和準確性哪樣重要

我不得不否認近十到十五年來社交媒體變成了另類提供資訊的地方

這些社交媒體會成為主流的原因我認為跟即時性有些關係

現在的每個人都能在最短的時間內得到關於全世界各個角落的訊息，但我不禁想問，這些講求快速卻不準確的訊息又有多少會真正影響到我們的生活？

有些會，影響很大，有些則是沒什麼影響，反而還會佔去我們的腦子一堆空間，阻礙我們去理性思考一起事件的所有面向

最令我覺得恐怖的是主流媒體現今已經漸漸轉向它們找資料，從那些本來就沒有根基的資訊做文章、引用字句，是否經過證實也不得而知，因為我們還是只能從它們那邊得到時事消息

 

 

 

 

如果我今天拒絕看社交媒體上大家所轉發的新聞了，我又怎麼能確保我在新聞上所看到的就不是媒體從社交網路上一字一句抄下來的東西？

 

-to be continued-