這個照片有多大的諷刺性？也許那時沒人能預見到。

雷闖這次鬧大了。

涉嫌侵害一名參與公益的女性，被揭發後作出的回應誠意欠奉。

不明就裡的朋友可以閱讀以下兩個資料卡，第一個是女生的爆料，第二個是雷闖的回應。

雷闖回應：

這個事情如同給公益圈一個重磅炸彈。公益大佬紛紛發聲，比如「免費午餐」的發起人鄧飛。他的回應如下：

坦白說，作為一個女性，尤其是一個從大學開始就深受公益人士鼓舞的女性，對於這樣的事情，對於他們的表態，是非常失望的。

先說雷闖。

整個回應，讓人感覺他還在找台階，誠意欠奉，一副假惺惺的姿態。涉及實際行動的地方，就含蓄地用了「考慮」等模糊字眼。比如「我在考慮向警方自首」。後來的聲明更是扯淡，說和該女性是戀愛關係。潛在邏輯是，對她有好感，無論女生是否接收到這種表態，或者態度如何，就直接認定他們是「戀愛關係」？！

這樣的表態也真是令人醉了。按照這個說法，所有的強姦犯都可以說是戀愛關係了。

再說鄧飛。

他說的的私德與公益機構公信力存在密切關係，但要分開對待。這邏輯咋那麼燒腦？是不是說，公益機構領袖私德怎麼不堪，都和機構公信力不相干？

唉，之所以關注雷闖，是因為自己在大學做公益時就與他見過。

當時的他，正在為乙肝人士維權，一天一封信，希望可以與總理吃飯。當時他利用微博、高校公益組織等平台進行宣傳。

那時的他形象如下：

衣著邋遢，不修邊幅，意志堅定，想法很多。他不排斥任何媒體採訪，也不拒絕任何公益論壇、講座交流，那時的觀感，認為他是個苦逼、真誠、毅力十足的維權鬥士。

因在消除乙肝歧視上方面所做的工作，雷闖獲得 2009CCTV中國經濟年度人物提名獎, 被《檢察日報》授予2009年度中國正義人物獎。同為乙肝攜帶者的劉德華，面對中央台《今日說法》採訪鏡頭說： 「 雷闖，你是我的偶像！我希望世界上有更多你這一種有勇氣的人，希望為我們所有帶菌（乙肝病毒）的朋友，給我們勇氣，給我們一個希望，謝謝你！」

常常出現在鏡頭裡：

種種作態令人聯想到甘地、曼德拉等聖人。

可沒想到，他距離聖人太遠。

雷闖之後，還有一個袁姓公益人被爆性侵。令人唏噓。

做公益是一個怎樣的群體？

一直以來，我覺得能在中國這樣的大環境下做公益，難能可貴，至少誠意可嘉。

中國需要公益圈幫忙的地方太多，留守兒童、婦女權益、同性戀、環境保護……做公益，本身就是一件高尚的事情，高尚的事情有天然的正義感，帶著天生的光環。於是，人們會在力所能及的範圍支持公益，寄託自己步履匆匆之外的小期許、小夢想。或者捐錢，或者做志願者。我們希望帶領這個高尚行業的人，本身也要高尚。

遠大情懷，怎能寄託於一個骯髒的靈魂？

只可惜，現實很打臉。

一個叫METOO鼓勵女生說出性侵的公益活動中，中國的公益圈淪陷了。除了已經實錘的 雷闖、馮永鋒、袁天鵬 等等， 鄧飛、張錦雄 等等陸續被爆出。

正如有媒體指出，

相比其他行業，由於行業的特殊性，公益圈人士的惡行也會有更惡劣的影響。

公益圈的性侵案例，和其他職場行業的性侵案件有很大不同——這不僅有權力關係上的上下級壓迫（比如師生、領導和下屬），更有人格魅力以及道德光環上的便利。公益圈的信任問題相較於其他行業也更加重大， 它不僅僅深刻傷害了受害者，還讓這個行業蒙上陰影。

令我納悶的是，明明個人私生活這麼不檢點，雖然確實做了一些為弱勢群體發聲的行為，竟然也頻頻高調出現在鎂光燈下，難道以為這些污點能永遠掩蓋？

中國的公益事業經歷了快速發展期，良莠不齊、泥沙俱下一定程度上是現實存在。公益事業現在最需要的，是踏踏實實幹實事，干好事，干經得起歷史考驗的事情；不是以演藝人士的做派出席各種活動，做各種出位的「表演」與「行為藝術」。對於此次性侵案件， 一方面，我們希望公益領袖引起為鑒，檢點私德，別辜負廣大公益人的期許；另一方面，我們希望更多渠道救濟，讓受傷的人能得到公正的平復，讓公益圈風清氣正。

信息改變生活，更多優質資訊，請關注公號「安谷君」

推薦閱讀：

相关文章