▲清大副教授遭举报不实申报，法官依行使业务上登载不实文书罪判拘役30日，易科罚金3万元。（图／资料照）

记者陈凯力／新竹报导

清大杨姓女副教授，2013年间主持国科会专题计划时，以购买服饰、登山装的发票申请添购文具用品、电脑耗材花费共14411元遭到检举。日前侦查终结，法官审酌，杨女身大学教师又为计划主持人，既称不知发票用途，又不详加查证，还矢口否认犯行，一昧推托，犯后态度著实不佳，因此依行使业务上登载不实文书罪判杨女拘役30日，易科罚金3万元。另诈欺取财部份，因举证不足，获判女无罪。

法官调查，清大副教授杨梵孛是2013年担任国科会「以磁振造影探索大学生对英语譬喻句之理解」计划主持人，期间却将服饰及山顶鸟登山装的发票交给王姓助理，由她贴在支出冯证，向清大核销研究经费，清大也核销经费14411元给杨女。

杨女矢口否认犯行，她辩称不清楚发票来源，平日报帐都是助理和学生处理，自己只负责签名，也不会多问，助理告知品名，她也只是依告知内容于发票上记载品项和签名，并不知道单据与实际购买物品不符。

杨女向调查人员供称，助理告诉她所购买的品项，自己才会在发票上签名并手写购买品项，主要目的是办理请款核销；有时事后整理发票时，发现没有记载商品明细，才会回想采购哪些物品，再手写于发票上，因此才有可能会出现发票与品项不一致的情形。她也向法官表示，有跟实验室的其他人讨论，问他们是什么品项，她认为，自己是基于信任而填载，并无行使业务上登载不实文书之主观犯意。

而王姓助理证称，报帐程序是老师给我支出的发票，通常发票上会有品名，若没有品项，我会请老师在发票上注记购买品名并签名。助理也在法院审理时证称，「这6张发票是老师给的，老师会告诉我是什么东西，同时也请老师将品项写在发票上」、「有可能是老师给我的时候上面就已经写品项，如果我看到是空白的，我会请老师写上」。

法官另传唤服饰公司人员出庭作证，证明杨女给的发票就是购买衣服的发票。

杨女咬定是王姓助理告知发票来源，但助理却表示，杨女之前曾于答辩状痛批她在任职期报帐粗略、记载错误、多次出错，是令杨女极为感冒之人，既然如此，杨女怎可能还对她所言照单全收？

法官认定杨女辩词不可采，认为杨女对发票实际购买品项的确未确实查证即行填载，且发票填载品名是杨女亲笔填写，也知道是报帐使用，但核销经费需实报实销，却未查证实际购买物品，面对检调询问笔记本及文件夹为何需要2、3千元，更无法给出合理解释，显示杨女在发票填写品项与实际购买品项不符，也未查证发票。法官认，杨女犯行使业务上登载不实文书罪。

法官审酌，杨女身为大学教师又为计划主持人，自当以身作则，但杨女既称不知发票用途，又不详加查证，且始终矢口否认犯行，一昧将责任推托他人，全然不知反省，显见她毫无悔意，犯后态度著实不佳，因此依行使业务上登载不实文书罪判杨女拘役30日，易科罚金3万元。另诈欺取财部份，因举证不足则获判无罪。