兩岸會計師吳淑慧：臺灣加入TPP是在審視能耐的好時機
跨太平洋夥伴協定(TPP)，在美國及其他11個國家延長談判之後，終於達成協議，
將全世界40%的經濟從加拿大、智利到日本、澳洲都綁在一起，創下人類歷史上規格最高，規模也最大的區域自由貿易協定，
靠TPP抗衡中國，美將成最大贏家？臺灣有望加入？
RCEP若被關門外，臺灣將無路可走？政府還在口水戰？
TPP高度開放規定嚴，美國自己也面臨衝擊，臺灣有其他選擇嗎？
民國黨立委參選人 : 吳淑慧
加入TPP就得照規則走，這個問題是很嚴肅的，TPP的國家都會碰到這樣落差，很多事是有捨有得，你要甚麼，你會失去甚麼；
產業界裡面有一個較大的慣性說：如果誰來制定遊戲規則，誰就是贏家對不對？
所以美國要跳出來挑戰中國，那在臺灣的立場裡面來講，如果你不進去這個TPP裡面，當然這個遊戲規則人家做，那你有沒有能力自己訂遊戲規則？如果你沒有那又不遵守人家遊戲規則，那你要走到哪裡去？
我們來看一下，這邊有一張表：如果你不加入TPP的話，對臺灣的影響力會是多少-實質影響，如果我們不加入TPP，在TPP12國它成形了，如果2017年它成立了，那麼我們影響力GDP是負的0.14%，那這還是最低的喔，這時候你還不考慮到說，那這還不包括說因為中韓已經簽了FTA了，再加上中日韓的 FTA下來，那麼這一些加起來對我們的影響就很大了，
因為事實上韓國歐巴馬已經確定歡迎它加入TPP，所以他在第二輪談判，它取得參賽權應該是有了，因為美國已經明確表態了；可是美國對臺灣並沒有表態，它覺得時機尚未完全成熟， 那在這個過程裡面，如果臺灣在現在的經濟潮流裡面，先不講到RCEP，就祇講TPP，包括了中韓的 FTA跟中日韓的FTA，對臺灣的整個影響，你的生產毛額就會下降多少(就是整個的變動，整個負 面的影響要素是非常的明顯)；所以你可以說我不加入，可我們有沒有能力自己做遊戲規則？如果沒有那回過頭來，我們有沒有足夠的內需 市場來支撐我們的產業？很簡單沒有；那你要出 口，那出口你又不要人家遊戲規則。
上次有一個 網路上很好的圖形，就是說如果把RCEP跟這個 TPP兩個加起來在整個亞洲地區，大概就祇剩兩個單位沒有加入經濟體，一個叫作臺灣，一個叫 作受經濟制裁的北韓，沒了，其他人都進去了。開放市場必有衝擊，美國內部爭議都很大，TPP協議不只關稅而已，協定關係到主權。
走中國的路線跟走美日的路線，對臺灣整個的國際地位，經貿的地位，是不是會不一樣?
我想從經濟的角度來看，我們沒有辦法這樣二分法，因為譬如說我們對大陸的出口的依存度，可是我們東西到了大陸，經過再製造它可能會送到美國去，譬如說我們的晶圓就是一個東西，我們的半導體就是這樣的一個產業；所以到底是你是走美國路線，或是走這個中國路線呢？這兩個我認為它沒有辦法區分來看，我們來看是我們自己有甚麼能耐，我覺得應該是檢視我們自己。
那剛剛提到現實是這樣子，RCEP的部分基本上是屬於中國主導的，那無可避免你在加入這個國際組織 一定受到很多政治的幹擾，要跟不要算他一句話，但是我們認為TPP會友善一點是他是美國主導，在整個戰略上來講他願意給比較多的要求。
可是呢事實上TPP有一個很特別的國家叫越南，越南是屬於一個開發中的國家，可是你要想TPP 跟RCEP最大不一樣的地方，是TPP它讓步的地方，不只是關稅壁壘，關稅是說：很簡單我東西到美國去，我不用課關稅，你進來也不能課關稅，所以我的外銷是有利的，可是我的進口是不利的，因為我在進口的時候我也會衝擊到我國內的產業。
可是呢TPP裡面還有一個東西，就是它包括了投資協議，包括了很多經濟的東西，包括了很多法案的要求，事實上是剛剛嶔煌講到它動到了國內的主權，就是說很多人會認為說這是我的國際主權，你管我那麼多；可是TPP裡面它全管了(環保的要求)，這點事實上嚴格講起來呢，我們在看這個東西是說-
那TPP它到底代表甚麼意思？ TPP如果連越南都加入，臺灣沒有甚麼理由(它比我們還要落後嘛)；那回過頭來我認為就像我們在做上市輔導的時候，我常常告訴廠商一句話；上市不是目的，上市是一個手段讓公司更健全化，走向健全走向國際化；那臺灣我認為也一樣，臺灣加入TPP是在審視自己的能耐，審視自己內部有哪些法律需要調整的，有哪些法律是禁不起國際考驗的；
比如你的食安法，有很多的法規，事實上跟國際是脫軌的，那你要不要透過這個你要教TPP去做整合，把自己的經貿能力健全起來？否則你一直要靠別人來幫你，事實上人家說："日頭赤炎炎, 隨人顧性命"，沒有人幫得了你，大家都想自己的選票，大家都要搶自己的資源。
南韓可當範例, 南韓:九成力氣在國內談判; 缺乏理性思考, RCEP形成將重擊臺灣出口"
(RCEP或是ＴPP到底它產生哪些負面效應? 政府到底能不能跟我們講清楚?
我想臺灣的政府，我們常常講一句話，我常常開玩笑講說：臺灣的政府是一個欺善怕惡的政府，你只要敢到行政院去丟雞蛋去抗議，然後很多的司法問題就會停在那裏不往下走了；然後大家只要開始你會期快到了，我們就開始包裹式表決，密室協商；這點是我們大家認為這整個政黨政治裡面最痛苦的一件事情，因為太多的東西我們都沒有看到理性的探討。
譬如說我們來看一下RCEP它對臺灣的衝擊，我們剛才已經談到的，事實上RECP對我們的傷害遠高於TPP，為甚麼？因為中國是我們最大的貿易國，可是呢老實講，我自己最憂心的一件事，我們可以看得到它對我們的出口產業，第一名竟然是化學、橡膠跟塑膠產業，第二個是機械產業，第三個是紡織；那為甚麼呢？因為包括了紡織的產業裡面，包括越南，現在衣服全球的對不對？
我們臺灣的紡織業，譬如以前很有名的百合，那百合他做的那個所謂的碳纖維，它的原料就是非常好的原料，它的舒適性，機能性的紡織品，可是當你沒有加入到這一些產品，你東西可能沒有辦法外銷喔，因為它現在在免關稅裡面，說你的原料、你的來源，也必須是屬於我TPP或是RCEP的會員國的纔可以進去。
我們發明瞭那麼多機能性的紡織品只能內銷嗎？ 那你的市場怎麼夠？
韓國等於拿到TPP門票，臺灣出口業被排擠
那我覺得這個裡面我們來看一下-這裡面我個人認為對臺灣最大的傷害是：這兩個如果你都不加入，真正最大的獲利者，我在看並不是越南，對我們傷害最大的是韓國。
我們的半導體產業，電子產業，最大的競爭者是韓國，它同時幾乎已經拿到了TPP的預備門票了，美國是歡迎的；第二個它本來就在RCEP裡面；它這兩個同時加入了，它跟美國的貿易對不對，它透過中國出美國，它在同一個經濟體裡面；那當然，它是臺灣的半導體產業最大的競爭者，那傷害當然是很大(韓國如果全部都加入的話，它把所有臺灣的這些可能出口全部通通都取代掉了)-它是我們最大的競爭者，四小龍它是我們最大的競爭者。
所以我在看整個產業的結構裡面，那剛剛提到這麼多的概念裡面，如果這些產業出口會減少，臺灣不可避免的失業率會增加，因為你只靠內需市場，對不對，你的產業外移是必然；比如說妳剛剛提到TPP對我們影響沒那麼大，寶成老早就在越南設廠了，它到最後寶成的越南的獲利還是回到臺灣裡來，為甚麼？母公司在臺灣，這還算是好的，你至少根留在臺灣了，對不對？我們很多的鞋業，紡織業，我們很多的客戶在越南設廠，它到最後都回到母公司來；
那重點在於說-這些人他面臨到的競爭裡面，又加上韓國的競爭，電子產業的競爭，OK，那所以TPP就像剛剛教授說的：它的影響度沒有那麼高，是因為我們的民眾已經選擇，用腳做選擇了，該去越南的，該去中國的該都去了。
可是如果臺灣的政府要談到這個概念，我覺得剛剛嶔煌講得非常好，你必須要一個完整的評估報告，對哪個產業是傷害的，這個傷害你怎麼做，你把它透明化，而不是現在的黑箱作業，立法院你現在把它變成一個黑箱，大家都避而不談，對不對？不想得罪豬農，因為農民是弱勢，不想得罪老人家，可是你的國民年金快破產了，你甚麼問題都不敢談，那這個東西你怎麼讓民眾對這個政府產生信心呢？
經濟評估外包研究，經建會官員專家去哪？不能再等！TPP&RCEP研究溝通要立即啟動，我個人認為政府裡面應該看的有兩個問題：第一個我覺得剛剛教授講的很好，我們的官員發生了甚麼事？我們的政府發生了甚麼事？那用比較通俗的話就是我們的官員是不接地氣的，所以我們的政府官員事實上是不瞭解產業在做甚麼？
所以我們會建議說：
第一個: 必須要廣納這個產業的人才，聽到產業真正的聲音發出來，這是我們希望做的。
第二個: 我個人認為TPP是一個不錯的點，就是說我們不能把它當作萬靈丹，但是我們可以拿它來檢視自己-如果今天台灣具備了加入TPP的資格，也真的加入，假設是這樣，那麼你的標準已經比RCEP高了，那麼最後你要不要加入RECP裡面，除了中共自己的因為政權的阻攔以外，客觀條件你應該沒有可以阻擋我們加入RCEP，我覺得這是一個保護自己，先防禦再攻擊的能力，我覺得這是我們應該做的。
2015/11/02 真心追問題 [TPP談判完成 區域 經濟優勢大洗牌]
