對於統一規定課後學校免費託管，你怎麼看？
統一規定課後學校免費託管加重教師負擔，一味討好學生及其家長，是否違規(有關法律法規)尚未可知。
還怎麼看？不好看，不看好，看好不。
這麼多年了，政府提出了」辦人民羣眾滿意的教育」，從各地出臺各種規定也好，處理意見也好，不難看出」辦人民滿意的學校主要是指辦學生及其家長滿意的學校，不是辦教師滿意的學校。這也導致學生及其家長乃至社會各界對教育多有詬病，評頭論足。
免費託管可以，減輕了家長的經濟負擔，消除了各界對學校或老師的議論，問題是政府或學校是否拿出了一點的費用補助值班教師，如果有也不失為一種積極探索和嘗試，如果是教師義務值班，那涉嫌加重教師負擔。
個人觀點，如有不妥，請各位留言討論，不吝賜教，謝謝！
這樣的規定家長們應該很樂意接受。小學生放學早，家長下班晚，跟不上接孩子，這段時間成了很多家長頭疼的事情，所以很多家長找託管班來照顧孩子。
所以近年來，託管班是越來越多，供不應求，很多託管班人都滿了，許多家長還得託人找託管班。這種情況下，很多託管班的「質量」就下降了。
學校免費託管，解決了家長的後顧之憂，孩子由學校老師管理，家長更放心。而且還是免費的，給家長減輕了經濟負擔。
最後再提一點，這個規定一出來，家長肯定很高興，但很多老師肯定苦惱了，因為課後要繼續管理學生，工作量相應也加重了。
對家長免費沒問題，可以緩和家校矛盾，增強互信，家長求之不得。
那麼這個時間在學校裏做什麼呢？做作業的話這算不算延長學生學習？不做作業的話回家再做是不是該要家長送去託管班啊？這樣看來免費託管就是在學校裏寫作業。
其實對家長免費沒問題，可以從教育經費裏拿出一部分錢來補貼教師。畢竟教師也是需要時間來備課批作業的，不可能長時間守在教室裏。免費託管時間教師可以輪流值班，一人看倆班，不能像上課時那樣一人一班。
教育經費充足，教育部門沒有必要為了節省資金而延長教師上課時間。
課後免費託管對家長來說是夢寐以求的，一是孩子放學早家長沒時間接孩子；二是他們認為孩子在學校安全放心；三是很多家長最頭疼的是輔導孩子作業，讓孩子在學校有老師輔導寫作業省事不少，所以家長百分百贊成。對老師來說大部分老師是反對的，本來在學校時間很長了，也很累了，還要管理學生，輔導作業也好，看著孩子也好浪費很多精力，這和保姆沒啥區別了，所以老師們反對。對孩子來說，本來放學了可以回家放鬆一下休息休息，這個託管讓孩子更累了，沒有休息活動時間，不利於孩子生長發育，家長與孩子交流的時間少了，不利於親子教育。
這是我的觀點，不喜勿噴。
課後免費託管，家長滿意了，孩子在學校時間長更疲憊不堪，老師上幾節課要批改作業備課連喘口氣的機會都沒有。說的是託管看著孩子做作業，其實不僅僅是「看著」，學生疲勞煩躁勢必惹事端，要老師處理。大家都知道上頭兩節課效果比較好，最後幾節課學生明顯疲勞怠慢，本來就有自習課做作業，再留校沒必要。再說教師早早到校連續上課也快累趴下，還要看管那麼多學生，沒有任何補貼（即使有十塊八塊補貼也不想幹）家長未必都是不下班接不了孩子，有的逛街打麻將也把孩子留學校，留給老師看管！這個矛盾怎麼解決是個問題！本人不贊成免費託管。老師太辛苦！
什麼事情都得有個出頭的！雖然結果一般都不怎麼好！現在的一樣社會現象！覺得這麼做很人性化！很大程度上解決了老百姓最頭疼的問題！但這麼做最關鍵的是老師！因為免費託管還是收費託管必須得有老師！這就是問題的根源所在了！老師是無償的還是有償的！錢誰出！在給發工資的時候！正常上課期間都不好好的交課！還指望放學後免費的託管嘛！當然如果學校的意思是就是幫家長看孩子！也可以嘛！
(1)請將教學老師與託管班老師明確分工合作。不能讓教學老師太累，以免影響次日的教學任務。(2)託管班老師資質都必須合格，但可以選擇平常工作略微輕鬆的點的老師長期擔任。可以規定託管班老師上午休息，與教學老師交接後下午2時到10時是工作時間。(3)無論教學老師或託管班老師都是正常8小時工作時間。(4)學校做到教學與託管兩不誤。
看玻璃窗外面，春天已經來了，可我們就是這盆裏的小草，那是我們觸不到的地方。至於課後託管班，只是某一類人的春天吧，隔著玻璃看世界的人
推薦閱讀：
