中敘之戰，里皮用蒿俊閔換下黃博文是否是個昏招？

中國與敘利亞的比賽里皮不管是在用人還是在整個球隊的戰術部署方面，都非常出色，幾乎沒有失誤。但是第82分鐘換上的蒿俊閔表現卻可以用不及格來形容，如果說這是里皮的昏招未免用詞太過於嚴重。

里皮用蒿俊閔換下黃博文，目的很明確，里皮就是想利用蒿俊閔控球比較好的特點，加強中場的控制、從而讓2-1的比分一直保持到終場。高俊明一直是近幾年中國隊中場的絕對核心，在國家隊有過許許多多高光兩眼的時刻，但是最近他的狀態並不好，這也是中敘之戰他沒能得到首發的原因。

上場不久蒿俊閔就在一次拼搶中犯規吃到一張黃牌，在補時階段他禁區前沿的防守犯規，讓薩利赫得到了扳平比分的機會。蒿俊閔出場的十多分鐘非但沒有很好地完成里皮交給他的任務，反而可以說葬送了國足的大好局面。如果說這場比賽平局要找人背鍋的話，蒿俊閔少不了。

不過球員場上的發揮不能都歸結於里皮的換人失誤，我們賽後去分析，也只能說是馬後炮。里皮在換上蒿俊閔的那一刻，無論是解說還是球迷，都理解里皮這麼做的用意，可是比賽是蒿俊閔踢的，犯規也是他犯的，所以這也不能說是里皮的鍋。

里皮不止是在賽前的排兵布陣方面，臨場指揮方面更是顯示出了名帥的風範。如果不是最後時刻那個莫名其妙的自由球，國足這場比賽無論是用人、戰術安排、換人等各個方面，都可以用完美來描繪。說昏招的這個人，是沒好好看比賽吧！

個人感覺這個換人還是可以的，敘利亞整場控制都做的不好，原因主要是我們中場能拿住球，三個技術型中場攻守都很平衡；換黃博文主要是想通過中場的穩定把球權控制住，因為黃體力已經下滑很嚴重了。只是最後一球怎麼說呢，不能說蒿俊閔沒問題，一方面剛上來沒有適用比賽激烈的節奏，從第一個得牌的犯規就能看出來；另一方面在中超踢慣了，對裁判的判罰尺度沒了解透，這場主裁判罰其實很嚴格，蒿俊閔最後那球下意識有一個不大的張開手臂接觸身體動作，在國內基本沒有裁判吹，但到了國際賽場可能就是犯規，所以最後一個犯規大家都覺得蒿俊閔犯錯了，其實我倒覺得有點「冤」，這個冤是冤在中超大環境，像這種犯規放在中超吹了，肯定大批球員圍上來找裁判理論，裁判久而久之也不想多惹事，無所謂的犯規也就不吹了，造成了球員認為這種接觸是合理的。總而言之中國隊的路還很長，u23這批感覺還不如這一屆，所以大家都淡定釋然的來看對吧。

蒿俊閔只不過是個背鍋俠，表面看是由於犯規導致失球，其實很多環節都有問題，首先曾誠應該先穩一下節奏，等隊形前壓再來開大腳，最後過於保守，導致對手輕易來到禁區邊沿，再就是自由球防守人牆以及曾誠的站位都有問題，一系列問題導致失球，還是別糾結了，三連勝根本不可能，韓國都輸給卡達了，最後一輪我們客場對陣卡達拿三分幾乎不可能，還是想想鍛煉年輕球員順便把韓國拉回來陪著我們看世界盃決賽圈比賽吧！

其實我相信里皮對黃博文比較熟悉，把他換下來可能真的有他看到或他考慮的。沒有換下吳曦，可能有一種因素，就是他剛進球，又那麼多次解圍。正在勁頭上，可以靠著興奮勁在拼一下，而黃可能真的累了。最後全體崩盤，就是大家不知所措了，把老爺子的意圖全都空白了。還是球商的問題。

昏招肯定不是，以里皮對黃博文的熟悉在最後換下他肯定是知道他的極限的，而在最後敘利亞明顯會猛烈反撲，換一個體能好，綜合能力相對高一點的蒿俊閔（相對於陳志釗而言）完全可以理解，只是蒿俊閔的上場沒有達到里皮的預期和期望。

唯一可嘆的就是鄭智的缺席，中國後腰裡面既有硬度又有體能還能控球和調度的後腰真是鳳毛麟角。突然間我想到了于海，如果沒有了鄭智，于海還能在替補席，他也許是一個不錯的選擇。希望大家不要噴我??

這也不算昏招，蒿俊閔控球能力強，里皮打算是多控球，對方肯定猛攻，光是防守風險也大，只不過蒿俊閔可能準備不夠充分，沒能很好執行里皮的戰術意圖，也沒把里皮的想法很好地傳達給全隊，顯得混亂。來個馬後炮的看法，如果鄭智在，最後幾分鐘他上，控制局面肯定是另外一種情況，並不是鄭智比蒿俊閔強多少，這個時候大賽經驗比能力更重要。