文徵明書法比董其昌如何？
我是宇航，文徵明和董其昌，就書法來說，文徵明運筆穩健，在我看來，僅次於趙吳興，被傳日書一萬，足見其穩固的紮實基礎。
如看史評，文徵明不是聰明人，對書畫的領悟能力絕對沒有董其昌高明，文徵明二十多歲的書作，個人感覺是比不上董其昌二十多歲的。
此二人都有一個共同經歷，一開始都是字很差，被別人打擊打擊，就發奮圖強，成一代名家。
董其昌以手生出變。
若論章法，墨色，用鋒。董其昌是集大成者，完勝文徵明。
但是論精熟，論心境，文徵明和趙孟頫一樣，是一座大山，董其昌是超越不過的。
如果寫過文徵明都應該知道，文徵明相同的字，幾乎字形不變，筆法稍有出入。
董其昌則是筆法幾乎不變，字形隨意生髮。
一個「內」變，一個「外」變。
董其昌最得意是小楷，我敢保證一點，在求質量還求速度的情況下，文徵明是穩穩噹噹甩董其昌八條街的。
董其昌寫完一篇文章，文徵明可以寫完兩篇。
當然這是對比速度。
董對小楷自負不是沒有道理，在用筆變化上，勝文徵明，董寫小楷一筆可能有三兩個動作，文徵明和趙吳興一樣，工整至上，一個動作完事。
論水平在我看來是需要看篇幅的。
短篇幅，董其昌勝。
長篇，文徵明碾壓。
有一句話不得不說，董其昌小楷題跋，幾乎鮮有人及，個個都是精品。
幾乎都是幾十個字的內容。
文徵明小楷題跋不適合豎幅，只能貼一張方塊紙。
這跟他本身的小楷風格有關係。
行數少沒氣韻，只有行多，看著才高明。
董其昌1555年出生，
文徵明1559年去世。
借用一句，現代「高齡大書法家們」們都愛說的幾句話「我用毛筆的年數，比你活的都長」
難道說，對比文徵明和董其昌，不用看水平，直接說一句「我文衡山名滿天下的時候你還沒出生呢，老子小楷天下無敵的時候，你剛會玩泥巴」
這樣能出結果嗎？
不要對比
因為根本沒啥必要。
喜歡誰就是誰，我兩個都喜歡，難割難捨。
我是宇航
都曾是名震天下的人，誰比誰更差呢？
文徵明以小楷見長，董其昌以行草稱善。二人同屬王羲之一脈書風。實力在伯仲之間。
文徵明幼年性遲，八九歲時話還說不清幾句。大家都以為他癡愚。其父獨以為異。對眾人說：」我兒幸晚成，無害也。」及長，就讀於私塾。穎慧漸漸萌發。潛心學習詩文。日書及萬。與徐禎卿，祝允明，唐伯虎號稱吳中四才子。詩文書畫，無所不精。有四絕才子之美譽。其書法風格秀朗，清勁靈動。娟秀可人。刊刻有著名的停雲館法帖。收錄晉唐宋元諸名家書作。為後世留下寶貴的書法學習資料
董其昌，其書風飄逸空靈，筆畫圓勁秀逸，用筆老辣古樸。萬曆年間進士，因其文、書俱佳，被選為庶吉士。供職於翰林院。為晚明時期書法的收關人物。刊刻有著名的戲鴻堂法帖，收集了魏晉時期諸名家法書。
在書法史上，以元代為分界點，一線大師在元以前，元明清以來，二王帖系，趙董齊名並列，可臻一線。
趙董之次一等，唐伯虎，文徵明，祝枝山，王寵，劉墉，王文治，黃道周諸家。
董其昌被譽為"二王帖系最後一位大師"，並非無因。關於這一點，要結合曆代書論，以及二王以來各代書風變遷，才能深刻理解。
我藏的一件民初對聯，局部拍照，湯塤伯書。其深受董其昌影響。知者自識。
趙熟董生，趙妍董淡，各有千秋。文徵明熟不及趙，晚年大字近黃山谷，亦不及黃。文與董比，境界顯然不及也。
另外，董氏在繪畫史中，亦一代宗師。
文徵明在民間有著極大影響，在文學家的演繹下，他和唐伯虎、祝枝山的故事膾炙人口。但論書法，他的水平和影響還是不及董其昌。
董其昌和趙孟頫一樣，是二王脈系的傑出書法家。他是帖學的代表，其淡遠俊秀的書風特徵，為後學樹立了自然、灑脫、超逸的楷模，他對後世書法的影響極大。
文徵明的行、草書取法黃山谷，振拔挺勁有餘而從容爾雅稍差，筆力剛勁，有陽剛之氣，但因未沖和而近猛。他和祝枝山都是這個缺憾。
更多文章，敬請關注千年蘭亭。
文徵明的書法穩重老成，法度謹嚴而意態生動。具有晉唐書法的風致。溫文儒雅。穩健持重。 董其昌的書法用筆輕淡、結體內斂、章法虛空，喜用淡墨。體現了其對平淡天真的美學追求。在書法上，兩人各有特點，各有追求，不能論誰高誰低。
學書法好比打基本功，首先最重要的是練好筆法，從這個角度來說，最好的學趙孟頫，其次筆法我認為董比文的要好，所以可以先學董，文徵明的字體結構更大氣，所以筆法的基本功達到一定水準以後可以學文徵明，切勿單純的以審美喜好單純的評價孰優孰劣??
推薦閱讀：
