先來看看領導者,當年侵略中國的是天皇,而不是歷任首相。事實上,我覺得就算是上屆首相發動的侵華戰爭,這屆首相也不必為此道歉吧?更何況現在日本的政治制度都從天皇制改為首相制了。

再來談談普通民眾,在當時的社會環境下大部分人都變得狂熱而不理智,說明這是人的通性。日本人這個人性的弱點,中國人也有,美國人也會有。將任何一羣人置於那種環境下,他們都會變成兇殘的殺人機器吧。我想既然這是人性使然,他們又何罪之有?而且他們在某種意義上也是戰爭的受害者,他們向我們道歉,又有誰來向他們道歉? 如果說他們代表的是日本這個國家向鄰國道歉,但現在道歉的日本已經不再是當年軍國主義的日本了啊。從政治體制到意識形態都不同了,再過幾十年,所有人口都會更新一遍吧,有點像特修斯之船悖論。當年元朝一路打到多瑙河畔,為什麼不見中國政府出來給所有當時受到侵略的國家道歉呢?那不也是軍國主義使然嗎?

綜上,我認為日本應該走和平發展路線、避免軍國主義復闢,這是毫無疑問的,但我不太明白為什麼要道歉。望解釋。

PS:這個話題確實比較敏感,我就不問是不是,直接問為什麼了。希望各位回答的時候注意措辭,不要發表過於偏激的言論,以免被舉報,謝謝。


這麼說,殺人最多判7年。
公司違法,經理離職,公司不用承擔責任了?題主知道什麼是企業法人嗎? 為題主的一廂情願感動,更為你的智商堪憂


中日兩國在對待歷史問題上半斤八兩,如果中國一定要日本為侵華道歉,那我們也應該為1979年的中越邊境戰爭向越南道歉,現在中國對待當年中越邊境戰爭的做法跟日本人對待侵華戰爭有什麼區別?不過五十步笑百步罷了。如果有一天我們能像德國反省二戰那樣也反省中越邊境戰爭,那時候的大國氣度,接受日本道歉我們當之無愧,日本不道歉那也是他們小家子氣
這個東西就是個仇恨延續的問題按照道理來說,我們可以要求日本政府來向中國人民道歉,這是我們的權力。同時,日本政府也有權力選擇不道歉!對!人家有這個權力,我們剝奪不了!在經歷了財富資源被掠奪人民被大量殺害的戰爭年代,這個仇就是筆算不清的賬,中國人現在有強烈的討債心理,有效的方法無非強權(暴力)或公理(道德制高點),很多人喜歡說打到小日本跪下來認錯,對,這是條有效途徑,可是打仗就要死人,誰去打這個仗誰去死?有人不想活可沒人不怕死,既然都不想死那麼暴力途徑自然就被忽略了,剩下的,就是不斷的抗議,抗議,再抗議……

畢竟,動動嘴皮子就能讓對方難堪讓對方手忙腳亂去滿世界的解釋其實他們已經悔過已經和平已經人畜無害了,何必去費那個勁兒去讓年輕人們揮灑熱血,費錢費力還不一定能贏。


這麼說來很多事情都不對了甲級戰犯又沒殺那麼多人,為什麼要處死刑?都是下面的士兵殺的啊。

如果說他們代表的是日本這個國家向鄰國道歉,但現在道歉的日本已經不再是當年軍國主義的日本了啊。從政治體制到意識形態都不同了,再過幾十年,所有人口都會更新一遍吧,有點像特修斯之船悖論。當年元朝一路打到多瑙河畔,為什麼不見中國政府出來給所有當時受到侵略的國家道歉呢?那不也是軍國主義使然嗎?

意識形態是不大可能改變的吧,日本依然是那個狂熱的軍國主義日本,日本名義上依然是天皇統治的,沒有改朝換代。中國從元朝至今已經改了幾個朝代了..況且元朝對於中國政府來說是繼承正統的一種手段罷了,中原當時也是被侵略的。


別人問你借了錢,等他死了,兒子孫子就不用還了嗎?當然,日本沒有去借錢,人家直接用搶的,不但搶錢,還要搶你家的房子土地,過程中還造成大量的死亡……
道歉就道歉了唄。。關你屁事。。

可能是因為日本一直發展軍備讓亞洲諸國人們覺得他們至少應該給一個態度,否則很難讓人信服說這世界前十的軍費僅僅為了自衛而不是用來發動新的侵略戰爭。


推薦閱讀:
相關文章