我在網上看到一篇東西，說他推翻了能量守恆定律，該如何反駁

我們知道楞次定律是和發電機發電相關的一條定律，楞次定律就是感應電流的磁場總是要阻礙引起感應電流的磁通量的變化，如果感應電流是由組成迴路的導體作切割磁感線運動而產生的，那麼感應電流就會產生一個反方向變化的磁場，這個反方向變化的磁場會阻礙導體（或磁體)的運動，這個過程實質就是把動能轉化為電能的過程，也就是導體（或磁體)的運動使導體中產生感應電流，感應電流產生的反過來阻礙導體（或磁體)的運動，從而保持能量守恆。以上這段話說明在發電機中阻礙轉子的運動是線圈中的感應電流，也就是說發電機轉子轉動受到的阻力是取決於線圈中的電流大小，線圈中電流越大發電機轉子轉動時受到的阻力就越大。

那麼如果在發電機線圈中從外面輸入一個和感應電流頻率電壓相位全部相同的電流轉子的阻力應該也會增加，但是這種情況下雖然轉子的阻力加大了，但是發電機發電量卻沒有增加，因為這個阻力是從外面輸入的電流造成的並不是發電量增加造成的，轉子阻力增加意味著推動轉子轉動所需要消耗的動能增加了。發電量沒有增加意味著轉化的電能卻沒有增加，就是說一部分動能沒有轉化為電能，那麼這部分去哪了？，難道這部分能量消失了？，但是根據能量守恆定律能量是不可能消失的，那麼會不會是變成了熱量，但是根據我的初步試驗這部分能量沒有變成熱量，也就是說根據我的初步試驗能量守恆定律有可能是錯的，我的初步試驗是這樣的，在一臺功率為五千瓦的發電機發電時在發電機線圈中輸入和發電機發電同樣功率同樣電壓同樣相位的電流，這樣發電機轉動就需要克服十千瓦電流產生的安倍力，這種情況下發電機發電需要十千瓦的動能，雖然發電機輸出了十千瓦的電，但是我說過了有五千瓦的電是外面輸入的，這樣發電機發出的電並沒有增加，仍然只有五千瓦，也就是說根據我的初步試驗是用十千瓦的動能消耗發出五千瓦功率的電流，那麼還有五千瓦的能量到哪去了，會不會是變成熱量了，可是我拿熱量測量儀器測量後發現並沒有多餘熱量產生，我想我很可能推翻了能量守恆定律

輸入的功除了轉化為電能外還有轉子的動能，以及轉動的摩擦內能
建議題主出門左轉到百度民科吧我上幾張圖大家隨便感受一下

首先：想多了！

因為那五千瓦的動能用來搬運那個「額外電流」了！使得「額外電流」能夠順利的進入發電機線圈！

試想如果沒有這五千瓦的動能，這個「額外電流」能順利進入發電機線圈嗎？

是進不來的，因為一旦它進來後，你施加的動能不變得話，它產生的反作用力就可以使你得轉子停止運轉，最後會讓轉子倒轉，從而成為一個電動機！

分割線

9/12

上面的解答錯了，我又重新了思考了一下！

其實咱們都忽略了一個前提，額外的電流能進入發電機線圈嗎？

當額外的電流要進入發電機線圈的時候，如果不增加動能的話，發電機會倒轉成為電動機。為了維持發電機的狀態就要增加動能來抵抗額外電流的入侵。

當這個動能增加了的時候額外電流就被排除在外，這樣你10千瓦的動能就轉成了10千瓦的電能，此時額外電流就進不去這個發電機了。

所以能量還是守恆的
電壓頻率相位一樣，電勢差為0，電流為0，沒有能量輸入。
顯然電流翻倍以後電阻放熱應該是原來的4倍，估計也就是摸了一下電阻，嗯，和原來溫度一樣啊，然後就想來搞個大新聞。要不然讓他把實驗報告拿出來，然後讓大家做重複實驗，大家做不出他的結果那肯定就是他錯了。
話說，能量守恆定律不成立的話，會讓物理定律隨時間而變化。。。這麼我想應該足以反民科了。。。
大概是測試熱量出問題了
有什麼好反駁的，拉出來做實驗。
推薦閱讀：
相關文章