「開談不說紅樓夢，閱盡詩書也枉然。」　　作為一個中國人，不知道紅樓夢是罕見的。　　作為一個文學愛好者，沒讀過紅樓是不可原諒的。　　

　　《紅樓夢》從問世當初即洛陽紙貴，被人們爭相傳閱，研讀者上到達官才俊，下到嫗婦漁樵，可謂是紅極數代的暢銷書，誰不讀誰就是OUT了！及到後世，各種研究紅樓的學者也是多如牛毛。作為中國四大名著藝術成就最高的作品，她既芳華絕妙、又撲朔迷離，像極了遮住了半面紗的若即若離的傾國女子，使人看花非花，看霧非霧.......而研究者也在研究紅學的過程中詳盡分解，比如紅夢裡的飲食文化、服飾文化、禮儀文化、倫理道德、醫學文化等等等等，就像人們去探究那個半面紗女子的身世背景、身材三圍、性情好惡.......　　

　　於是，百家講壇關於紅學的磚家（這個稱謂對紅樓愛好者真不重要）上了五六個，什麼研究紅樓思想的、研究語言特色的、研究敘事方法的、有些老同志皓首窮經只為弄明白小說中某句詩的歷史背景，更有些磚家直接對紅樓故事細節進行牽強附會的拉扯，而且近日居然有草根學者蔣國震出書冒狂言說《紅樓夢》的作者不是曹雪芹，而是康熙帝之子胤礽！　　如果說之前大家研究紅樓是盲人摸象，摸到腿的說像柱子、摸到肚子的說是牆，那麼蔣氏之言則說大象是犀牛。　　一語既出，石破天驚！　　雪芹大叔百載才名，轉眼就藉手他人，絕對顛覆！　　不過，懷疑紅樓夢作者非曹雪芹的並非蔣氏一人，早先紅學研究家王夢阮就曾說紅樓的作者是順治皇帝，而林黛玉是因病死去的董鄂妃......但是這次蔣氏的證據更多，他把作者托遲了兩輩，把這「豐功偉績」算到了順治的孫子胤礽頭上，並從紅樓夢成書時間、曹雪芹家族背景、以及胤礽居所、事迹等多方面進行了論證，闡述康熙皇廢太子胤礽的作者可能性，證明曹雪芹系「盜名」。　　

　　但是，不管是作為只有普通文學常識的我輩，還是那滿肚子經綸的磚家學者，紅樓夢研究出這等「成果」，都讓人覺得相當的「震精」！這將意味著把之前大多數人都研究的結果推翻，也把文學史推翻，雖然文學史不見有正統歷史那麼見風使舵，但也足矣讓紅樓愛好者張大嘴巴來表示自己的驚諤。畢竟這是清朝的紅樓夢，中國人引以為豪的文字經典，而不是鴛鴦蝴蝶派的金粉世家！　　從王夢阮的順治作者說，到劉心武秦可卿公主說，再到蔣國震新研究的胤礽作者說，都一直圍繞清朝皇室成員展開，那麼，是不是真的紅樓夢作者另有其人呢？如果蔣氏之言是真的，那清王朝皇室豈不是多出一個文學巨匠？總之，在近年紅樓夢研究中，這等暴強見解實屬剽悍，想必雪芹大叔泉下有靈，也會驚嘆：小子，夠YY，你強！
推薦閱讀：