沒有日美保安條約約束的日本，與法國相比，誰的軍工研發製造能力強？

首先，我們先來看看什麼是《日美安保條約》，以及此條約對日本產生了怎樣的影響。《日美安保條約》是日本與美國簽訂的軍事同盟條約，此條約規定日本從屬美國，而且美國可在日本設立軍事基地，沒有什麼限制。條約簽訂時間是1951年9月8日。

此條約對日本最大的影響是可以得到美國的保護，當日本遭到外敵侵略時，應日本政府請求，美國會出兵援助。在這一點上，日本的安全得到了絕對的保證，只要美國在世界上是霸主，就沒有哪個國家敢輕易侵略日本。日本雖然依靠美國得到了安全保證，但是自己本身在軍事方面的發展受到了限制，美國不會容忍日本在軍事方面發展太強大，以致威脅到自己。但是總的來說，《日美安保條約》對日本的好處遠遠大於好處，而且就目前來看，美國也沒有過多幹涉和限制日本軍工方面的發展。

那麼，既然《日美安保條約》對日本軍事發展的影響並不大，那麼我們可以比一比日本與法國如今的軍工研發製造能力。二戰後，日本軍工企業被破壞，再加之被《和平憲法》所限制，所以二戰後的一段時間內日本軍工企業沒能發展。後來日本發展私營軍工企業，三菱重工、川崎重工、富士重工等在軍工領域非常強大。在最新的世界百強軍工企業中，日本佔據8席，是亞洲上榜最多的國家，從中可見日本軍工研發製造能力是相當之強。

對於法國的軍工研發製造能力，不用多說，軍工能力肯定是世界一流，無論是航母、核武、還是輕武器都有能力製造，而且其工業體系十分完備。其達索公司、法國地面武器工業集團、法國DCNS集團等都是著名的軍工企業，其軍工研發技術世界一流。無論是軍工研發技術，還是工業完備體系，法國可以說都在世界前列，且位居日本之前。如果日本沒有受到日美安保條約的限制，在軍工研發製造領域還是不及法國，其一是《日美安保條約》本身對日本在軍工領域發展沒有多大限制，其二，日本的工業完備體系和軍事基礎距離法國還較遠。

沒有法律約束，日本軍工會強大？

世人多誤解，其實無論是《美日安保條約》，還是和平憲法，對日本軍工都沒有任何約束。這個所謂約束，不存在的，都是日本神話論憑空造謠出來的。

如果非要說約束，也不是來自美國，而是日本自己搞了一個對和平憲法的解釋，說不搞航母、戰略轟炸機、對地導彈，對其他領域沒有任何約束，對科研更沒有約束。至於核武器，這不是特殊約束，這是五大常任理事國的特權，其他國家都沒權搞。

那麼，既然不存在所謂約束，就不用談這些藉口了。日本所謂的美國不讓，實際上指的是「美國不給技術」。

舉例來說，日本進口AR18步槍技術，是不許他研製槍？日本進口德國坦克炮，是不許他研製炮？那日本改德國坦克炮給加長炮管導致炸膛死了4個人，不就是在研究嗎？自己放棄也能怪別人約束？進口德國真空自耗熔爐的鋼錠做炮管，也怪別人不讓他搞冶煉？90坦克搞不出自動裝彈機，其他部分苦等無果，實在沒辦法進口法國貨，結果由於過大過重導致底盤強度不足，這也怪別人約束他？衛星要進口德國三軸姿態控制系統，也怪別人約束他？研製直升機下馬，也能怪別人？軍艦結構搞不定，至今還用荷蘭坡，也能怪約束？潛艇進口瑞典動力，也怪約束？軍艦除了殼子都是進口的，發動機都是英美的，炮和導彈也是歐美的，雷達雖然把F2的前端陣面拿過來，可是先後找了挪威瑞典芬蘭調軟體。這些能夠統統怪約束？

一句話，不要自己便祕就怪地球缺乏吸引力。

感謝邀請！說實話，真的很不喜歡日本人。但是日本人確實很聰明。如果沒有日美安保條約約束。法國應該不是日本的對手。