环保署环评大会昨审查中油第三天然气接收站案，因涉及桃园大潭藻礁，争议多时。由于该案昨预料可能投票表决，多位环评委员在会中因而联合要求不做结论，才继续开会听报告，但官方委员坚持维持程序，双方无共识，最后五位委员离席抗议，以致人数不足散会。

中油发言人黄仁弘表示，担心环评大会一再延宕，影响第三天然气接收站在民国一一一年底兴建完成的目标，但中油将展现诚意向大会报告方案，争取认同。

桃园观塘第三天然气接收站环境现况差异分析报告，今年七月环评专案小组虽做出退回的建议，但随后行政院长赖清德喊话希望该案能通过环评，环保署长李应元也说，中油缩小开发面积是很大的进步，让反对方担心环评大会昨会投票过关。

环评委员郑明修表示，他于现勘时提出很多替代方案，但中油一直逃避事实，他前天才收到中油回复，指替代方案时程至少要十八年；环评委员王价巨要求官方环评代表应回避，「不回避我们就离开」；也有委员表示，官方代表不回避，投票结果恐怕会失真；还有委员说，之前受深澳燃煤电厂案很大伤害，这次不该贸然投票，成为深澳案翻版。

但官方委员对上述意见表达质疑与不满。有委员说，听不出任何理由法定委员须退席；也有委员说，不管先前专案小组决议如何，大会委员的考量不同，要站在国家整体资源去思考。

因无共识，最后中央大学应用地质研究所教授李锡堤、辅仁大学公共卫生学系副教授刘希平、逢甲大学运管系副教授李克聪、中研院研究员郑明修、铭传大学建筑系教授王价巨、师范大学地理系教授王文诚等五人离席抗议。环保署副署长、环评大会主席詹顺贵宣布散会，择日再审。

中油表示，使用天然气发电相对污染较少，且攸关国内能源转型，第三天然气接收站案势在必行，虽有委员建议该站迁至台北港，但台北港须填土、环评，时程太久，首选还是观塘。