示威者各有想法，有人自覺走投無路而孤注一擲。

有示威者討論過是否長期佔領立法會。 資料圖片

七月一日反修例示威者暴力衝擊立法會的場面觸目驚心，但暴力行為究竟是何人所為，至今仍是個謎。昨天網上就曾出現一段十數分鐘的短片，短片中有大約十來人在商討撤還是留，從短片所見，這批「死士」的年齡似是二十多三十歲，他們在討論中亦提到「議員」，有人指若「議員」亦留下，他們就不撤，若「議員」不在，就應考慮撤離。

 資料圖片

當日闖立會的示威者最少百餘二百人。網上片段顯示，約十來人在會議廳討論策略，有「死士」表明，如若撤退，只會讓傳媒拍得凌亂場面，指責眾人為暴徒，而撤退回家則運動打回原形，往後學生會因此被捕，呼籲抗爭者改為如臺灣太陽花學運般長期佔領，「愈多人愈安全、警察無辦法驅散一千個人」，不過在外包圍的抗爭者未能聽見，難以響應。

有示威者討論期間表明裏麪人數較少，難以長期抗爭，而在立法會外的市民明顯亦希望眾人撤退；有示威者則表明已經有犧牲準備；有示威者則表明「有議員喺度，就可以留喺度」，沒有議員則難以留守。眾人討論未有共識，抗爭者在宣讀誓言後撤離，不願撤離者則遭其他抗爭者抬走，但有關片段其後遭到刪除。

 資料圖片

當日闖立法會的示威者有各色人等。《星島日報》記者接觸到三名示威者，分別是教師、工程師及空姐，三人並沒有參與撞擊玻璃幕牆，其中兩人進入立法會後亦沒有參與破壞設施，直言不知道破壞行動的目的。其中一位示威者表示，衝入立法會時「驚一定會驚，但都要做」，矛頭並非林太一人，而是整個制度和政治氛圍，無悔參與。她在踏入立法會前曾以為，運動會演變成太陽花學運，長期佔領能癱瘓議會運作，並促成港府面對訴求，但警方清場前一刻則反而憂慮事件變成六四，「我唔知，我唔想發生」，面對鎮壓和清算，她形容做法只會令全香港最有質素及理想的一代滅絕及絕望。

有人自雨傘運動後，一直被無力感籠罩至今。 資料圖片

另有佔領會議廳者表示，進入立法會並非戰略計算，亦非考慮後果，形容「係一班絕望嘅人走投無路嘅表現」，強調雨傘運動後無力感籠罩至今。他承認「有啲行為係過咗火」，惟明言「一個唔係選出嚟、監察唔到政府的立法會，早就唔屬於人民……權力機關無人民授權，所謂嘅尊嚴都係枉然」，他未有後悔佔領，惟承認擔心家人得悉而憂心。

在立法會示威區但未有入內的女示威者憶述，當時環境已經唔係諗有無用。對於未有進入立法會，她明言感到愧疚，「佢哋要坐十年、八年，我哋完全幫唔到」，有負擔的她明言再選一次，仍是難以踏前一步入內，但會到龍和道參與防線，「希望幫多陣」，不讓速龍小隊太早進入立法會拘捕義士。