是的，我将违反「战斗俱乐部」的第一条规则并进行讨论。

美国海军陆战队与包括美国陆军和国防部在内的多个机构在网路上展开合作，创建了一个适合于高级军官互相对抗，并测试新兴技术如何改变作战行为的地方。有赢家，也有失败者。最重要的是，这项被称为「战斗俱乐部」的活动允许参与者公开谈话和即兴发挥，识别新的概念和能力，并磨练他们的作战决心。

自2015年以来，美国海军陆战队大学，海军陆战队作战实验室，美国陆军未来研究小组和第 75 创新司令部（属于新的陆军未来司令部的一部分），利用这个「战斗俱乐部」探索战争的变化特征。结果很清楚：铁使钢变提更尖锐。兵棋推演提供了一个竞争性论坛来测试关键假设并识别关键漏洞和机会。模拟动员规划，多域作战以及无意中升级的战略风险有助于军事专业人员成为更好的战士，了解现代能力和作战艺术。

引用塞巴斯蒂安·贝的《让军事人才竞争》和克莱顿和卢卡斯的《利用兵棋探索新概念》两篇文章观点，我认为美军应该扩大对兵棋的投入。具体而言，军方应投资于有助于在新设备和概念方面确定未来力量的兵棋，以教育专业人员了解现代战争中的挑战。这些兵棋应该在专业军事教育和军事现代化活动之间建立起一种联系，从而培养竞争性学习，创造力和谨慎冒险的文化。为了探索这个提议，本文将确定已经完成的工作，更重要的是，在美国军方创造一类新兵棋的最小投资仍然可以做些什么。

发展兵棋：变革开始了

自2015年以来，国防部一直在重新振兴兵棋推演，保罗·塞尔瓦将军（参联会副主席）和原国防部副部长罗伯特·沃克呼吁使用兵棋去测试新概念，他们的倡议导致了奖励基金的成立，以赞助兵棋推演，探索与第三次抵消战略相关的新兴概念和能力。我认为美国军方应该扩大对兵棋推演的投资，与最近的研究和实验平行，我最近在这里讨论过，国防分析师开始反思兵棋的价值。兵棋可以用来支持决策，帮助军官理解关键的历史案例并测试新技术。

目前兵棋的复兴有著深刻的历史前因，兵棋推演源于国际象棋和围棋等游戏。现代兵棋出现在19世纪末20世纪初的战争工业化过程中，以及大多数现代防御分析方法。在两次世界大战期间，海军战争学院使用一系列兵棋和相关的舰队实验来开发航母打击群的新概念。在第二次世界大战期间，英国海军组建了西方战术战术部队反击德国潜艇袭击。该单位使用一系列兵棋来探索如何适应护航战术。这些兵棋涉及现代军事专业人员应该复制的两个领域：分析如何使部队现代化并磨练作战决策。

发展兵棋：已经完成的任务

支持部队现代化的兵棋能够测试新的概念和能力，这些概念和能力通常反映新技术如何改变战场并创造全新的作战机会。例如，在20世纪60年代早期，美国陆军通过著名的豪泽委员会使用一系列桌面兵棋来加速将直升机整合到战斗编队中的概念和能力发展。在20世纪90年代早期，网路评估办公室同样围绕新兴的21世纪能力组织了一系列桌面兵棋推演，探讨如何利用美国军队利用军事革命的优势。

自2015年以来，海军陆战队大学和海军陆战队作战实验室扩大了这一传统，使用了一系列特殊的兵棋来重新构想21世纪的两栖作战。在这项名为「战斗俱乐部」的倡议中，来自指挥与参谋学院的学生与DARPA、波托马克学院新兴威胁与机遇中心等团体合作，对与两栖作战相关的海军陆战队顶点概念进行压力测试。这些推演的结果已经产生了四个主要的经验教训研究，主题包括「有人无人组合」和「狭窄的人工智慧」应用等。

「战斗俱乐部」将学生分成竞争方，要求小组制定计划并在多次迭代中相互对抗，包括通过添加新的能力或概念将演习重新作为受控实验。例如，一个团队可能尝试使用当前的编成结构和设备进行两栖攻击，然后再使用未来的编制能力重新进行攻击，例如使用蜂群来降低风险和复合冲击和错位。让军事专业人员在安全的环境中相互战斗并允许受控制的短途旅行使他们能够想像未来的战争并思考保持竞争优势所需的概念，能力和组织。

「战斗俱乐部」有四个方面使其独一无二。首先，所有推演都具有竞争力，并且涉及与其他团队作战的战斗演算法或场景，与打击另一个人之间存在很大差异。与其他人推演，突出了战争迷雾、摩擦、不确定性以及新技术如何有可能加剧其影响。

其次，推演采用社会科学方法设计，分析对照组和治疗组之间的差异。也就是说，参与者从涉及当前能力的基准推演开始，然后与另一组使用新功能的一方进行对抗。这使设计人员能够评估新概念和功能的实用性，例如有人无人、团队合作、欺骗以及与蜂群相关的各种技术。

第三，与许多大型国防部兵棋不同，战斗俱乐部的参与者是具有近期作战经验的高级军官。这项工作不是将五角大楼与五角大楼结合起来寻找随机机构，也不仅仅依靠退休军官转为承包商，而是针对专业军事教育计划或军事奖学金的实战经验军官。

第四，推演采用研讨式和基于计算机的裁决方法的创造性组合。通过研讨式的组推演，兵棋设计师捕捉参与者的新颖想法和见解。通过低成本但高保真的基于计算机的裁决，包括由陆军分析中心和商业兵棋开发的联合作战裁决模型，兵棋设计师生成他们需要的数据，以更好地分析结果，测试假设，并重新运行部分兵棋。

发展兵棋：还有什么可以做的

「战斗俱乐部」的实用性源于一个简单的想法：作为军事专业教育的一部分，为传统的概念和能力发展创造一个兵棋空间，并直接协调与作战发展前沿理论界进行推演。因此，这些推演往往发生在联合特遣部队级别以下。因此，结果往往是战术性和功能性而非战略性。这些见解更少关注新的联合概念和防御战略问题 - 例如工业基础的状况和国家调动重大突发事件的能力 - 以及更多关于军种水平的战斗发展，例如投资的能力和最佳方式运用方式。

因此，未来的迭代应该更多地关注与国防现代化投资相关的竞争战略。由网路评估办公室率先推出的竞争战略方法旨在确保长期的竞争优势，并帮助国防规划人员投入概念和能力，使竞争对手的竞争对手难以和/或昂贵。

为此，第75创新司令部正在接受国防部的支持，将在2019年与主要智囊团开展一系列竞争性战略推演。这些推演将探讨国家和非国家行为者在冲突之前对国防现代化的投资如何形成长期竞争。目标是了解双方如何在20年内对另一方的投资进行回应。例如，如果俄罗斯选择大量投资高超音速武器和核现代化，而美国优先考虑第五代战斗机和远程精确射击，那么这些竞争性投资就会造成战略上的不匹配，形成这些不匹配是防御战略的本质。兵棋是确定如何利用这些不匹配并确保美国保持竞争优势的关键机制。

这些竞争性策略推演将寻求找到具有成本效益的方法来塑造主要对手如何分配稀缺的防御资源。在冷战期间，美国对载人轰炸机的投资有助于鼓励苏联投资防空。今天，美国可能更愿意中国在「一带一路」倡议中投入大约1万亿美元而不是核潜艇。

那么问题是：哪些类型的投资应该与海军陆战队作战实验室和陆军未来司令部等发展和现代化组织作斗争，以优先考虑塑造美国的敌人消耗资金的方式？超越对手以维持更高的创新速度已不再可持续。目标应该是在成本和规模上比对手能够更快地进行创新。

教育兵棋：做了什么

第二类推演侧重于加强判断力。有一个深刻的传统在军事行业使用决策推演来形象化如何准备战斗。为此，自2015年以来，海军陆战队大学允许教师尝试通过兵棋进行教育，包括像「海龙2.0」计划和凯勒·E·罗基作战评判奖等兵棋。在指挥与参谋学院，这项工作还涉及CG X，这是一个测试平台研讨会，学生将更多时间花在涉及作战场景的实际应用上。在研究军事历史和当代社会科学研究方法的同时，学生们开始研究作战方法，经常与俄罗斯和中国等其他国家一起接触未来战争的不同观点。例如，而不是简单地阅读中国的系统竞争方法，为什么不计划使用这个概念的联合防空突袭？为什么不在多域作战中使用基础概念来规划假设的偶然性，而不是围绕格拉西莫夫学说和信息战进行讨论？

精心设计的兵棋鼓励军事专业人士探索战略、条令、友军和敌人能力以及人口动态。最重要的是，它们帮助参与者综合信息以发展判断力。回想起克劳塞维茨如何看待历史的使用以支持培养对战争的本质和特征的更深刻理解，专业人士建立模式识别。他们成为天生的贝叶斯思想家，在新信息可用时估计情况并更新他们的估计。他们学习如何在限制敌人的行动自由的同时产生机动选项，并掌握风险和不确定性之间的差异，在传统的讲座或研讨会中很难复制这种综合。

此外，有效的军事教育兵棋需要对实际计划进行压力测试并指定赢家和输家。以PowerPoint简报结束的演习计划是军事专业的灾难。你只有在推演之后才能真正看到你的计划是否有效，而你通过失败而不是通过获胜来才能学习更多的东西。创造学生可以承担风险、竞争和学习的空间应该是国家安全的优先事项。如果美国需要健全的战术家和敏捷的战略家，那么投资就从课堂开始。

教育兵棋：还有什么可以做的

分散式微观学习和推演革命可以培养新一代的适应性领导者。军队应该建立一个与教育资源相关的易玩、网路化推演的门户。这些投资将补充而非取代传统的职业军事教育。想像一下，一名年轻的舰长登录到一个非保密的门户网站，观看俄罗斯火箭炮袭击及其在乌克兰东部的支援杀伤链的视频。像维基一样，门户网站可以链接到条令出版物，感兴趣的文章和战术决策兵棋。舰长决定亲自参与决策推演，并与一支公司团队进行战斗，与俄罗斯支持的分离主义者进行接触。推演平台符合雅典娜的愿景，按计划给予船长反馈。战斗结束后，它显示了她与其他与同一场景作战的军官相比的评分。

这些兵棋应该简单、可扩展，并且可以跨部队使用。传统供应商往往会出售军事强大的模拟软体包，这些软体包需要数周时间才能使用，并且经过培训从班长到营指挥官，很少有人可以将这么多时间分配给一场推演。

更重要的是，美国军方可以使用战术兵棋来评估基本的作战技能。海军陆战队在20世纪90年代凭借其作战技能计划沿著这条路走下去。现在是振兴该计划并将其扩展到包括在线兵棋的时候了，这些兵棋允许海军陆战队员在现代情景中与近邻竞争对手作战。与静态战术决策推演不同，这些推演的结果可以被捕获并用于生成战斗技能分数作为其人事档案的一部分。

维持革命

大国竞争不仅涉及硬体投资，还涉及软体投资。国防部需要对位于专业军事教育和战斗发展交叉点的战斗俱乐部进行持续投资。创建高级官员可以互相对抗的空间，并在此过程中测试新的概念和能力将有助于国防部优化其现代化投资并培养一批未来的领导者。

困难在于协调国防部的官僚优先事项。这些兵棋没有理由不计入职业军事教育毕业要求。兵棋设计师还需要政策和程序来帮助他们驾驭国防官僚机构的迷宫。通常有资金来举办兵棋推演，但管理什么算作研讨会与会议的奇怪规则，或者研究人员如何能够和不能使用资金来支持兵棋，都会形成构成战斗俱乐部的真正障碍。事实上，现代国防官僚机构不利于创新的兵棋。修复要求高级领导人反对官僚规则，并建立灵活的框架，以连接学术机构，发展打击社区和专业军事教育。

像中国这样的崛起大国可以而且可能在未来20年内与军费开支相匹配。他们将难以匹敌的是实验和竞争的文化。培养文化始于对兵棋的重新承诺。美国军方需要开始更多的战斗俱乐部并培养未来的领导者，他们将行使兵棋的精细作战决策。

作者：本杰明?詹森

海军陆战队大学的教员，在那里他管理著灰色学者计划。他在美国大学国际服务学院担任双重任命，并且是大西洋理事会的高级研究员。他撰写了三本书，其中包括最近的《21世纪的军事战略：人、连通性和竞争》。

推荐阅读：