读者投书：廖念汉（现任：奇策盟文宣部主任、曾任海巡署专聘讲师）

针对近日民进党倾洪荒之力，对侯友宜文大宿舍案穷追猛打，侯办日昨已提出6点声明，呼吁北市府与教育部，不要再互踢皮球，应尽速对外说明，让此案真相早日水落石出。

从此次侯友宜宿舍租借案件中，可以清晰得到一个结论：当侯友宜的声势已超越苏贞昌时，突然成为郑南榕自焚案的凶手时，侯应早有被「抄家灭族」的心理准备。正如同韩国瑜的支持率逼近陈其迈时，民进党必然会以吴音宁进行一场「围点打援」的战术，也就是最后极可能牺牲吴音宁，歼灭韩国瑜。

从「南韩北侯」事件中，可以洞见蔡总统的「台湾价值」，真的只能依颜色订标准，诚如陈芳明所说－「绿」就是「台湾价值」。直白说，侯友宜娘家的大楼建照是1997年陈水扁市府通过的，当年的「警界英雄」是陈水扁总统封给他的荣耀，今天却突然被蔡总统打成贪婪的「十大恶警」，原因就是「颜色」不对了，价值就变了。此乃谓:「宿舍无罪，怀璧其罪」的最佳写照。

今天不谈「南菜贩、北神探」暂陷风波之事，因为已经由检调等相关单位进行查察鉴定，厘清责任归属，后续发展就让全民拭目以待。接著要谈论今天主题「标题党」的另一受害者－周锡玮。首先陈述何谓「标题党」，按维基百科上的解释「标题党」（Clickbait，又称钓鱼式标题），是指媒体网路中故意用较为夸张、耸动的文章标题以吸引网友点击观看文章或贴文的人。

仅举二例说明。2015年《自由时报》娱乐记者钟智凯，在电子报刊登耸动的标题：「不爽聊罩杯，李艳秋其实是A书女主角」文章（遭李艳秋提告后公然道歉）。另一是2017年柯文哲市长澄清「阿扁装病说」。让柯P感慨道：「讲话不精确 标题也杀人」，因为媒体没有连贯他上下句的词意，完全遭断章取义所致。

接著看某报0618日的标题－「侯友宜房产争议延烧 周锡玮：处理非常不OK。」乍看之下，一定会让蓝营的人气急败坏，绿营的人鼓掌叫好，因为这则标题的确够辣也够毒，完全达到「借刀杀人」之计。尤其是出自于周的口中，更是令人引起诸多联想，各种阴谋论纷纷出笼，周立刻被网友打成「猪队友」。

为了验证周是否如网友所称的「落井下石」。笔者按图索骥观看《新台湾加油》，看完后只能说「差很大」。综观周四钟的发言，是在姚立明、李庆元、赖坤成等人，轮番上阵批判后才发言（接续是周玉蔻），此时侯友宜几乎已被主观认定是违法者。加上廖姓主持人以煽情的「假设情境法」，说万一宿舍发生火警将会殃及多少莘莘学子宝贵的生命，在这种刻意制造的悲情气氛下，侯等同被宣判为谋杀罪的嫌疑犯。

试问周在不了解全般内幕实情下，又能替侯辩解澄清些甚么?更何况主持人以纯熟的诱导方式提问，周真的很难逃脱预设的陷阱。此正如当年洪仲秋案时，最高军事检察署检察长曹金生少将，受邀上政论性节目，常被主持人及其他来宾四面夹杀如出一辙。从范佐宪的邪恶眼神及经营地下钱庄，到洪仲秋的莒光日作文簿遗失到发现变空白，第二天都成了媒体「标题党」最吸晶的卖点，搞得曹将军里外不是人。

是以周的「处理非常不OK」案，是同上述案例标准的「断章取义」模式，是被主持人连问二次时脱口而出，此时因周的思绪已受牵引，所以就很自然顺著主持人的提问回答，根本不是周的本意而是主持人想要的答案，至此周的「非常不OK」说，即成为媒体的「标题党」。

至于周的言论汇整后概有三点:第一是要请侯一次就说清楚讲明白，避免「挤牙膏」的情形发生。第二是要请侯尽速处理，不要让此议题拖延燃烧，避免被对手见缝插，对国民党、对自身选情都不利。第三是呼吁北市府及相关单位要「依法就法」尽速处理，不要让老百姓认为这是选举议题。绝对没有出现「洪耀福」式的谈话，总是充满著「含沙射影」的弦外之音。

最后建议周锡玮不妨邀民进党吴秉叡或刘世芳委员，上「夜问打拳」或「新闻深喉咙」等节目，共同谈论高雄三大火力发电厂火力全开，以及深澳火力发电厂更新扩建计划案，居民因受毒霾害将严重影响健康，会造成多少市民死于肺癌等议题，然后问他们陈其迈、苏贞昌这样支持燃煤发电OK吗?（要问三次）

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo论坛】系Yahoo奇摩提供给网友、专家的意见交流平台，所有言论不代表Yahoo奇摩立场。本文章内容仅反映作者个人意见，并经作者保证文章内容并未侵犯任何人之权利或违反相关法令。

【Yahoo论坛】欢迎您投稿！对于这个社会大小事有话想说？欢迎各界好手来发声！用文字表达你的观点。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA