汇流新闻网记者李盛雯/台北报导

台湾5G该怎么走？新台湾国策智库通传组举办第九次圆桌论坛，与会专家一致认为，5G急不得，尤其不应以过去3G或4G的传统电信逻辑去思考频谱释出，而应该「由上而下」，从国家角度和政策面出发，「制造业跟著全世界走，服务业跟著大咖走，不要急」。

交大资工系教授林一平、台湾通讯学会理事长刘柏立、铭传大学广电系教授陈光毅、卫星公会秘书长陈依玫、台湾数位汇流发展协会理事长吴世昌等12位专家共同讨论有关5G最热的话题，所有人都同意并呼吁NCC不能用过去的思维处理5G释照。 

「从制造业和服务业看，策略不一样」，关于5G应用，从消费者角度看，车联网是可期待的项目，产业界也积极布局，「但车联网是全球性的市场，进入门槛高， to C的应用方案，台湾玩得起吗？」专家建议应先找出国际主导联盟，台湾厂商可以去参与，政府则扮演协助角色，「不急著在国内布局核心网路，因为谁会胜出，现在还不知道。」

「工业物联网属区域性应用，不会全球统一，也不是单一厂商可以全吃。」「toB的专网垂直整合应用可能有机会，但是做设备的厂商要不要玩这个游戏？也可能最终还是和国际主流联盟合作。」

与会专家指出，「两种应用都需要结盟，但牵涉核心网路建设，三大电信显然都抱著能拖就拖的心态」，「不布局，大家都没事，就怕投资下去又忽然有变化，也不能怪电信商又爱又怕」。难得的是，与会者都同意NCC的「跟随者策略」是正确的，「谨慎地、快速地跟随，跟得快才是重点」。

另一个大家都同意的观点是「大部份关于5G的应用，其实4Ｇ都可以做到」， 现在看来，AR及VR是一个应用，车联网也是，但设备耗电的问题尚未解决； 而从国家角度又如何看5G？制造业跟著全世界走，特别是挑一个大咖跟著走，而服务业就扮演跟随者，会是一个相对务实的方向。 

核心网路的功能也被关注，网路切片要切得好，切得安全，而无论是做研究还是和业者合作，关于5G，「一定要先喊，特别是 AI、大数据、物联网，甚至是6G。」面对失控的NCC和全世界的议题华为，高度考验台湾产业经营者的智慧，「台湾的麻烦是如何处理有关华为的两难， 一方面是国安，一方面是全世界市场。」

5G就是国家竞争力，刘柏立点出，5G是国际政治，大频宽、大连结、低延迟的三大特性有想像空间，杀手级的应用还看不到，可是「喊当然是要大声喊」，当前要紧的是「频谱释照的变与不变，这些5G相关的现象需要考虑，包括一致性、公平性、频谱资源的有效应用都至为重要。」

5G是从低频段到高频段的发展，是从人际交流到万物联网，是切分技术的考验与展现；过去是电信商主导的时代，5G则是合作的时代 ，电信已不再是蓝海；除了经济价值，5G还有社会价值，而释照机制的角度到底是增加国库收入还是促进产业发展，专网是否受到电信事业管辖、共频共建共网，这些都要一一厘清。 

软体重于硬体，技术重于制度，面对5G，最好的策略是「喊得大声，跟得快！」，无人车产业需要真正的大规模实验网路，另一个台湾的机会在智慧医疗，这必须由上而下，「不见得什么都吃得下去，也不代表什么都弱，可是如果双头马车，注定做不起来。」然而产业的前景奠基在投资上，否则难逃「毛三到四」的下场。   

陈光毅认为，5G没有这么快，美国估出来的资费一个月150，台湾消费者习惯了499，怎么可能花1500。一般人通讯用 4G已足够，5G更快又怎样，即使是AR或VR 也只有少数人会用到，应该讨论的是5G加AI，而且不能再用2G、 3G、 4G思维，「万万不可重复以前的方式！5G不急著推 ，过去释照都是贡献国库，根本是包著糖衣的毒药，到底是为了钱还是为了产业？5G的管理规则不能像以前一样。 」

陈依玫补充，应先思考到底要如何应用5G ？5G和3G、4G的逻辑完全不一样，收到得钱才是关键，而且是新的钱、大的钱」，她认为消费者的部分很悲观，因为「根本没有人要付钱， 尤其是台湾人习惯吃到饱。」 有机会的可能是特定的商业应用 ，她甚至半开玩笑建议5G干脆收归国有。

照片来源：CNEWS记者李盛雯摄。

【汇流笔阵】

CNEWS欢迎各界投书，来稿请寄至[email protected]，并请附上真实姓名、联络方式与职业身份简介。

CNEWS汇流新闻网：https://cnews.com.tw

【文章转载请注明出处】