讀者投書：隋義（自由業）

近日新北市長參選人侯友宜的宿舍案件繼續延燒，雖然採取切割姿態，似乎無法止血，換人之聲此起彼落，但後有國民黨徵召新竹縣副縣長楊文科參選，前有2016總統大選的「換柱」，後有新竹縣將民調低的楊文科換下民調高的林為洲，前車之鑑歷歷在目，現在誰還能保證侯友宜不會被換掉？

侯友宜是被黨內爆料，學生宿舍事件才爆發出來的，要稱藍綠惡鬥，根本連擦邊球都算不上。但侯友宜的應變措施是切割枕邊人，把一切推給枕邊人，彷彿如此就可築起防火牆，把責任推得一乾二淨。2012年，民進黨副總統侯選人蘇嘉全也曾被邱毅踢爆農舍爭議，這棟農舍非蘇嘉全名下所有，但當時蘇嘉全並沒有切割枕邊人，把問題推給枕邊人獨自承擔，他為了顧全大局，自願將農舍捐出，才不致繼續失血，批評者還是認為他沒有讓爭議儘快落幕。

兩相比較，侯友宜的切割手法，對照當年蘇嘉全一肩攬的態度，高下立判，現在的選民不是那麼好騙了，侯友宜夫婦變更學生宿舍的過程，歷時多年，如今因選舉而曝光，卻企圖賴給對手的選舉操作，市民不儍，未必會埋單，市民，特別是年輕人，也會質疑，從他們對待文化大學生的住宿條件的作法來看，要是讓侯友宜當選了，他會不謀私利嗎？他會真心推動居住正義嗎？

就在侯友宜的逃避和推諉下，案情如滾雪球般越滾越大，問題也愈挖愈多，新北市官員在上班時間內兩度赴台北市政府的關說疑雲，也開始燒起來。國民黨在新北市的選情，也跟著拉警報了，再下去，不僅可能重創藍營整體選情，連朱立倫市長的執政團隊，都可能被侯友宜一併被拖下水。

我們不清楚，侯友宜為什麼不仿效蘇嘉全的前例，想想將宿舍捐出的選項，選情或許就可以立刻止血；還是，侯友宜真的放不下咬在嘴裡的這塊肥肉？

兩年前的總統大選，朱立倫的副總統搭檔王如玄才因為軍宅案導致選情一敗塗地，選民會想，若非選舉，誰知道她有幾戶軍宅？誰知道身為律師的她，比別人更懂得知法玩法？這一切，都拜選舉所賜，侯友宜想一股腦兒推卸責任，恐難得逞。
站在忽綠忽藍的侯友宜旁邊，周錫瑋是個很鮮明的對照組，他對侯案的發言，提醒了人們應該注意到他的存在，挽救國民黨新北市的選情，周錫瑋可能是一個更好的選項，只是，國民黨有這個智慧擋下這一個死命往前衝的自殺列車嗎？

＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
【Yahoo論壇】係Yahoo奇摩提供給網友、專家的意見交流平台，所有言論不代表Yahoo奇摩立場。本文章內容僅反映作者個人意見，並經作者保證文章內容並未侵犯任何人之權利或違反相關法令。

【Yahoo論壇】歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA