东芝RD500 1T/Samsung PM981 1T谁才是真旗舰？
旗舰级高速PCIe 3.0 M.2 NVMe哪家强：东芝RD500 1T VS SamsungPM981 1T对比评测
前言
大家好，我是SeanIXz。
随著NVMe协议固态硬盘迅速发展，SATA协议的固态硬盘显然有些落后了，M.2 NVMe将会是目前以及将来的主流装机存储设备。
目前的趋势下装机/升级跳过SATA SSD首选M.2 NVMe SSD是非常明智的做法，后者拥有PCIe通道与NVMe协议下不受接口限制的速度，显然优势更大，而且价格也在不断下降，主流级别M.2 NVMe已经低于1元/G，旗舰高速级也接近1元/G。
虽然目前已经有PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD面世了，但尚未普及，可选择的产品很少，价格也比较高，而且目前仅有AMD平台支援。绝大部分消费者的设备都是PCIe 3.0接口，M.2 NVMe SSD在PCIe 3.0 X4下也少有达到32Gbps的满速的产品。
PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD尚未到达瓶颈，但已经可以说开发得较为成熟了，而从PCIe 3.0到PCIe 4.0间7年的时间积累了非常庞大的用户群体，基于性价比考虑不管是升级还是扩容，对于民用消费级市场PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD仍然是当下主流的选择。
最近装新机的我也入手了一款PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD东芝RD500 1T以及早前购买为XPS 15 9570笔记本升级购买的 SamsungPM981，两款均为目前较为热门的旗舰级M.2 NVMe SSD这里做个对比测试，看看最新出的旗舰级新品东芝RD500表现如何。
东芝RD500 1T VSSamsungPM981 1T对比评测
东芝RD500 1T
这块为不久前装新机购置，本著买新不买旧的原则入手的东芝的旗舰级M.2 NVMe SSD产品。
东芝RD500是今年8月东芝存储针对民用级市场推出的新品。
背部可以看到制造商改为了铠侠股份有限公司。
从东芝存储的公众号得知，东芝存储企业级产品此前在2019年10月已经正式更名为铠侠，并且会在2020年4月开始将东芝存储个人零售产品也更名为铠侠。
SamsungPM981 1T
PM981则为970evo的oem版本，上市有一定时间了，口碑还不错。
所谓OEM版的意思可以理解为台式或者笔记本整机的拆机版本，与零售版不同的是仅能整机保修，其他渠道入手的产品虽然会有承诺店保，但基本约等于无保修。
由于笔记本里的256G浦科特M9Pe容量不够用，且前代产品发热过大造成频繁降速卡顿影响笔记本散热，所以更换了这条SamsungPM981 1T，主要出于性价比考虑。
硬件参数对比
东芝RD500 1T
东芝RD500采用原厂96层堆叠技术的BiCS闪存颗粒、东芝原厂TC58NC1201GST主控、PCIe 3.0 Gen3八通道、支援DRAM物理缓存、SLC缓存，配置属于旗舰级别。
96层3D BiCS FLASH™ TLC存储颗粒 特写，分布在正反两侧，一共8粒。
东芝的8通道主控芯片TC58NC1201GST-00-BB。
海力士H5AN4G6NBJR-UHC DDR4缓存。
SamsungPM981 1T
第三代64层堆叠3D V-NAND TLC闪存颗粒，SamsungPhoenix主控，SamsungLPDDR4缓存，也是旗舰水平配置。
Samsung第三代64层堆叠3D V-NAND TLC闪存颗粒。
SamsungPhoenix主控，缓存编号是K4F4E3S4HF-BGCH，是Samsung的LPDDR4缓存。
硬件参数与理论速度东芝RD500 1TB都有不少优势，且协议规格SamsungPM981均有些落后，东芝使用了原厂颗粒外加自主主控芯片有一定优势，但这只是理论水平，各家闪存缓存以及主控芯片不同会有不同的表现，实际日常使用的情况还需要测试一下。
测试平台
测试平台为最新的AMD R9 3900X+X570芯片组，主板支援PCIe 4.0，规格参数均高于现行标准且向下兼容，两个M.2 SSD的速度不会受到其他硬件水平的限制。
有多条PCIe 4.0 M.2 NVMe插槽，可以对两个盘同时进行测试。
使用下部靠近的两个插槽，避免位置带来的影响。
开机测试。
跑分测试
CrystalDiskInfo查看S.M.A.R.T.信息
可以看到东芝RD500的容量是稍小于SamsungPM981 1T的，其它方面SamsungPM981使用的标准为NVM Expss 1.2而RD500为1.3版本，协议版本不同可能会在运行效率上有所差别，选择的话当然是协议版本越高越好。
HD Tune Pro缓存测试
由于SSD无法通过软件显示出缓存信息，这里使用HD Tune Pro进行文件基准测试来测试二者的SLC缓存大小。
可以看到：
东芝RD500的SLC缓存大小在40GB左右，缓存内速度可以维持在2600MB/s，缓存外速度有所下降，维持在靠近1000MB/s的水平。
SamsungPM981的SLC缓存大小也为40GB左右，缓存内速度在2200MB/s附近，缓存外速度在1100MB/s。
二者SLC缓存大小差不多，东芝RD500缓存内速度有优势，SamsungPM981缓存内外速度稍高一点点。
CrystalDiskMark测试
CrystalDiskMark（简称CDM）是测试硬盘或者存储设备的小巧工具，测试存储设备大小和测试数次都可以选择。测试项目里分为，持续传输率测试，随机512KB传输率测试，随机4KB测试，随机4KB QD32(队列深度32)测试。
在顺序读取上SamsungP981 1T略高于东芝RD500，而在写入方面东芝RD500则遥遥领先。更大的优势出现在随机4KB QD32(队列深度32)测试上，东芝RD500 1T高出了1000MB/s以上，4K方面有非常巨大的优势。
TXBENCH测试
TxBENCH中文版是一款高效专业的固态硬盘性能测试软件，TxBENCH最新版功能强悍，不但具备了基础的测试项目，软件还可以帮助用户自定义测试项目，TxBENCH软件便捷好用，支援自由设定测试的区块大小、队列深度等等，还有全盘写入测试，FILE和RAW都支援。
这里测试一下基础性能，可以看到东芝RD500各项性能均比SamsungPM981高。
小结
理论性能方面东芝RD500有著不少“后发优势”，常规存取以及4K随机存取均超越SamsungPM981。东芝还是在存储方面经验丰富，96层3D BiCS FLASH™ TLC原厂颗粒带来不小的提升。
日常使用测试
再来看看日常使用方面的差别。
应用程式体验
作为一个摄影师日常对存储设备读写性能有非常大的需求，特别是进入4K时代，手头上的相机已经可以做出8K视频了。
日常使用软件为PS、LR、AE、PR，其中PS会由于经常拚接高像素的全景照片在存取过程中花费大量时间。
比如这张30张左右照片的拚接照，普通SSD的载入时间非常长，每做一步卡顿个十几秒，非常限制生产力，我不得不缩小尺寸之后再进行编辑，这造成最后的成品与原画有损失，当然这是不得已而为之。
而更换M.2 NVMe SSD之后速度是前者的6倍以上，虽然也有一定的载入时间，但已经可以说是顺畅的进行编辑了。
此外在AE、PR中对RAW格式4K视频的编辑也变得更为流畅，可以开启完全品质的预览，不再是连1/4品质都会卡成幻灯片的体验。
日常使用方面二者体会差别不大，因为平台不同，此前SamsungPM981是在笔记本上使用，而东芝RD500则是在PC台式机，无法排除主观因素带来的判断，所以不做详细对比。
零碎文件拷贝
在每个盘符根目录下复制黏贴同样内容的文件进行模拟日常存取测试。文件内容为日常拍摄的长短不一的4K视频文件。
可以看到东芝RD500 1T的波动较小，比较平稳，而SamsungPM981 1T出现了三个下降明显的V谷，显然在文件读写时出现了一些异常。根据经验判断可能是持续读写温度过高触发了主控芯片的主动降速保护。
温度测试
由于上面的文件拷贝中SamsungPM981出现了异常降速，初步推断是温度造成的，所以再来测试一下温度表现。
传感器温度
使用HD TunePro进行全盘写测试，同时开启AIDA64的压力测试曲线以及传感器监控面板在临近结束的时候（最高温度时）截取画面。
东芝RD500 1T最高温度46℃，还不错，SamsungPM981 1T 87℃，温度非常高，可以说有些吓人。
实际上在准备第二次测试的时候SamsungPM981 1T已经到达了94℃的温度，长时间读写根本控制不住温度，所以我停止了测试。
传感器体现出来的温度差别巨大，东芝RD500 1T可以说有著非常好的温度控制，长时间读写能稳定控制在46℃，非常不错的表现。而SamsungPM981的温度则一直在节节飙升，没有停止的趋势，这当然会对寿命以及性能有较大影响。
表面温度
测试的同时我也用红外热成像设备记录了二者的温度差别。
为方便对比，去掉了主板标配的散热马甲，将东芝RD500 1T的位置移动到了显卡上部的M.2插槽。
显卡背部与CPU散热器之间的位置对东芝RD500略为劣势，换位置后待机温度从26℃上升到了28℃。
不过由于东芝RD500主控芯片位置为光滑表面，测试时热成像仪不能准确的测出表面温度。
所以移动了一下贴纸位置，方便测试。
满载后的表面温度表现，东芝RD500 1T最大值57.8℃，SamsungPM981最大值84.5℃，显然SamsungPM981的发热量更大，而参数标注SamsungPM981的运行温度为0-75℃，出现掉速的情况应该是温度超过了75℃，高负载工作时难免会产生温度过高的情况，高温影响寿命和性能，所以最好搭配散热马甲使用。
东芝RD500 1T的温度控制不错，运行温度为0-85℃，范围更广，工艺提升不仅带来了速度优势也很好的降低的发热量，十分不错的表现。
SamsungPM981更适合在空间足可以加装散热马甲的台式机上使用，而东芝RD500 1T则适用范围更广，发热量低持续读写性能稳定，笔记本与台式均适用，且可以省掉散热马甲。
总结
最后我们再来看一下二者的参数对比。
对比表格很明显，总体而言东芝RD500的表现更好，胜出项更多。
二者实际上差价并不太大，特价时的东芝RD500与PM981差价仅在100左右，而东芝RD500总体性能更高，稳定性更好，速度更快发热量更小功耗更小更稳定，且带5年官方质保，买新不买旧这句话在这里十分适用。对于日常使用PM981性能也是完全足够了，但要注意保修问题，需要权衡价格与保修的利弊。
