東芝RD500 1T/Samsung PM981 1T誰纔是真旗艦？
旗艦級高速PCIe 3.0 M.2 NVMe哪家強：東芝RD500 1T VS SamsungPM981 1T對比評測
前言
大家好，我是SeanIXz。
隨著NVMe協議固態硬盤迅速發展，SATA協議的固態硬盤顯然有些落後了，M.2 NVMe將會是目前以及將來的主流裝機存儲設備。
目前的趨勢下裝機/升級跳過SATA SSD首選M.2 NVMe SSD是非常明智的做法，後者擁有PCIe通道與NVMe協議下不受接口限製的速度，顯然優勢更大，而且價格也在不斷下降，主流級別M.2 NVMe已經低於1元/G，旗艦高速級也接近1元/G。
雖然目前已經有PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD面世了，但尚未普及，可選擇的產品很少，價格也比較高，而且目前僅有AMD平臺支援。絕大部分消費者的設備都是PCIe 3.0接口，M.2 NVMe SSD在PCIe 3.0 X4下也少有達到32Gbps的滿速的產品。
PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD尚未到達瓶頸，但已經可以說開發得較為成熟了，而從PCIe 3.0到PCIe 4.0間7年的時間積累了非常龐大的用戶羣體，基於性價比考慮不管是升級還是擴容，對於民用消費級市場PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD仍然是當下主流的選擇。
最近裝新機的我也入手了一款PCIe 3.0 M.2 NVMe SSD東芝RD500 1T以及早前購買為XPS 15 9570筆記本升級購買的 SamsungPM981，兩款均為目前較為熱門的旗艦級M.2 NVMe SSD這裏做個對比測試，看看最新出的旗艦級新品東芝RD500表現如何。
東芝RD500 1T VSSamsungPM981 1T對比評測
東芝RD500 1T
這塊為不久前裝新機購置，本著買新不買舊的原則入手的東芝的旗艦級M.2 NVMe SSD產品。
東芝RD500是今年8月東芝存儲針對民用級市場推出的新品。
背部可以看到製造商改為了鎧俠股份有限公司。
從東芝存儲的公眾號得知，東芝存儲企業級產品此前在2019年10月已經正式更名為鎧俠，並且會在2020年4月開始將東芝存儲個人零售產品也更名為鎧俠。
SamsungPM981 1T
PM981則為970evo的oem版本，上市有一定時間了，口碑還不錯。
所謂OEM版的意思可以理解為臺式或者筆記本整機的拆機版本，與零售版不同的是僅能整機保修，其他渠道入手的產品雖然會有承諾店保，但基本約等於無保修。
由於筆記本里的256G浦科特M9Pe容量不夠用，且前代產品發熱過大造成頻繁降速卡頓影響筆記本散熱，所以更換了這條SamsungPM981 1T，主要出於性價比考慮。
硬件參數對比
東芝RD500 1T
東芝RD500採用原廠96層堆疊技術的BiCS閃存顆粒、東芝原廠TC58NC1201GST主控、PCIe 3.0 Gen3八通道、支援DRAM物理緩存、SLC緩存，配置屬於旗艦級別。
96層3D BiCS FLASH™ TLC存儲顆粒 特寫，分佈在正反兩側，一共8粒。
東芝的8通道主控芯片TC58NC1201GST-00-BB。
海力士H5AN4G6NBJR-UHC DDR4緩存。
SamsungPM981 1T
第三代64層堆疊3D V-NAND TLC閃存顆粒，SamsungPhoenix主控，SamsungLPDDR4緩存，也是旗艦水平配置。
Samsung第三代64層堆疊3D V-NAND TLC閃存顆粒。
SamsungPhoenix主控，緩存編號是K4F4E3S4HF-BGCH，是Samsung的LPDDR4緩存。
硬件參數與理論速度東芝RD500 1TB都有不少優勢，且協議規格SamsungPM981均有些落後，東芝使用了原廠顆粒外加自主主控芯片有一定優勢，但這隻是理論水平，各家閃存緩存以及主控芯片不同會有不同的表現，實際日常使用的情況還需要測試一下。
測試平臺
測試平臺為最新的AMD R9 3900X+X570芯片組，主板支援PCIe 4.0，規格參數均高於現行標準且向下兼容，兩個M.2 SSD的速度不會受到其他硬件水平的限製。
有多條PCIe 4.0 M.2 NVMe插槽，可以對兩個盤同時進行測試。
使用下部靠近的兩個插槽，避免位置帶來的影響。
開機測試。
跑分測試
CrystalDiskInfo查看S.M.A.R.T.信息
可以看到東芝RD500的容量是稍小於SamsungPM981 1T的，其它方面SamsungPM981使用的標準為NVM Expss 1.2而RD500為1.3版本，協議版本不同可能會在運行效率上有所差別，選擇的話當然是協議版本越高越好。
HD Tune Pro緩存測試
由於SSD無法通過軟件顯示出緩存信息，這裏使用HD Tune Pro進行文件基準測試來測試二者的SLC緩存大小。
可以看到：
東芝RD500的SLC緩存大小在40GB左右，緩存內速度可以維持在2600MB/s，緩存外速度有所下降，維持在靠近1000MB/s的水平。
SamsungPM981的SLC緩存大小也為40GB左右，緩存內速度在2200MB/s附近，緩存外速度在1100MB/s。
二者SLC緩存大小差不多，東芝RD500緩存內速度有優勢，SamsungPM981緩存內外速度稍高一點點。
CrystalDiskMark測試
CrystalDiskMark（簡稱CDM）是測試硬盤或者存儲設備的小巧工具，測試存儲設備大小和測試數次都可以選擇。測試項目裏分為，持續傳輸率測試，隨機512KB傳輸率測試，隨機4KB測試，隨機4KB QD32(隊列深度32)測試。
在順序讀取上SamsungP981 1T略高於東芝RD500，而在寫入方面東芝RD500則遙遙領先。更大的優勢出現在隨機4KB QD32(隊列深度32)測試上，東芝RD500 1T高出了1000MB/s以上，4K方面有非常巨大的優勢。
TXBENCH測試
TxBENCH中文版是一款高效專業的固態硬盤性能測試軟件，TxBENCH最新版功能強悍，不但具備了基礎的測試項目，軟件還可以幫助用戶自定義測試項目，TxBENCH軟件便捷好用，支援自由設定測試的區塊大小、隊列深度等等，還有全盤寫入測試，FILE和RAW都支援。
這裏測試一下基礎性能，可以看到東芝RD500各項性能均比SamsungPM981高。
小結
理論性能方面東芝RD500有著不少“後發優勢”，常規存取以及4K隨機存取均超越SamsungPM981。東芝還是在存儲方面經驗豐富，96層3D BiCS FLASH™ TLC原廠顆粒帶來不小的提升。
日常使用測試
再來看看日常使用方面的差別。
應用程式體驗
作為一個攝影師日常對存儲設備讀寫性能有非常大的需求，特別是進入4K時代，手頭上的相機已經可以做出8K視頻了。
日常使用軟件為PS、LR、AE、PR，其中PS會由於經常拚接高像素的全景照片在存取過程中花費大量時間。
比如這張30張左右照片的拚接照，普通SSD的載入時間非常長，每做一步卡頓個十幾秒，非常限製生產力，我不得不縮小尺寸之後再進行編輯，這造成最後的成品與原畫有損失，當然這是不得已而為之。
而更換M.2 NVMe SSD之後速度是前者的6倍以上，雖然也有一定的載入時間，但已經可以說是順暢的進行編輯了。
此外在AE、PR中對RAW格式4K視頻的編輯也變得更為流暢，可以開啟完全品質的預覽，不再是連1/4品質都會卡成幻燈片的體驗。
日常使用方面二者體會差別不大，因為平臺不同，此前SamsungPM981是在筆記本上使用，而東芝RD500則是在PC臺式機，無法排除主觀因素帶來的判斷，所以不做詳細對比。
零碎文件拷貝
在每個盤符根目錄下複製黏貼同樣內容的文件進行模擬日常存取測試。文件內容為日常拍攝的長短不一的4K視頻文件。
可以看到東芝RD500 1T的波動較小，比較平穩，而SamsungPM981 1T出現了三個下降明顯的V穀，顯然在文件讀寫時出現了一些異常。根據經驗判斷可能是持續讀寫溫度過高觸發了主控芯片的主動降速保護。
溫度測試
由於上面的文件拷貝中SamsungPM981出現了異常降速，初步推斷是溫度造成的，所以再來測試一下溫度表現。
傳感器溫度
使用HD TunePro進行全盤寫測試，同時開啟AIDA64的壓力測試曲線以及傳感器監控面板在臨近結束的時候（最高溫度時）截取畫面。
東芝RD500 1T最高溫度46℃，還不錯，SamsungPM981 1T 87℃，溫度非常高，可以說有些嚇人。
實際上在準備第二次測試的時候SamsungPM981 1T已經到達了94℃的溫度，長時間讀寫根本控製不住溫度，所以我停止了測試。
傳感器體現出來的溫度差別巨大，東芝RD500 1T可以說有著非常好的溫度控製，長時間讀寫能穩定控製在46℃，非常不錯的表現。而SamsungPM981的溫度則一直在節節飆升，沒有停止的趨勢，這當然會對壽命以及性能有較大影響。
表面溫度
測試的同時我也用紅外熱成像設備記錄了二者的溫度差別。
為方便對比，去掉了主板標配的散熱馬甲，將東芝RD500 1T的位置移動到了顯卡上部的M.2插槽。
顯卡背部與CPU散熱器之間的位置對東芝RD500略為劣勢，換位置後待機溫度從26℃上升到了28℃。
不過由於東芝RD500主控芯片位置為光滑表面，測試時熱成像儀不能準確的測出表面溫度。
所以移動了一下貼紙位置，方便測試。
滿載後的表面溫度表現，東芝RD500 1T最大值57.8℃，SamsungPM981最大值84.5℃，顯然SamsungPM981的發熱量更大，而參數標註SamsungPM981的運行溫度為0-75℃，出現掉速的情況應該是溫度超過了75℃，高負載工作時難免會產生溫度過高的情況，高溫影響壽命和性能，所以最好搭配散熱馬甲使用。
東芝RD500 1T的溫度控製不錯，運行溫度為0-85℃，範圍更廣，工藝提升不僅帶來了速度優勢也很好的降低的發熱量，十分不錯的表現。
SamsungPM981更適合在空間足可以加裝散熱馬甲的臺式機上使用，而東芝RD500 1T則適用範圍更廣，發熱量低持續讀寫性能穩定，筆記本與臺式均適用，且可以省掉散熱馬甲。
總結
最後我們再來看一下二者的參數對比。
對比表格很明顯，總體而言東芝RD500的表現更好，勝出項更多。
二者實際上差價並不太大，特價時的東芝RD500與PM981差價僅在100左右，而東芝RD500總體性能更高，穩定性更好，速度更快發熱量更小功耗更小更穩定，且帶5年官方質保，買新不買舊這句話在這裏十分適用。對於日常使用PM981性能也是完全足夠了，但要注意保修問題，需要權衡價格與保修的利弊。
