葉檀：里程碑！這件事情的重要性怎麼評價都不過分！

　　erich heckel

　　文/葉檀財經女俠 | 毒舌善心

　　顧雛軍事件，會在中國經濟、法律歷史上記上一筆。

　　出獄後，將近九年，顧雛軍得到了一個答案。無數焦灼之眼，得到了一片清涼。上帝的歸了上帝，凱撒的歸了凱撒，經濟遊戲規則經由這一案件部分被釐清。

　　4月10號，最高人民法院對前格林柯爾集團創始人、原科龍電器董事局主席顧雛軍等人虛報註冊資本，違規披露、不披露重要資訊，挪用資金再審一案進行公開宣判，對前兩項罪名予以撤銷，對挪用資金罪改判顧雛軍有期徒刑五年，維持對張宏有期徒刑兩年緩刑兩年的量刑。對姜寶軍等六人均宣告無罪。

　　顧雛軍案件的意義，怎麼總結都不過份。

　　美國有幾個法務案例是改變歷史的，希望顧雛軍案件也是。

　　2000年，美國總統大選難產，共和黨候選人布希和民主黨候選人戈爾的政治前途繫於佛羅裏達州的區區幾百張選票。雙方在法庭不可開交，最後官司打到了聯邦最高法院，後者一錘定音，以5比4一票之差作出不利於戈爾的判決，戈爾優雅地承認失敗，解決了長達36天的總統難產危機，憲法尊嚴由此得到維護。

　　大陸法律尊嚴，也是通過一個個法務案例得到維護的。糾錯糾偏，是法律尊嚴的基石。

　　在顧雛軍案中，有兩點值得重點關注。

　　一，資訊透明

　　2018年最高法第一巡迴法庭的庭審，是在中國庭審公開網上直播文字，到4月11號下午4點，總點擊量是417.3萬。

　　2018年6月13日（星期三）上午8:30、6月14日（星期四）上午8:30，最高法第一巡迴法庭（深圳）再審顧雛軍案，兩天20多個小時的時間，直播的過程，可以作為經濟領域的普法教科書。

　　宣判當天，4月10號，顧雛軍案的刑事判決書在第一時間公佈，中華人民共和國最高人民法院刑事判決書（2018）最高法刑再4號。

　　通常，判決書可以在中國裁判文書公開網上找到（2019年4月9日到4月14日系統升級，暫停服務），加上中國執行資訊公開網，法務資產拍賣等資訊，就可以形成完整的案件資訊網路。

　　透明的資訊是消毒劑，直播是透明的開始。英國議會整天滔滔不絕，大家都能看到，絕不是浪費時間。

　　二，回歸法律回歸對企業家的歷史同理心

　　顧雛軍的判決沒有一刀切，讓法律的回歸法律。

　　中央政法委長安劍有一篇文章，說得非常直白，因為很難得看到如此簡潔、如此重要的文字，我轉引幾段核心觀點，大家也可以做出一個明確的評估。

　　從這個終極答案中不難看出兩層意思：第一，整整十年之前的那份判決，判錯了。第二，顧雛軍確實有罪。

　　兩層意思並非讓人各取所需，見其一不見其二，哪怕妙筆生花天花亂墜，也難言正確。

　　因為兩層意思統一在法律的尺度下，唯一的核心就是尋求公平正義。

　　公平正義容不得冤錯案件，錯了不能任他繼續錯下去。縱觀顧雛軍的全案，虛報註冊資本的事實存在，將虛增利潤編入財會報告進行披露的事實也存在，但為什麼不構成犯罪？因為在這兩個罪名下，刑法規定構成犯罪要造成嚴重的後果。顧雛軍的行為沒有造成這樣的後果，就不能認定為是犯罪，原審判決錯誤，理應得到糾正。

　　顧雛軍的事件除了還原到法律，還要還原到當時的歷史語境下解讀，以免最利的劍鋒誤傷企業家。

　　法治是發展的，法律和歷史是有語境的，用現在的科學語境審視清朝人的信仰，顯示了我們缺乏同理心，反而顯示了當代人的可笑。

　　用嚴苛的條款，觀照上世紀90年代的市場，對企業家是不公平的。我們需要創業創新需要更多的價值創造者，改革開放之初，第一代企業誕生時還有投機倒把罪，難道我們還要以當時的法律來追究企業家？誰還敢創業？

　　人類需要最基本的同理心。

　　長安劍的評論是，對歷史問題有自成體系的處理方式，長期以來特別是在改革開放的早期階段，各類企業特別是民營企業在成長過程中往往存在一些「灰色」經營甚至違法行為。一旦企業涉案，容易新賬舊賬一起算。

　　再審判決，嚴格遵循法不溯及既往、罪刑法定、在新舊法之間從舊兼從輕等原則，以發展眼光客觀看待和依法妥善處理顧雛軍虛報註冊資本等問題。判決所產生的社會效應巨大，更有利於穩定社會預期和增強企業家的安全感。

　　在顧雛軍案中，法律的語境、歷史的同理心具體體現在適用法律方面。

　　央視網的一篇評論文章說，2005年修訂的《公法務》將無形資產在註冊資本中的比例上限由原來的20%提高到了70%，大大降低了顧雛軍虛報資本行為的違法性和社會危害性。法律不是一成不變的，法律的修訂說明對於相關行為的社會認知在改變，公民應該充分享受到法治發展的紅利，此案適用「從舊兼從輕」原則，降低了當初的違法「定性」。

　　顧雛軍的虛報資本行為，和當初地方政府支持順德格林柯爾違規設立有關。這也是從歷史情況下客觀釐清了當初的定性，對於民營企業違規行為做了一個公允、厚道的評價：民營企業在政府的默許之下搞灰色操作，事後追究責任，板子不能全部打在民營企業身上。

　　民營企業家付出了沉重的代價，當時默許的人，代價又在哪裡？拉偏架，本來就是不公平的。

　　有些事實認定清晰的，維持了原判。

　　我回看了去年的直播，其中一筆2.9億元的資金路線圖是清晰的。2003年6月17日至6月20日三天內，9億元從科龍電器以及江西科龍劃轉到揚州格林柯爾驗資賬戶。在30天之內，開設多個異地臨時賬戶，涉及四個銀行，六個公司，11個賬戶，分40筆轉賬資金。這些公司之間的劃款，沒有業務往來，沒有真實的貿易背景，沒有經過董事會的同意、沒有決議公告，而且劃款之後也不作入賬處。

　　顧雛軍這個事件，當初就不應該煽動情緒，該怎麼樣就怎麼樣，現在同樣應該如此，公開透明及時的資訊、獨立的法律體系，理智的頭腦，纔是對企業家的保護。

　　最高法院是風向標，也已經做出表率，地方法院以及法務機構也需要跟上步調，該糾偏的趕緊糾偏，保護企業家合法利益，呵護來自不易的營商環境，不能讓悲劇重演。

　　4月4日，又一起涉案金額高達129億元的探礦權糾紛引起廣泛討論。