標準3導彈與愛國者3導彈性能誰更強？
定位和負責區域不一樣，愛國者3是最後一道防線，屬於反導系統的底段，而標準-3屬於上升段和中段攔截。
關於美國反導各系統的負責區域，可以用下面的圖來說明。
先進行說明，藏青色的PAC-3就是愛國者3；綠色的THAAD就是一直高熱度和關注度的薩德反導系統；藍色的Aegis BMD是海上宙斯盾系統，主力就是標準-3；藍色的GMD是美國在研的陸基中段反導系統；褚紅色的ABL KE Boost是機載激光反導系統。
還要注意的是，PAC-3隻能攔截中短程彈道導彈，屬於戰區攔截武器，對於中程以上的彈道導彈毫無辦法，而THAAD也無法攔截戰略彈道導彈。
愛國者3：最後一道防線
陸基的PAC-3是作為最後一道防線，射高在30公里內，部署在受打擊目標的周圍，作為最後的抵抗手段。
PAC-3負責是末端大氣層內反導，也是美國所有反導系統中唯一一個負責大氣層內反導的武器系統，大氣層內高速飛行受強烈的空氣摩擦影響，速度相比較大氣層外飛行速度要低很多，最大飛行速度6馬赫與其他動則10馬赫的攔截彈相比，有較大差距。受摩擦的熱量影響，無法採用紅外導引頭，因而採用被動雷達引導。
但不管怎麼樣，PAC-3的作用就相當于軍艦上的近防炮一樣，屬於最後一道關卡，上救生船前聊勝於無的最後抵抗手段，真要到世界大戰的時候，估計PAC-3的發射人員也是屬於死亡序列中的前列（射程太近，核彈落下的時候十有八九會被波及到）
標準-3，海上移動反導
相比較PAC-3，標準-3反導要安全的多，基本上不會有彈道導彈會將宙斯盾系統軍艦作為打擊目標。但是軍艦不會跑到陸地上，因而其主要是上升段（軍艦開到對方家門口），和中段反導（軍艦在飛行路徑上）。
因而標準-3對於射程和射高要求更大，因而彈徑和體積都要比PAC-3高出很多，標準-3 I系列採用的是標準-2系列彈體加助推器，標準-3 II系列將採用新型彈體。因為飛行包線屬於高度保密，關於其射程和射高，版本非常多，歸納下，標準-3 I系列射程大概約500-700公里，射高130-160公里，標準-3 II系列射程約1200-2500公里，射高500-1200公里，應該視攔截目標距離，速度，高度而定。在飛行速度上，標準-3 I最大飛行速度9-10馬赫，標準-3 II最大飛行速度可以達到13馬赫。
在制導方式上，其採用的是雷達引導，末端紅外導引頭，目前大部分宙斯盾雷達系統屬於PESA遠程雷達系統，其掃描距離相比較AESA要遠，但是精度不足。而在外大氣層環境下，由於背景溫度低，屬於紅外系統的理想工作環境。
當然是標準3啦。
首先要明白一點，這兩種反導系統的用途是不一樣的。愛國者3用於攔截射程在1000公里以下的近程彈道導彈，標準3起初設計的是攔截射程在3500以下的中近程彈道導彈，經過改進後，目前的標準3blockⅡA已經能夠攔截射程在5000公里的遠程彈道導彈，甚至對早期的洲際導彈也具備一定的攔截能力。一個只能攔截近程導彈，一個能攔截遠中近程甚至洲際導彈，哪個性能更好呢？不僅如此，標準3還成功打下來過報廢的衛星，這說明它還具備了反衛的能力。
其次，與上面的特點相關的是，愛國者3隻能在大氣層內低空進行點防禦，防禦的範圍極其有限，而標準3則是在大氣層外導彈飛行的中段進行攔截，防禦防禦大，屬於面防禦。也正因為這個區別，所以可以把標準3和愛國者3搭配使用，建立雙層反導系統。首先由標準3進行第一次攔截，如果失敗再由愛國者3在末端進行攔截，日本的反導系統就是這樣部署的。
第三，與標準3配套使用的宙斯盾系統功能強大，具備早期預警精確跟蹤火控引導等功能，而愛國者3的雷達只具備火控引導的能力，故在作戰時需要其他感測器提供預警跟蹤等信息。
第四，標準3不僅可以裝載在宙斯盾艦上，現在已經推出了陸基版本，兩者各有優勢。軍艦機動性強，可以藉助於海洋四處遊弋，故反導系統可以部署在世界任何一處水域，可以更靠近擬攔截對象。不過軍艦本身成本高昂，需要較多操作人員，也不可能始終保持戒備狀態。陸基標準3雖然機動範圍不如海基的大，但仍然是可以機動部署的，更重要的是，它只需要少量的操作人員，而且可以長期保持高戒備狀態。相比之下，愛國者3隻能老老實實在陸地部署。
從目前的趨勢看，美軍導彈防禦的發展重點是標準3，特別是陸基版本。愛國者3由於射程射高的侷限，只能部署在韓國、沖繩等更靠近潛在對手的位置。
推薦閱讀：
