3月26日，美國副總統麥克·彭斯下了一個“死命令”，要求美國在五年內“無論如何也要將宇航員送上月球”，表示這是特朗普政府的既定政策。

對此，美國有媒體分析，特朗普就任總統以來，表現出強烈的太空情結和月亮情結，但五年內“重返月球”恐怕有大躍進之嫌，有一定難度。

特朗普想讓美國人重返月球 （圖/slate.com)

【彭斯的不滿】

彭斯當天在阿拉巴馬州亨茨維爾市太空與火箭中心主持一次會議時做上述表態的。

在演講中，彭斯表示肯定有國家在研究把宇航員送上月球，在這場競爭中，美國不能淪爲“老二”，要成爲“21世紀第一個把宇航員送上月球的國家”。

今年夏天美國將紀念美國宇航員登陸月球50週年。當年爲了和蘇聯競爭，美國的肯迪尼政府投入重金實現登陸月球，引起全人類轟動。儘管登月計劃取得巨大成功，但1986年1月美國“挑戰者”號航天飛機發生爆炸和2003年2月“哥倫比亞號”航天飛機返回大氣層時失事，共造成14名航員身亡，不僅打擊美國航天事業，美國航空航天局（NASA)也備受批評。

其後，NASA主導的航天計劃，一定程度上轉向更可靠、更省錢的無人探測器。美國宇航員現在要進入空間站都是乘坐俄羅斯的航天飛機。

當然，NASA也有送宇航員登月甚至登上火星的計劃。NASA的計劃是在2021年進行登月航天發射系統的試射，2028年之前把宇航員送上天空。

特朗普政府對此顯然不滿。彭斯在演說中說，現在NASA所做的遠遠不夠，“是加倍努力的時候了”。

特朗普和彭斯一直認爲，NASA的計劃不夠勇敢，而且管理效率不高，耗資巨大。

彭斯當天演說中，如果承接NASA工程的承包商（主要是波音）效率不夠高，那麼就可以換一家承包商；如果有私營機構可以把宇航員送上月球，那就由私營企業來完成。

對於彭斯的命令，NASA局長布里登斯廷表示，NASA可以準備好在2020年試射登月航天發射系統了。

美國人登上月球的資料照片 （圖/miamiherald.com)

【懷疑聲音】

不過美國多家媒體報道，“體制外的專家”多對彭斯設定的期限持懷疑態度。

美聯社報道說，哈佛-史密森天體物理中心的科學家喬納森·麥克多維爾說，“如果能實現這個目標，那真是太令人震驚了”。他認爲，就算沒有有關預算的爭論，五年這個目標也是個巨大的挑戰。

《紐約時報》的分析也認爲預算是個問題。該報的報道認爲，當年美國登月耗掉了“相當多的財政資源”，而今年NASA獲得的預算是215億美元，但特朗普計劃明年的預算要削減5億美元。

《邁阿密先驅報》的報道認爲，NASA不僅有財政的問題，而且也受政府決策的影響。該文稱，這幾屆美國政府，一會兒說要上火星，一會兒說要上月亮，政策不斷在變化。

美聯社的報道也援引科羅拉多大學學者、前NASA的首席技術官波比·布勞恩的話說，“如果有穩定的目標和充足的資源，美國航天界當然有這個能力。”

【特朗普的情結】

不過從某種程度上說，特朗普對太空和月球的情結似乎很穩定。就任總統以來，他曾多次提到要把美國宇航員送入太空。

此外，2018年3月，他在一次演說中還曾突然提出要建立一支太空軍，彭斯隨後也表示一定要建立太空軍（彭斯拍特朗普的馬屁水平，估計美國政界第一）。後來因爲美國軍界和科技界對此有不同聲音，今年2月特朗普簽署命令，讓美國空軍部負責建立太空軍，而不是建立獨立的太空軍軍種。這也引起人們對“特朗普到底懂不懂”的爭論。

在送人登陸月球方面，也存在同樣的疑問。美國網絡雜誌“連線”26日刊文指出，彭斯一直強調要把宇航員送到月球的南極。該文認爲，（代表特朗普意見的）彭斯認爲，月球南極那裏有冰，可以從那裏獲取燃料，作爲美國向更遠太空的“基地”。但文章認爲，從技術上來說這非常難辦，意義也不大，因此“在定目標之前，最好要搞清楚”。

那麼特朗普爲何這麼想把人送上月球，從2017年4月他和身在太空的美國宇航員連線對話中可以看出一點端倪。

那次對話，主要是爲了慶祝美國女宇航員佩吉·惠特森刷新“在太空停留時間記錄”。對話時特朗普問惠特森，什麼時候美國宇航員能重返月球，惠特森回答說，這種工程耗時長，要有耐心。

特朗普說，“那麼能不能快一點？最好在我的第一個任期內，最不濟也要在我的第二任期內將宇航員送上月球？”

美國網絡雜誌slate刊文說，特朗普想美國宇航員登上月球，最主要原因，是想讓他的總統任期“看上去很棒”。

如果特朗普連任，那麼五年後就是他第二任期快要結束之時——這大概是彭斯設定期限的根據吧。