很久沒聽到，對付騎兵最好的辦法是騎兵，這種說法了？為什麼？

回答這個問題就要先從對騎兵這個兵種的認識上來說。

在春秋五霸時期，騎兵在我國還未正式出現，而軍隊中充當馬的角色是牛，士兵們都是騎在牛背上進行作戰。直到北方匈奴入侵，他們騎得是馬，其速度是驚人的，這才有騎兵的引進。秦國和趙國地處北方與匈奴接壤，是較早與匈奴作戰的國家，最先吃了苦頭，也在後來的戰國時期最先在軍事上領先諸侯各國。

雖然騎兵的出現還挺早，但沒有馬鐙這個東西，騎兵騎在馬上作戰的難度比較大，所以在應用的武器上也有漫長的改進歷史。

剛開始中原人還是喜歡用槍、戟、戈等這種長兵器騎在馬背上作戰，一寸長一寸優嘛，但這裡面也有很大的問題存在。馬的速度是極高的，一旦長槍刺中敵人的那一刻，也很容易使自己被帶下馬來。為了對付這個問題，後來騎兵們乾脆把自己綁在馬背上，即使自己死亡，也要務必把敵方置於馬下。所以大家偶爾也會在良心電視劇里看到，騎兵陣亡了，還被被馬拖行數丈遠。

到後來，又從兵器上進行改進，改用彎刀，把彎刀直接橫著放，藉助馬的速度，刀刃完美滑過，就可把敵人開膛破肚，又不影響攻擊下一個敵人。沒有像電視里演的那樣，把武器一左一右地揮舞的像玩花一樣。真是那樣舞弄的話，保准你最多殺一個人，就被放倒。

所以，騎兵這個兵種的威力並不像大家想像的那樣很牛逼，大部分作用只是增加士兵移動速度，達到奇襲的效果。

到了戰場，騎兵們還是要從馬上下來投入戰鬥，槍打出頭鳥，誰敢騎在馬上，那都是活靶子呀。

對付騎兵，用步兵就夠了，哪還非得用上騎兵!記得頂我

很久沒聽到這種說法是因為現在幾乎沒有騎兵了，而代替騎兵的則是坦克，並且現在認為的對付坦克的最有效的方法依然是坦克，和古代認為對付騎兵最好的方法是騎兵一個道理。所以現在對坦克的防護和火力要求都很高，現在的坦克炮穿透力最低也能打穿500mm的鋼板，這個程度的穿透力基本就是以我國的59改，T72，M1A1，豹2A5等為代表的這一代坦克。而許多現役的最先進的主力坦克，比如M1A2，T90，99，豹2A6等穿透力都在800mm以上，之所以要求高穿深，還是因為用坦克打坦克。因為能跟上坦克的速度的基本上只有坦克，和古代能追上敵方騎兵的也只有騎兵是一個道理。雖然現在有許多克制坦克的方法，比如單兵反坦克火箭筒，直升機，制導導彈等，但是要麼沒辦法像坦克那樣快速突進和轉移（比如單兵火箭筒），要麼很容易被反制（比如武裝直升機，用老式的放空炮就能對其造成有效威脅），要麼性價比太低（比如空對地制導導彈，造價上千萬，可坦克造價才幾百萬）。所以對付坦克最有效的方法還是用坦克。其實道理是基本沒變的。

我不認同這種觀點，騎兵分為3種，重騎兵，輕騎兵，騎射手。

重騎兵就相當於坦克，一路橫衝直撞，所向披靡，尤其是在他們進攻弓弩手的時候發揮巨大優勢。對付重騎兵採用長槍兵效果最好，重裝長矛兵與騎射手次之。

輕騎兵主要負責追擊敵方潰軍，且其在弓箭手面前有少許優勢。對付輕騎兵，任何兵種只要嚴正以待，不亂陣腳，都能殺得輕騎兵潰敗。

騎射手主要是用來攻擊敵方重騎兵，且他們在對陣長槍兵面前，能殺得長槍兵屍橫遍野，在有盾牌的士兵面前優勢不明顯。剋制騎射手最好部隊是弩兵，其次是弓箭手。

對付騎兵，在近古時代，是坦克群構成的鋼鐵洪流; 在近代，是漫天的武裝直升機和轟炸機；在現代，在一體化的作戰體系。

在隔著上千里就直接交火的現代戰場，騎兵毫無機動性可言，也看不出有什麼攻擊力和防禦力。論機動，趕不上超音速戰機和導彈，論攻擊，趕不上坦克群的火力輸出，想不出騎兵有啥價值。

騎兵最為強大的方面是機動性，一支騎兵在戰鬥力上接近於2-3支步兵，這倒不是說騎兵戰鬥力強，而是騎兵有更大的出擊範圍和防禦半徑。可以在短時間內切換戰場，這點上，步兵是沒有辦法做到的。

單純的從戰術上講，解決騎兵的方法非常多，長矛，拒馬，戰車。這些都是可以在進攻或是防守中對抗騎兵的方法。但是從戰略角度上講，對應高機動部隊，唯二的辦法就是諜報系統和建立高機動部隊。否則，你就要修築更多的防禦建築，設立更多的邊防部隊來對抗毫無徵召的進攻。這是徒耗資財和人力的，而且投入和效果不能成正比的。