橋頭地院認為承辦公務員執行拍賣有瑕疵要負全責，判決屏院（圖）賠償678萬元。（資料照）

〔記者鮑建信、李立法／高雄報導〕潘姓女子購買屏東地院法拍土地，興建冷凍廠房後，卻被迫拆屋還地，損失慘重，憤而請求國賠，橋頭地院認為承辦公務員執行拍賣有瑕疵要負全責，判決屏院賠償678萬元，案情相當罕見。屏院表示，依法核發、送達支付命令及強制執行，並無過失，將提起上訴。

原告潘女指出，2008年臺糖公司以鄭女積欠土地使用補償費，向屏東地院聲請核發支付命令獲準後，屏院並郵寄至鄭女戶籍地即屏東縣潮州鎮，但因該址無人收受，於是寄存送達潮州分局光華派出所。

後來，臺糖取得債權憑證後，查封拍賣鄭女位於萬丹鄉200多平方公尺的土地，隔年10月初，潘女以282萬元拍定後，花費600多萬元興建2層樓冷凍廠房等設備做生意。

不料，2011年3月間，潘女突接獲屏院通知拍賣程序有瑕疵，鄭女並據此打官司翻案欲要回土地，理由是她住在屏東市建國路，支付命令送到潮州鎮戶籍地，送達不合法，案經法院判決勝訴後，潘女不滿被迫拆屋還地，雖然拿回土地款282萬元，但興建和拆屋費用損失慘重，認為臺糖未提供鄭女地址及屏院執行均有疏失，要求賠償近700萬元。

臺糖指出，依法院指示提出鄭女戶籍謄本，鄭女簽訂的土地租賃契約書、本票所載地址僅為方便聯絡的通信地址，無法知悉是否為其住所，沒有故意隱瞞或過失。

屏東地院則否認承辦人員有任何故意、過失及不法行為。並說，臺糖應陳報鄭女住居所，未陳報時法院得命其補正，若逾期未補，則得駁回。顯見陳報債務人住居所乃債權人義務，而非法院職權。

橋頭地院調查，屏院通知臺糖提出鄭女最新戶籍謄本，以供查證送達是否合法，而未要求鄭女另有實際住居所或可能收受送達的處所，臺糖依指示行事，並無不法之故意或過失可言。

又查，當支付命令無法送達時，屏院除命臺糖公司陳報戶籍謄本確認外，應再要求其查報有無鄭女其他可能送達處所，避免嗣後支付命令因未經合法送達而無效，然承辦人員僅命臺糖提出鄭女最新戶籍謄本。

此外，臺糖支付命令聲請狀，附有土地租賃契約書、鄭女所簽發本票影本數紙，均載明鄭女住址為屏東市建國路，縱不論是否為她本人實際住居所，屏院本應就上開地址併為送達，讓鄭女知悉，但承辦人員竟疏忽未做，進而核發確定證明書，的確有過失，因此判決潘女勝訴。