在1888年8月-11月期間的英國曾發生過一起著名的案件，叫做「開膛手傑克

」案，而我們今天要講的這起案件，跟它有著同樣的名號，被英國媒體稱為「開膛手傑克第二」。

華萊士夫婦

案件簡述：

在1931年1月20日的晚上8點45分左右，威廉·赫伯特·華萊士（保險從業者）外出談業務回到家後，發現妻子的頭部受到重創倒地，已經氣絕身亡，家裡也被匪徒光顧過。

警方在進行調查時，發現沒有強行入侵的痕迹，沒有發現兇器，房間的浴室和下水道既未被使用，也沒有發現血跡。但馬桶里有一點兒凝結的血塊，來源不明。

根據華萊士的口供，他當晚去到曼洛塢花園東路25號，跟一個客戶約談保險的業務，但是當他到了約定地點的時候，才發現先前客戶預留的是一個假地址，華萊士在曼洛塢花園附近找了很久，只找到了花園南路，花園北路，花園西路，唯獨沒有找到東路，他也試著詢問了那附近的人，可大家都表示沒有這個地方，在那附近轉悠了大概45分鐘後，華萊士選擇了返回，等到家後發現了命案。

而在此前一天，一位在利物浦中央象棋俱樂部工作的員工比蒂說，案發前一天曾接到一通電話，指明要找華萊士，但當時華萊士還沒到俱樂部，於是「神秘人」便讓比蒂幫忙捎了個口信，讓華萊士第二天晚上7點半到曼洛塢花園東路25號見面，討論保險的事情。根據比蒂的回憶，還原部分通話記錄：

請問華萊士先生來了嗎?"

抱歉，恐怕還沒有。"但他隨後會到是吧?"說不準，不過如果他要來的話估計快了，我建議您稍後打來。"

當時，這位「神秘人」並沒有採納比蒂的意見，而是讓比蒂幫忙捎了口信，於是便有了上文華萊士去到假地址的事情。

警方根據調查，覺得華萊士很有可能就是那個「神秘人」，且有重大作案嫌疑。

警方主要參考依據有以下幾點：

1. 案發前一天撥打電話的電話亭距離華萊士的家只有360米左右，而這個電話亭緊挨著車站，華萊士到達俱樂部時差不多是在這通電話之後的25分鐘左右，警方懷疑他是先打了電話，然後坐了車趕到的俱樂部，在時間上完全可以行得通。

通話的電話亭

2. 俱樂部有嚴格的會員記錄，以至於外人不會輕易知道俱樂部的電話，而且當天也沒人知道他會去俱樂部。

3. 由於華萊士本身的工作性質，需要經常上門拜訪客戶，對城市的道路，房屋是很熟悉的，另外，他有一位好友就住在曼洛塢花園附近，他經常去友人那裡拜訪，但是華萊士卻未對地址有任何懷疑。

4. 案發現場沒有強行入侵的痕迹，兇手很有可能是熟人，裝錢的錢盒在取完錢後又被重新放好，如果真是入室搶劫殺人的話，也不會在拿完錢後還把錢盒放好。

依據以上幾點，警方以謀殺罪正式起訴華萊士，辯護人則根據以上情況做出了自己的反駁。

1. 關於電話的部分，與華萊士相識很多年的比蒂表示，對方聲音低沉且粗啞，根本不是華萊士的聲音。

2. 根據調查，在案發前，俱樂部曾貼出一份國際象棋比賽的日期和名單，也就是說，任何看到名單的人都會知道華萊士的比賽時間。

比賽的日程表

3.辯方律師找到當晚檢票員證實，華萊士是坐上了19點06分的電車，而從他家到電車站，他起碼在18點50分就要出門。另外，當時有送奶工表示18點45分的時候，曾給華萊士夫人送牛奶，並和她聊了一會，有一個送報員證實了送奶工的說法，但他表示當時應該是6點35分多一點，如果按送報員的說法，那麼華萊士就必須在6點35分之後行兇，然後在6點50出門，趕往電車站，事實上，在15分鐘之內，要殺人，處理現場，處理兇器，再趕往電車站，時間上是做不到的。

控方也不示弱，提出幾點：

1. 比蒂表示聽見的聲音低沉，不像是華萊士的聲音，如果這通電話是華萊士打的話，那他肯定會掩飾自己的聲音。

2. 在貼出的這份名單上，華萊士缺席了11月24日和12月5日比賽，為什麼突然參加1月19日的比賽呢？（即神秘電話當天），為什麼這麼巧，就在華萊士去的當天，收到了口信？

3. 控方表示，提供華萊士不在場證據的證人，在錄口供時都提到一個共同點，就是華萊士每次問路的時候都會刻意詢問當時的時間。像是刻意為了給自己製造不在場證據。

陪審團依據雙方提出的觀點，商議了一個多小時，最終認定華萊士有罪，並判定華萊士死刑，沒過多久，華萊士不服上訴，法院重新審查之後，又以無實質證據改判華萊士無罪，造成坊間傳聞不斷，再加上媒體的大篇幅報道，儘管華萊士被判了無罪，但是大多數人堅持認定他就是兇手，在華萊士被釋放後，很多人都會故意疏遠他，本來就患有腎病的他，加上精神的摧殘，第二年便去世了，從此之後，這個案子的真相也就無人所知。

這起案件主要的矛盾點在於：

控方的主要依據是有太多的「巧合」和不符常理的情況，但沒有實質的證據。

而辯方無法解釋這些「巧合」的成因，但有完美的不在場證明。

這起案件我們可以試著分析下，主要分兩部分來看：

第一：假設華萊士不是兇手。

如果華萊士不是兇手，兇手另有其人的話，那麼兇手的計劃是：1.19號電話預約華萊士，等第二天華萊士走了之後，兇手潛入華萊士的家中，殺害他的妻子，搶劫錢財，而後處理案發現場，處理兇器，離開現場。

如果是這樣的情況，那可以得出幾個結論：

1. 房子沒有入侵的痕迹，兇手很有可能認識死者。

2. 兇手是有預謀的，目的是支開華萊士。

3. 兇手的重點在於華萊士的妻子，而不是錢。（如果是為了錢，那麼偷比殺人搶錢好；如果為了錢，為什麼單單支開了華萊士，而不支開死者？如果只是為了錢，那麼為什麼還要故意設局？）

4. 在華萊士出門之前，兇手就已經在華萊士家附近。

另外，這個計劃要想順利實施，會遇到幾個問題：

1. 在華萊士已有兩次沒有去俱樂部的情況下，兇手怎麼知道華萊士當晚會去俱樂部？

（要知道，前兩次和第三次都是卡在比賽的節點，華萊士前兩場沒去，這表示他對比賽並不在乎，他只是想去的時候去，而不是為了比賽去，也就是說完全取決於他的心情。如果心情不好，哪怕之前有跟誰透露過當天會去俱樂部，不想去的話完全會改變之前的行程。兇手根本無法保證。）

2. 兇手讓比蒂捎的口信，怎麼保證她一定會告訴華萊士？不怕她忘了或者懶得管閑事嗎？

（有種可能，就是兇手很熟悉比蒂日常的工作習慣和她的做事方式。而且要確保比蒂傳達了口訊，兇手可能當時就在俱樂部里，兇手可能是俱樂部的成員之一。但是隨之而來的另一個問題，華萊士是在電話掛斷後，25分鐘左右的時間到達俱樂部，如果兇手要確保比蒂傳達了口訊，自己必須趕在華萊士之前到達俱樂部，而實際上，當時兇手不會知道華萊士有多久會到，也就更無法保證自己能確保聽到比蒂傳達口訊。）

3. 兇手提供的假地址，怎麼保證華萊士一定會去？（兇手打這通電話的目的就是要支開華萊士。那麼這一件普通的業務往來，甚至地址都有可能錯誤的情況下，有什麼理由讓華萊士非去不可？是因為知道華萊士只要有業務就會去？但是華萊士表現的並不積極，預約的時間是7點30，而他是7點06分才坐上車，再加上坐車，找路，需要提前到的時間，這中間只有24分鐘的空，夠嗎？所以華萊士可能並不屬於特別積極做業務的類型，也就是說，兇手完全沒有把握華萊士一定會前往口訊中的地址。）

4. 兇手怎麼保證華萊士不會中途折返，或者說兇手在華萊士來回的這段時間足夠自己行兇？（這點兇手完全無法掌控。）

也就是說，這個計劃存在很多不可控的變數因素在裡面，想要順利實施的話，並不是那麼簡單。而要讓這個計劃成功實施，一個關鍵人物就可以--華萊士。下面我們看下假設華萊士是兇手的情況。

如果華萊士是兇手的話，那麼計劃是：

案發前一天，自己假裝陌生人給俱樂部打電話，邀約自己去一個陌生地址，第二天殺了自己的妻子（離家前行兇，中途折返殺人或者等到家後再行兇），詢問路人給自己做不在場證明，找鄰居一起發現案發現場。

那麼我們得出一點重要結論：兇手的目標就是要殺他的妻子。

上文遇見的幾個問題，由於都跟華萊士有直接關係，如果華萊士是兇手的話，那麼上文中遇見的幾個問題都不是問題。這樣也更合符常理，也是大多數人相信華萊士是兇手的原因。但有一個最大的問題就是：華萊士的不在場證明。

我們看下案發當天時間：

18點45分：送奶工表示當時去送牛奶，並同華萊士的妻子聊了會天（送報員證實了送奶工的口供，但他表示當時應該是18點35分多）

19點06分：檢票員證實華萊士上了電車。（從華萊士家到電車站，最遲得18點50分出發，差不多16分鐘的時間，也就是說華萊士走之前，他的妻子並沒有死亡）

19點30分：是客戶與華萊士約見的時間，如果華萊士不想惹人懷疑的話，那麼他最遲應該在30分下車，也就是說，從電車站到曼洛塢花園附近的時間最多24分鐘（實際這段路程可能只要十多分鐘）。

19點45分：華萊士曾向曼洛塢花園附近的人打聽曼洛塢花園東路，當時有被詢問的警察表示，當時華萊士刻意詢問了時間，是19點45分。

20點05分左右：華萊士表示自己在曼洛塢花園附近轉悠了大概45鍾後離開。我們按他來時上車時間19點06分，下車時間19點30分，預估45分鐘，最大時間範圍在19點50-20點15分之間

20點45分：華萊士到家發現命案。

這個時間進程完全符合常規。

我們剛才提到他三個可能殺死死者的時間：

1. 出門前就殺死了他的妻子。（有送奶工和送報員的證詞，這點可以排除。）

2. 坐車途中折返殺人。(時間問題，我們把時間放到最寬，假設他19點06分上車，又立馬下車，還是19點06分往回趕，這段路程需要16分鐘，殺人時間暫時不算，殺完人之後再趕回坐車，又要16分鐘，7點45分要出現在曼洛塢花園附近，這是不可能的，這裡面除了殺人的時間，還有等車的時間，車子走過這段路程的時間都沒有算在內，另外如果中途下車，檢票員也會有印象的，所以這點排除。)

3. 晚上回來之後殺人（同樣是時間問題，當晚20點45分，華萊士同鄰居一起發現了死者，我們把時間往前推，電車站到華萊士的家裡要16分鐘，也就是最遲20點30分，華萊士要到電車站，另外算上等車的時間和回程的時間，華萊士差不多8點要從曼洛塢花園附近坐車離開，這跟我們上文時間是對的上的。這點也可以排除。）

假設華萊士是兇手的這種可能性像是一邊說華萊士是兇手，一邊又狠狠扇自己嘴巴子。可為什麼以上兩種可能性都特別有說服力呢？

我大膽猜測一下：因為這兩點都是事實。

為什麼這麼說，因為同大多數人一樣，我們認為華萊士就是兇手，糾結的問題在於不在場證明，而不在場證明又是鐵證，所以陷入了死循環，唯一的解釋就是他說的是事實，也就是說他當晚的確不在案發現場，兇手是另有其人，而這個人和華萊士是同謀。

如果兩人分頭行動，那麼所有問題都可以解釋，兩人約定好1月19號晚上，兇手致電到俱樂部，華萊士故意等兇手打完電話才出發，我們原以為華萊士接的那通電話，是為了給他自己做不在場證明，其實恰恰相反，那通電話的目的是為了讓警方懷疑自己，隱藏起有同謀的事實。

第二天，兩人約定好華萊士出門及回家的時間，華萊士出門後，兇手便潛入死者家中行兇，19點06分到20點45分，中間有一個半小時的時間足夠行兇，清理現場。而華萊士則去製造不在場證明，刻意在每次問路的時候詢問時間，另外也是在確認自己回家的時間。這樣強有力的證據完全可以推翻警方認定自己是兇手的事實，保護自己，也保護了兇手。

而跟華萊士同謀的人，會出於什麼原因幫他？如果兇手是出於個人原因要殺害死者，那麼不會同華萊士合謀，比較直觀的可能性就是：圖財，也就是華萊士雇兇殺人，而華萊士殺害他妻子的原因，可以查下夫妻關係的情況，個人感情情況，還有華萊士的財務狀況（華萊士的職業是保險業務員，是否存在騙保的可能。）

當然，以上都是個人猜測，沒有足夠的證據證實是否正確，有興趣的朋友歡迎交流討論。

推薦閱讀：

相关文章