如果真的給袁崇煥五年時間，崇禎就不應該是歷史上那種性格，大約酷似天啟。

如果是天啟那種用人不疑的性格，袁崇煥主遼至少不會被人從背後捅刀子。明清戰局應該大大好轉，「五年復遼」就算不能如期，卻也大有希望。

先說明清戰爭的戰略思想。

推薦大家看毛主席《論持久戰》，套用其中一段經典論述：

當時，明朝是大國，軍事弱國；後金是小國，軍事強國。

主力對決明軍打不過後金，拼消耗後金怎麼耗得過明朝？

當年，毛主席分析抗日戰爭形勢，基於中國大而弱，日本小而強的現實，對當時流行的「速勝論」和「亡國論」進行批判，指出中國可以戰勝日本，取勝的方法是持久戰。我認為明清戰爭與抗日戰爭形勢相似，明朝其實有機會戰勝後金，取勝的前提是持久戰。歷史上明亡於請，其實是有些偶然的。明朝在戰略戰術上犯了很多錯誤，主要表現為急於求成，一再派軍隊與滿清（後金）野戰、決戰，每一次都是大敗。最後讓滿清殲滅了明軍主力，明朝滅亡便無法阻擋。明朝急於求成，與抗戰初期的「速勝論」極為相似。袁崇煥方略：「法在漸不在驟，在實不在虛」。可惜沒有幾個人聽得進去！

再說「五年復遼」

崇禎元年四月，崇禎帝任命袁崇煥督師薊、遼、天津、登萊軍務。

當時袁崇煥在老家賦閑，接到任命後赴京面聖，七月抵京。

七月十四日，平台召對，袁崇煥說：「若假以便宜……計全遼五年可復」。

「假以便宜」是「五年復遼」的前提條件，具體說就是放權、保障、不拖後腿。崇禎當面答應，實未兌現。自崇禎二年裁減兩成薊遼軍費，保障不力；叫停市米撫蒙古將東蒙古推向後金，以致戰局大壞！市米撫蒙古問題看【圖片】在東莞參觀袁崇煥紀念館【明朝吧】_百度貼吧17、18、19、20樓，聰明人應該看得懂！袁崇煥說「若假以便宜……計全遼五年可復」，其實是提出一個中期目標，向朝廷要支持。朝廷既然不能給他足夠的支持，我認為也不應該以五年為期。但是只要走在正確的道路上，形勢應該慢慢好轉。崇禎不聽袁崇煥忠言，叫停市米將東蒙古推上後金戰車，為滿清繞道蒙古入犯創造了條件，戰局急劇惡化。己巳之變爆發後，看這漏子捅得太大，便把毛文龍抬出來遮醜，讓袁崇煥背鍋。

如果是天啟的性格，應該不會犯此大錯。

如果沒有叫停市米，可能做到什麼程度

可以確定己巳之變不會發生。

東蒙古保持中立，在明清之間左右逢源，撈取好處。正面戰場，後金突不破關寧錦；側面，蒙古中立，此路不通。在這樣的戰略格局下，皇太極還有什麼招？明清雙方在蒙古還有一番博弈，蒙古也不是傻的，就算最後倒向一方，至少也是五年後了。而我認為給袁崇煥三到五年時間整訓軍隊，明軍可以與後金野戰不敗。袁崇煥他的建軍思路是「以騎制騎」，任內大量編練騎兵，後世所稱「關寧鐵騎」在他任上編練成軍，前期代表人物趙率教、祖大壽。遼鎮明軍從寧遠之戰只能據城而守，到寧錦之戰開城迎敵，或抄襲敵後，再到廣渠門之戰背障神京，面撼勁虜，戰鬥力提升十分明顯！廣渠門之戰，袁崇煥率萬餘遼鎮軍背城列陣，擊退後金左翼四旗精銳及蒙古軍兩千。

後金左翼四旗旗主（正藍旗莽古爾泰、兩白旗阿濟格、多爾袞、多鐸、鑲黃旗豪格）全部參戰，雙方兵力大致相當。

如果趙率教沒有覆滅，遼鎮的野戰能力應該更強。此時，袁崇煥督師不過一年零四個月。在朝廷裁減兩成軍費的條件下取得這樣的整軍效果，如果朝廷支持他，不說增加軍費，保持之前每年六百萬供給，我認為用三年時間整訓軍隊，明軍可以野戰不敗，然後就可以堡壘推進，發兵復遼。第四年至少可以築成大凌河城，能不能渡過遼河在五五之間。照這樣發展下去，明軍收復遼瀋平原，恢復萬曆四十六年努爾哈赤起兵攻明前的疆土完全可能。這就是「復遼」了。收復遼瀋平原，雙方肯定會有決戰，擊敗後金才可能復遼。較大可能是後金不容忍明軍堡壘推進，雙方在遼瀋平原展開決戰，明軍依託堡壘群擊敗後金，八旗在遭受一定損失後撤離戰場。（八旗以騎兵為主，既便戰敗也容易跑掉）然後，明軍繼續推進，收復遼陽、瀋陽，後金未作死守，撤回赫圖阿拉。

後金丟失遼瀋，內部矛盾便會凸顯，可以進行分化瓦解，在女真內部扶持親明勢力。

明末的軍事、經濟實力不支持消滅女真，按理說結束戰爭最終要靠政治解決；但是明末的主流輿論一說到「款」字就發毛，應該不會接受，接下去怎麼發展不好預測。

理想的結果是明軍攻破赫圖阿拉，分封女真各部酋長，恢復努爾哈赤立國前的狀態。

推薦閱讀：

相关文章