載入超時，點擊重試

開放世界，高自由度，高到你甚至可以去城裡綁架一個小姐姐丟到沼澤喂鱷魚。

（這是真的，不信看視頻這個https://www.bilibili.com/video/av34905233/）

載入超時，點擊重試

那當你打劫雜貨鋪老闆，路上見死不救，抓小姐姐喂鱷魚時...你會不會產生負罪感呢？

個人體驗來講， 會。

而且可以說，荒野大鏢客2是目前不以負罪感為目的的遊戲中（比如《這是我的戰爭》就是以帶給你負罪感為目的的），最能讓你產生負罪感的——

高於塞爾達傳說，高於上古捲軸，高於刺客信條，甚至高於還原當代都市的GTA5。

那麼，荒野大鏢客的「負罪感體驗」來自於什麼呢？

1. 自由選擇，玩家潛意識裡會為自己的選擇負責。

當玩家跟隨線性的劇情完成任務時，哪怕劇情要求下玩家一樣燒殺劫掠，玩家的對自己的認知最多是一個「第一人稱的觀眾」；但是當玩家可以自主選擇時，就會在潛意識裡對自己的選擇負責。

比如同樣的劫火車，劇情中達奇帶著玩家打劫火車，和玩家自己打劫火車，殺掉守衛們時的體驗就截然不同。後者玩家在潛意識裡回想：如果我沒有...他們是不是還活著？

而荒野大鏢客2給了玩家無數這樣的自由選擇。

但你肯定會說，玩家會產生這樣的「如果我們有...他們是不是還活著」這樣的負罪感有一個前提，就是會對虛擬角色產生同理心。這就涉及到第二點：

2.只記得這是常識，忘記這是機制

同理心是現代「人性本善」理論的基礎，即你看到一個丟失孩子的母親會替她難過，來自於潛意識裡想像自己丟失親人的感受，代入到這個角色中。

你會產生同理心的對象不局限於人：看到丟失寶寶的狗媽媽，依舊會催生你的同理心。

但是面對一棵小草就很難，面對微生物就更不可能了。

因此如果用一句有點繞的話來說，同理心產生的前提是：你相信對方有著和你一樣的情感機制和思維邏輯。

那荒野大鏢客2如何讓你相信NPC的情感和思維，而忘記「這是遊戲機制」呢？

當你殺掉一隻雞，就衝出一群守衛想要你的命時（老滾5），你會強烈的感受到「這是遊戲機制」。

當你救助一個路人，他可能給你報酬，可能要求你把他送回村子裡，可能順手把你打劫，也可能什麼都不會發生時……你會感受到「這是不同的真實的人」。

我們可以稱之為「不斷出現你預期之外的但合乎常識的反饋」。

而這樣的體驗是會有滾雪球效應的：當你砍一棵樹，發現樹會向反方向倒時你會去嘗試更多的合乎常識的事情，比如試一下雷電天氣高舉鐵器會不會被電，從山頂推下去一塊石頭能不能砸倒怪物的營地...當這些嘗試的結果不斷符合常識，你會更加認可這是一個真實的世界，充滿著有自己情感和思維的人。

當然，哪怕是面對「有情感有思維」的NPC，如果無惡不作是沒有成本的，你的負罪感依舊會很弱，於是——

3.嚴格的懲罰機制：權威說「這是錯的」

荒野大鏢客2里，你想要逃脫警察的追捕，難度高於GTA5，更不用說隨時可以從兩百米高空跳進草垛躲避追捕的刺客信條。

進入到一個與現實隔離的世界中，玩家會下意識地跟隨這個世界的規則：當這裡的規則是殺人幾乎零成本時（比如《虐殺：原型》），玩家大肆屠戮也不會有強烈的負罪感；當做壞事的成本被設置的很高時，則會感受到規則的權威告訴玩家——這是錯的。

那現在我們來思考一個問題，設計者的角度，是希望玩家產生負罪感的嗎？

在我看來是希望的。

因為負罪感的存在，玩家一方面會更遵守虛擬世界的規則，於是更沉浸其中；另一方面，當玩家忍不住去破壞一下這個世界的規則（所有的玩家都一定會這麼做，畢竟玩GTA5不是為了體驗開出租賺錢的），去做一些現實世界永遠不會做的壞事時，會體驗到背德的快感。

當然，負罪感是有個限度的，否則玩家拿起手柄還要背負強烈的心理負擔。

這是為什麼就打殭屍題材遊戲從來都如此受歡迎：打人形的生物是最爽的，而沒有生命的設定又能拋掉玩家的心理負擔。

遊戲中的負罪感，以及背後與遊戲中虛擬角色相關的倫理話題，目前還沒有引起過廣泛討論。

我猜測VR開放世界遊戲，將是這類話題引起廣泛討論的開始。

http://weixin.qq.com/r/NkNkfInEzNSzrc0f9xYk (二維碼自動識別)

推薦閱讀：