為什麼中國癌症死亡率居高不下？
中國的癌症發病率低於發達國家，但死亡率比他們高得多。根據世界衛生組織的最新數據，全世界20%的新發癌症病人在中國（人口多的原因），卻有24%的癌症死亡病人在中國。而發達國家的癌症病死率已經下降到40%左右，但在我國癌症的病死率仍高達80%以上。
剛剛開始進入增長期，所以，會越來越高。
1-發現時間晚，很多都是晚期才發現，這個時候就無力迴天了。星星之火的時候容易撲滅，形成燎原之勢那就難了。重視體檢吧！
2-藥物問題，CFDA審批速度令人捉急，另外就是即使審批上市的特效藥，也因為價格奇高（感興趣的搜一下索坦和泰欣生價格），加上支付方缺位（醫保不報）而不能用，只能是想喫點啥喫點啥預備後事了。反例:英國NHS覆蓋了白血病的特效藥格列衛，因此患者長期服用，帶病生存，變成了慢性病而非絕症。
首先是中國人口眾多，這是其一；其二，中國沒有完善的體檢制度，等身體出現病症的時候已經是晚期了；其三，中國人民沒有養成一年一次體檢的習慣，讓早期癌症繼續發展，最終不能救治。而在日本等發達國家，國家有完善的醫療體制，國民有健康意識，注重體檢，所以死亡率遠遠低於中國。
因為有種東西叫「癌症篩查」啊……
還有一種叫「早期診斷」……生活習慣什麼就不說了……WHO網站翻一翻，什麼都有了……
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs297/zh/另附：各國情況（2014年）：http://www.who.int/cancer/country-profiles/zh/中國情況（2014年）：http://www.who.int/cancer/country-profiles/chn_zh.pdf?ua=1貼兩張，其他自己去看吧：
不得不說如今中國食品的安全越來越沒有保障，各種防腐劑，添加劑，這些都是可以導致患癌幾率大增，還有個人飲食習慣，隨著時代的發展，人越來越懶，缺乏鍛煉。這些都是一些影響因素
這個跟早期體檢有著很大的關係，國內的早期防癌體檢達不到國際平均水平。查出來的腫瘤都是3釐米左右了，已經是中期。日本的防癌篩查卻可以檢查出來5毫米以下的。 治療方面，國內的5年生存率在30%左右，日本卻是81%左右。
個人覺得和惡劣的自然環境以及令人擔憂的食品安全有關係，污染指數越來越爆表的霧霾、江河湖海的水質、各種地溝油、蘇丹紅、皮鞋膠囊……這種以犧牲環境來發展泡沫經濟的竭澤而漁方式，必然帶來這些
還不是因為替代性醫學。也就是通常說的中醫之類的。在瑞金醫院血液科實習三年。白血病死的基本上都是看中醫，耽誤了最佳治療時機。除了發現就是晚期，無一例外都是看中醫看的快死了，才來做化療。病入膏肓無藥可救。而歐美那邊沒有這些替代醫學，所以治癒率高達90%是中國治癒率40%的1.25倍。這還只是白血病一種病，癌症種類多了去了。
據德國媒體的最近報道，歐洲癌症患者存活率的高低很大程度上取決於他生活的地方，這是非常戲劇性的！最新數據顯示：歐洲東部的癌症存活率比西部低40%，這居然歸咎於製藥公司的高價策略！
在歐洲範圍內，被確診患有癌症並不意味著迅速死亡，治療方法也一年比一年精準和優秀，但並非所有的歐洲癌症患者都能得到同樣好的治療。
一般癌症患者會根據腫瘤類型來進行手術切除、化療或放療，但是什麼原因造成不同區域癌症患者存活率的巨大差異呢？
《法蘭克福彙報週日版》（以下簡稱「F.A.S.」）的調查顯示，其原因是製藥企業的藥品銷售及價格政策所致。
1. 在一些東歐國家比如拉脫維亞，保加利亞或羅馬尼亞，新的抗癌藥物往往非常昂貴，只有少數人可以負擔得起。
2. 來自歐洲腫瘤學會研究表明，歐洲東部和南部往往缺乏藥物來治療某些癌症，尤其在治療皮膚黑色素、腎臟、肺部和結腸直腸癌症方面。
3. 醫療保險公司幾乎不報銷新的抗癌藥物。因此醫生在治療患者時往往使用過時的抗癌藥物，儘管沒有新葯的療效好。在拉脫維亞，政府醫療保險只報銷30種歐洲癌症新葯中的5種。
4. 製藥公司推遲向貧窮國家引進抗癌藥物。德國顯然是一個「高葯價的國家」，醫生和癌症患者往往都能使用最新藥物。這與中等價格國家如荷蘭或英國的情況完全不同。根據F.A.S.介紹的那樣，世界醫藥企業巨頭如瑞士的羅素公司和諾華公司，美國禮來和德國拜耳公司推遲新葯在比較貧窮國家的推廣。該報甚至引述了醫藥經理的話：「我們寧願不向歐洲東部的某些國家提供新葯。」
據我們瞭解，歐洲範圍內藥品的購買和交流的渠道是相當暢通的，至少在歐盟範圍內某些國家間的醫保也可以共享，這意味著假如在荷蘭買不到的救命葯可通過德國醫生的處方購買。這居然也造成了如此大的存活率差異。聯想到遠在亞洲的中國，由於國內葯企創新能力不足，癌症患者大多依賴國外專利生產的藥物，同時由於自身的政策原因，獲得這些醫藥巨頭生產的能起死回生的抗癌新葯的時間一般落後歐美國家7-10年（如果該葯能進入中國市場的話）。那麼在這種條件下，中國和德國的癌症患者存活率差異暫時無法給出準確數據。
中國的經濟發展令世矚目，難以啟及，中國的癌症死亡率也令先進發達國家望而生畏，高不可攀。先看數字：1990年每50位死亡者中有一個是癌症患者，2000年每3位死亡者中就有一個癌患，未來用不了10年，每2位死亡者就會有一個是癌患。危害聳聽嗎？是中國癌患的生命脆弱，還是哪裡出了問題？
中國目前以西醫為主治療癌症的五年生存率只有20%。
為什麼美國的癌患存活率高，五年生存率卻達到了81%，為什麼日本癌患五年生存率達到了65%？而以自然療法治癌的瀋陽抗癌十年生存率可以達到73%？癌患死亡率高的原因出在哪，你知道嗎？中國的90%癌患是在一線城市的國家級或省市級大醫院、專科醫院就治，再有就是縣區醫保定點醫院，只有不到10%的人在各種自然療法專科（或中醫）就治，而這10%的患者，又有一部分是在西醫治療效果不好之後或是為了配合西醫手術、放化療而被動選擇的。
無論手術還是放化療都是與五毒息息相關的療法。手術傷元氣，破壞身體內環境，使體內五毒更容易泛濫成災。化療本身就是毒性比較大的西藥，也是五毒的一種，咱們來看看，用五毒來治五毒可能嗎？放療只針對鱗狀細胞癌，但它也存在弊端，因為我們皮膚是人體的最大排毒器官，也是患者的逃生通道，放療很有可能焊死你的逃生通道，它不是疏通而是到處圍堵，讓體內的毒無路可出。所以用外界的五毒去解決體內五毒，是根本行不通的。那麼，這些西醫治癌的醫院與方法人們該不該去質疑呢？
推薦閱讀：
