會寫防彈的同人，一方面是出於對彈的熱愛，另一方面也有個人的目的。

對於寫作，對於文字，有種信念和期盼。

但有時這種期盼可以很輕易就被磨滅。

比如我想不到才寫了五篇短小的文章，也刻意不去召喚文站，接觸人群非常有限的情況下，也會被人抄襲。

而我也完全沒有跟對方理論的想法。

就覺得不必要。

這種多少像是公說公有理的情況，着實不想浪費心力去糾纏。

就像是你跟相信殘害猶太人的講法都是捏造的人講集中營是真的，不但徒勞無功，還會傷害到你自己。

寧願在比較安心的地方去做自己想做的事，lofter啊微博上爭人氣甚麼的就免了。

至少想講1987就1987，不用把它寫成2087，想講8964就8964，不用把它寫成5.35，想講百日維新就百日維新，不用把它寫成沒有人知道你在暗示啥以至你自己也搞不清在講啥的。

 

 

一件抄襲的小事，到不再在lofter跟微博發放文章，之間還是有很多想法。

以下是在發現抄襲之前，被修憲一事撼動心靈而寫的。那時我覺得lofter比微博會純粹一點，就想到不放微博就好了，後來我發現這個想法很幼稚，用lofter的人也會用微博，有甚麼分別呢。

所以我說「把大中華膠那最後一星半點的熱情與期望都磨滅殆盡了」，儘管我不想一竹篙打一船人，但還是覺得一個人要抵抗多數人，太累了。

我連活在網的另一邊的人都改變不了，還講甚麼網裏面的人？

還是在網的另一邊努力吧。

 

 

「有時上微博就覺得特別鬱悶，所以決定以後不在上面更了，我還是有點怕死。

一個主權荒謬之絕，人心之愚笨，是令人很絕望的。看到外媒報導最新的屏蔽字眼我很震驚，歷史不能講，英文字母不能講，不同意這三個字也不能講，一個容不下半點批判聲音的地方，就像個無助又自卑的稚兒，很可悲。

這是荒謬，而更可怕更令人無望的，是毫無反思自覺的人們。

就像有人配合外交取態突然發一些揭出某國多年來做的違規事兒吧，竟熱得可以有數以萬計的贊，說人家甚麼不要臉的。

一，沒有驗證資料來源就接受且義憤填膺的人們是可怕的；二，沒有洞察到背後的政治目的而一頭熱的人們很可怕，沒有學到文革歷史教訓的人們很可怕；三，不知反思的人們最可怕，我還真想問問那些說人家五十步笑百步不撒泡尿看看自己的人們，你們這麼喜歡看那個山寨到原作要公開發聲明和立法禁止仿作的節目，就不覺得自己不要臉嗎？」

 

 

略略講一下抄襲的情況吧。

早一個月我發了一篇南糖的小車，前些天看lofter時，發現一篇飛咻的文章讓我有很強烈的既視感。

文章的構思會有相似很正常，屬不屬於抄襲可能也很主觀，也怕自己是自我意識過剩，但為甚麼會覺得是抄襲呢。

其一是我刻意用一種寫風景甚至寫遊記的方式開車，這種做法以我所知並不常見（其實我沒有看過有人這樣寫），意圖探索屏蔽的灰色地帶；而對方也運用了大量的風景描寫，並說「其实根本不用屏蔽却被屏蔽了的车。」

其二是我寫到「都說情欲情欲，先有情而有欲」，這句話有點刻意，自知寫得不甚高明，因為我想講的是情和欲是對等的，有肉欲並不可恥；而對方有一句「爱与欲共生，爱与欲并存」，這話在同人文中不算罕有，可以說是巧合，或一種共同的價值。

其三讓我最為驚奇，是令我確信被「參考」的關鍵。因為個人比較喜歡神話，就提到了塞壬的比喻：「他是魅惑船艦的塞壬，誘人而致命，要人在溫柔鄉裏翻沉」；神奇地對方也寫到塞壬，「落水者被塞壬诱惑甘愿浮起又沉没。」