会写防弹的同人，一方面是出于对弹的热爱，另一方面也有个人的目的。

对于写作，对于文字，有种信念和期盼。

但有时这种期盼可以很轻易就被磨灭。

比如我想不到才写了五篇短小的文章，也刻意不去召唤文站，接触人群非常有限的情况下，也会被人抄袭。

而我也完全没有跟对方理论的想法。

就觉得不必要。

这种多少像是公说公有理的情况，着实不想浪费心力去纠缠。

就像是你跟相信残害犹太人的讲法都是捏造的人讲集中营是真的，不但徒劳无功，还会伤害到你自己。

宁愿在比较安心的地方去做自己想做的事，lofter啊微博上争人气甚么的就免了。

至少想讲1987就1987，不用把它写成2087，想讲8964就8964，不用把它写成5.35，想讲百日维新就百日维新，不用把它写成没有人知道你在暗示啥以至你自己也搞不清在讲啥的。

 

 

一件抄袭的小事，到不再在lofter跟微博发放文章，之间还是有很多想法。

以下是在发现抄袭之前，被修宪一事撼动心灵而写的。那时我觉得lofter比微博会纯粹一点，就想到不放微博就好了，后来我发现这个想法很幼稚，用lofter的人也会用微博，有甚么分别呢。

所以我说「把大中华胶那最后一星半点的热情与期望都磨灭殆尽了」，尽管我不想一竹篙打一船人，但还是觉得一个人要抵抗多数人，太累了。

我连活在网的另一边的人都改变不了，还讲甚么网里面的人？

还是在网的另一边努力吧。

 

 

「有时上微博就觉得特别郁闷，所以决定以后不在上面更了，我还是有点怕死。

一个主权荒谬之绝，人心之愚笨，是令人很绝望的。看到外媒报导最新的屏蔽字眼我很震惊，历史不能讲，英文字母不能讲，不同意这三个字也不能讲，一个容不下半点批判声音的地方，就像个无助又自卑的稚儿，很可悲。

这是荒谬，而更可怕更令人无望的，是毫无反思自觉的人们。

就像有人配合外交取态突然发一些揭出某国多年来做的违规事儿吧，竟热得可以有数以万计的赞，说人家甚么不要脸的。

一，没有验证资料来源就接受且义愤填膺的人们是可怕的；二，没有洞察到背后的政治目的而一头热的人们很可怕，没有学到文革历史教训的人们很可怕；三，不知反思的人们最可怕，我还真想问问那些说人家五十步笑百步不撒泡尿看看自己的人们，你们这么喜欢看那个山寨到原作要公开发声明和立法禁止仿作的节目，就不觉得自己不要脸吗？」

 

 

略略讲一下抄袭的情况吧。

早一个月我发了一篇南糖的小车，前些天看lofter时，发现一篇飞咻的文章让我有很强烈的既视感。

文章的构思会有相似很正常，属不属于抄袭可能也很主观，也怕自己是自我意识过剩，但为甚么会觉得是抄袭呢。

其一是我刻意用一种写风景甚至写游记的方式开车，这种做法以我所知并不常见（其实我没有看过有人这样写），意图探索屏蔽的灰色地带；而对方也运用了大量的风景描写，并说「其实根本不用屏蔽却被屏蔽了的车。」

其二是我写到「都说情欲情欲，先有情而有欲」，这句话有点刻意，自知写得不甚高明，因为我想讲的是情和欲是对等的，有肉欲并不可耻；而对方有一句「爱与欲共生，爱与欲并存」，这话在同人文中不算罕有，可以说是巧合，或一种共同的价值。

其三让我最为惊奇，是令我确信被「参考」的关键。因为个人比较喜欢神话，就提到了塞壬的比喻：「他是魅惑船舰的塞壬，诱人而致命，要人在温柔乡里翻沉」；神奇地对方也写到塞壬，「落水者被塞壬诱惑甘愿浮起又沉没。」