Mirror頭條. 2018年豆瓣評分被低估的6部電視劇
文|鐵皮小鼓
小年將至，春節臨近。在濃鬱的迎新氣氛中，影視Mirror對過去一年的總結盤點，也進入了尾聲。
對於2018年電視劇的梳理，我們選擇從“豆瓣評分低估”這一角度入手，原因主要有二：
其一，在於輿論場的分化。
雖然近兩年來業內一直有聲音指出，電視劇的主體受眾與網絡上活躍的發聲羣體存在很大偏差，但直到今年，像《娘道》這類作品的播出，“電視熱播，網絡口碑遇冷”，才真正作為一種現象被業界關注。
豆瓣作為網絡口碑的風向標，影迷聚集地的屬性，決定了它的用戶偏好。對於部分特殊題材的電視劇，豆瓣用戶並非核心觀眾，因此評分也會出現較大偏差。
這些作品急需列出析明，以正視聽。
其二，在於對豆瓣評分機制適配電視劇的質疑。
過去，在劇集領域僅作為參考值的豆瓣評分，近兩年來不知為何，成為了評價一部劇集品質的剛需。
但是，用評價電影的方法論硬套在電視劇上，是不現實的。
且不說，被平臺意志、政策訴求、商業作力等多方拉扯的電視劇，“包袱”本身就比電影重很多。
僅從內容體量來看，電視劇的故事更長，人物命運也更曲折。用開篇的某個戲外爭議，或者某個角色的“三觀不正”，給一部劇定性，有失公允。
不少電視劇，因為“淺層印象”和爭議話題被“誤傷”。這些作品也需行業正名，以求公允口碑。
《創業時代》
豆瓣評分：3.7分評分人數：3萬+
爭議焦點：楊穎演技；模糊的時代背景；男主在女一、女二之間的糾葛；
Mirror點評：
網民們爭議的焦點，有些的確是本劇的敗筆所在。
比如，劇中多次出現的技術穿煲，導致前“微信”時代的背景，確實很難立住；再比如，楊穎飾演的那藍仙氣飄飄、雲淡風清，跟長袖善舞的投行精英，差着很大距離。
但數塊短板不該遮蔽全劇的亮色。
從大格局上看，它真實截取了內地移動互聯網發展歷程中驚心動魄的一段。把那段風起雲湧，寫的入木三分。
風口來了，所有人都“寧可在颱風裏放豬，我也不在鹽鹼地裏種莊稼”；“李鬼”來了，李逵也可能守不住正位，因為獲勝的關鍵不是“誰的產品更新”而是“速度和資源”……
這些不正是近年來沸騰的創業市場上，潤滑運轉的商業邏輯嗎？
從人物的塑造來看，郭鑫年被有些觀眾苛責的“雞血”“理想”“瘋”正是創業者、尤其是互聯網創業者的底色。
他們乾的是成本難控的“燒錢”買賣，幹成了就能在“人類的文明史上，釘上一顆釘”，幹不成就是家破人亡無路可退。
如果說，精力充沛、積極進取是創業人格的正面，輕度偏執與狂躁就是創業人格的背面。而戰戰兢兢、如履薄冰，則是每個創業者在深夜都少不了經歷的折磨。
這些，在郭鑫年身上都能找到印記，還怎麼能說人物不真實？
總之，《創業時代》既有大格局又有小人物。豆瓣低分只因開篇的一些細枝末節，被帶了節奏。筆者認為較為合理的豆瓣評分，應在6.5-7.5之間。
《美好生活》
豆瓣評分：5.0評分人數：1.9萬+
爭議：CP關系復雜；結局不夠大團圓；
Mirror點評：
與《創業時代》開篇便遭爭議不同，《美好生活》的豆瓣評分經歷了高開低走的曲線。
電視劇前段，“換心”與“移情”的經典戲碼，快節奏地推進了男女主之間的情感糾葛。不多見的中年情感聚焦，再配上張嘉譯、李小冉、宋丹丹、牛莉、李乃文、辛柏青等一大幫實力戲骨的飆戲，豆瓣評分很快衝上了8分。
不過，《美好生活》並不是一部“中年愛情童話”。也許，正是這份復雜，偏離了網民們的預期。
它的故事紮根在當代城市人的糾結、分裂、孤獨和困境中，劇中老中青三代人，沒有哪個人的人生是完滿的。尤其是男女主角，一個心臟有問題，中年失意，落魄回國；一個初婚喪夫，最艱難的時候又遭遇理還亂的情感。
人到中年，累積了太多情怨，也背負了太多世事。如此情況下的愛情，便很難像少年相愛時那種不管不顧。於是，我們就看到徐天懷着向陽的心，溫暖着周遭的人。即便再愛，也要站到對方的角度考慮，怎樣纔是最好的人生選擇。
至於很多網民表示不能接受的結局，卻看得筆者淚目：徐天在機場突然病發，當他再次睜眼，聽到前妻交代，自己又被搶救了回來。他嘆了一口氣，皺着眉，把頭偏向了靠窗的一邊。
“人生無根蒂，飄如陌上塵。”這不正是人生！哪裡有這麼多的大團圓收場，人生流轉難免挫敗，但嘆息之後還記得昂揚向前，便是美好生活了。
對於這部脫離童話味道，紮實描摹當代都市人生活實景的劇，筆者認為較為合理的豆瓣評分，應在7.0-8.0分之間。
《歸去來》
豆瓣評分：5.3分評分人數：1.5萬+
爭議焦點：劇情節奏慢；留學生口語差；女主戲份少
Mirror點評：
這是一部聚焦“二代”青年的現實劇，不是懸浮的富二代拜金劇；這是一部以羣像反映整體的留學題材劇，不是專注兩人戀愛線的偶像劇；這是一部有篤定價值觀輸出的劇，不是一個搖擺曖昧的世俗劇。
就沖這三點，5.3分便亦是低了。
因為是部羣像戲，故此女主戲份不會像愛情劇中一貫到底。因為備受期待的唐嫣、羅晉CP沒有及時配對，就有人着急覺得節奏慢。因為全劇大部分在海外拍攝，多少會有點不盡人意的細節。
但《歸去來》的整體突破意義，不能因為這些而掩蓋。
在這部劇中，我們很少見地看到創作者把鏡頭對準了內地當今社會“上一代”對“下一代”的作力和影響。
這個難寫的矛盾，主創們不僅碰了，而且刻畫得入木三分。劇中，我們不僅看到了像綠卡那樣卡通化的“富二代”；也看到了書澈那樣，因為出身，造成心理陰影並且兩次失去愛情的“官二代”；當然，還有蕭清那樣，出身檢察官世家，自食其力、自尊自強的“平民二代”。
時代在變化，父輩的規則在年輕一代身上不再奏效。當代青年，應該“做對的事”，而不是“做應該做的事”。
《歸去來》如此批判的筆鋒，如此篤定的價值輸出，筆者認為較為合理的豆瓣評分，應在7.0-8.0分之間。
《娘道》
豆瓣評分：2.5分評分人數：2.6萬+
爭議焦點：封建糟粕、三觀不正
Mirror點評：
《娘道》應當算是2018年輿論最為分化的一部劇。一面是電視機前姑嫂姨媽們準時準點的守望和積極的劇情討論；另一面則是網絡上對電視劇“男尊女卑”“婦德糟粕”的蓋章和批判。
《娘道》確實不算完美。在這一段女性傳奇中，有了太多巧合和過於集中的坎坷、反轉。但要說“封建糟粕”可是真的錯怪這部劇了。
主創們歌頌了瑛娘“為母則剛”的一面，但作為生活在舊時代的女性，她的思想是封建體制給的，她的價值觀也必然存在侷限性。為了讓人物在那個時代立得住，她就必須有時代性的一面——有美德，但也少不了陳腐甚至壓抑的成分。
故事藝術首先要讓人有“代入”感，如果當時的瑛娘真的先進到開口閉口“少生優生，幸福一生”，豈不是成了部穿越劇？
對於這部女性傳奇劇，筆者認為較為合理的豆瓣評分，應在6.5-7.0分之間。
《姥姥的餃子館》
豆瓣評分：3.9分 評分人數1475
爭議：小市民趣味、三觀不正
Mirror點評：
除了《娘道》，舊年末還有一部劇同樣因為“三觀不正”，被網民踩了低分。
這其實讓筆者很是納悶，作為一部講述小城家庭在姥姥薑桂芳的帶領下，靠手藝創業，經營餃子館三十餘年的年代故事，最多能說是家常裏短瑣碎了些，哪裡算得上三觀不正呢？
仔細一看，大多是看了前幾集，就把主創們欲揚先抑的“抑”捧為了真經，然後便上綱上線地貼起了標簽。
比如，二女兒方亞梅小心思靈活，為了自己丈夫的升遷，曾經勸他追求局長女兒。這段情節雖然極端，在世俗百態中卻也並非不合常理。況且，這位耍小聰明的二女兒在後續情節中，很快便自食苦果，換來了“夫離子散”的家庭悲劇。
然而，不少評分網民都等不及看到這一幕，便蓋章“市儈”“奸佞”，這評分自然有失公正。
年代家庭劇，看的正是世事變遷和人生百態。絕不能陰暗面一露頭就叫“三觀不正”。
《姥姥的餃子館》這部劇，筆者認為較為合理的豆瓣評分，應在6.5-7.0分之間。
《愛國者》
豆瓣評分：5.9分 評分人數：6967
爭議焦點：諜戰邏輯bug；不如《紅色》；
Mirror點評：
有從《紅色》中走出的張魯一和人氣女神佟麗婭分任男女主角，諜戰劇《愛國者》自帶熱度，當然也自帶壓力。
自開播之日起，很多觀眾就以諜戰劇的眼光審視《愛國者》。但它並不是一部單純的諜戰劇，作為一部以楊靖宇為原型的故事，它的氣質其實是詩意中帶着粗糲，核心精神是信仰和崇高，而重頭戲則是雪原遊擊戰。
如果是抱着和《紅色》比較的心態來看，大概就會失望而打低分了。
但仔細想來，如果是關乎歷史進程，哪裡還有什麼諜戰劇和戰爭劇之分？一個抗聯英雄，就不能兼具地下工作者的詩意和雪原鬥士的熱血嗎？
就沖着宋煙橋最後以基督殉道的姿勢，立在雪原，死而不已的動人情節，《愛國者》這部劇的豆瓣評分，至少應在7.5分以上。
—The End—
出品 | 米瑞文化
主編 | 鐵皮小鼓
編輯 | 崑崙
校對 | 黃平
