最近在脸书上看到不少朋友分享，心中挺矛盾的。因为我以往的立场和这些朋友大概是同挂的，但苏建和案我心中真的有许多自我澄清：我真的高兴吗？事实真相澄清吗？

判决无罪并不代表没有这些行为，速审法不得上诉法律程序走完了，真相却是未能大白。

你问我相信司法吗？别再问这种蠢问题，我已经超越这种「相不相信」的层次了。这话说来挺夸张，但也挺可悲。

苏建和案获判无罪，许多脸友或社运朋友说这是迟来的正义，也分享这二十年来为这个案子的奋斗历程。

因为速审法之故，拖了十几年的苏建和案突然因为速审法施用，突然快速的让程序走完了，原来司法判决也可以这样干。

如果可以这么有效率的速审，那之前怎不这样干？

我的格子还是peace些，不想触及这种极具争议性的新闻。但今早一早来看到yahoo新闻头条，关于「海军舰队长张凤强已回168舰队复职」的新闻，实在是......心中有些想法不吐不快，因此趁上班前打些主观观点。

这新闻前阵子也吵的沸沸扬扬，还不知道这新闻者，请上网自行搜寻关键字，以下我只大概说明轮廓：

之前海军舰队长张凤强于七月的操演中逾越划定范围，原遭记大过及调职，并送法办，因为许多军中有力人士（包含军系立委）提出处分太重的疑虑，惩处变成「违反操演纪律」记两次小过。

后来马英九总统一句「惩处需符合比例原则」，惩处就改观了，竟然就转圜了。

军检署最后认定，张凤强并未违抗军事命令，非属刑事不法范畴，以不起诉结案。

尔后，关于张凤强违反操演纪律，军检认为应由海军司令部决定，而海军司令部开会讨论后，也撤回记过与任何处分。

老大一句话，以前国防部所说要惩处的理由，都烟消云散，国防部之前的惩处是童言童与还是儿戏？军令如山，这句话真的挺讽刺。

这不仅落人口实，狠狠的K了国防部一巴掌。

不是我们刻意要贬低司法威信，但走跳江湖许久的我或你，也看到许多法官「自由心证」的可笑例证，同样证据力让两位法官审，也有可能出现有罪或无罪的判决，遑论有力人士如果介入，这都是台面下的事情。

前面提到的一个问句：你还相信司法吗？

苏建和案判无罪，因为警方刑求取供，加上没有查获凶刀，采证的疏失让全案陷入僵局。

旅美鉴识专家李昌钰做出「一人一刀」的鉴定报告，检方引用法医研究所的鉴定报告，凶手最少两人以上，有三种凶刀。

法官最后采信旅美鉴识专家李昌钰的结论，而不采用法医研究所的鉴定报告。鉴识采证很专业，法官真的懂这些专业依据吗？但苏案的法官采用家李昌钰派。

苏建和案赢的一方当然高兴，如果我是苏建和的家属，可能还会忍不住流下眼泪。

但死者吴铭汉的哥哥吴唐接听判之后，头上绑了白布条，站在庭外表达痛心无奈的心情。如果我是吴铭汉的兄长，我同样会做这个沈痛却无声的举动。

到底谁是赢家？谁是输家？

十几年前的刑求和和证据保全问题，造成好几个家庭这些年来的悲剧，这个判决结果在我看来，没有人是胜利的一方，就算是，也是用十几年换来的苦牢青春。

原文出处：http://blog.xuite.net/xalekd/940109/63049638

原始格子：佑佑皮皮.home